KonrakVonRheindars

с пермом кончено. я написал какого опыта. ну без према было бы 20к. не 60 так 90 боев.

просто многие не в курсе про читаимбанутость ПМК Арканзаса.

баланс - это когда ныть будут все (с) не помню уже источник, читал в свое время испытания стрельб на Роме и на Цезаре - английский перед с макаронного оригинала. Там в основном про пробитие и потерю энергии вопрос рассматривался, но по точности тоже проходились.

Сколько же нужно ненависти и желчи что бы искать любой повод выплеснуть на разрабов негатив. Даже если повода нет его выдумывают. Автору стыд и позор. Я читал и +уже ставил,мое уважение за ваш труд.

Согласен. Орион и неицы там топ. Хоо Исудзуши тоже интересен. Ну это из того, что доступно простым смертным. Так то лютейшее имбище это арканзас и николай.

тут мой косяк, у Миеги 356 а не 380. макароны исторически косые были, хотя пушки их обладали отличной бренобойностью. аркаду варшипс крутят как хотят в угоду баллансу, но разрабы все же пытаются как могут соблюдать подобие приличия и исторических аналогий.

+ мне тож понравилось. весело, как ни странно)

пару недель у меня ушло, тож на гнейзенау было, по часа 2 каждый вечер играл) не нужно мерить людей по себе, за бой можно вытаскивать по 30к опыта капитана. где то за 60 боев 19 перков делается.

Сам играю на немцах. Масса оч крутой и советую его - он вытеснил тирпиц из любимо 8ки у меня. Кто выше пишет про то что пмк против 10 бесполезно что нужен боп итп -советую не слушать. Я в первом сообщении расписал подробно какие перки на пмк надо брать и почему. Также можете глянуть мою стату на массе если не верите -играя преимущественно с 10ками у меня на нем 78% побед. Взрывотехник+ив+уоп+рупмк сжигают все что попадается в прицел. Фугасы гк +пмк с 7% пожара неплохо выжигают все живое. вот имея 20 боев и 30% побед на корабле только и раздавать советы. без обид.

Собственно сабж. Вопрос касаемо эсминцев, крейсеров и линкоров. Я понимаю, что может быть несколько кораблей и на одних, к примеру, вы ставите вторые рули, а на других - маскировку итп Просьба указать наиболее часто используемую на кораблях в целом.

прошел на Кениге оба спринта. Цезарей разносил просто в хлам. Единственные разы когда было тяжело это неск раз с Техасами - то ли игроки попались хорошие то ли везло им то ли просто пушки мощные у него.

Вообще я думаю что гней вынесет цезаря чисто на пмк вообще не задействуя гк. Но это 7ка (хотя положение на 6 обязывает часто с ними играть). Даже на 6 полно милый кораблей что будут давить цезаря как хотят -а все изза мягкой брони Назовите мне хоть 1 прем что серьезно влияет на балланс. Сразу скажу -камикадзе николай итп мощные корабли но их в рандоме насток мало и играющие ими далеко не всегда боги так что на имбалланс какой нибудь вустер влияет раз в 10 бодьше чем все премы вместе взятые. А новые авики раз так в 1000.

В принципе я прокручиваю в сознании лк 7ки что у меня есть - он и для них корм. Ашитака Шарнхонст Гней - цезарь им НИЧЕГО не сделает. Мишень. Единственнге гней его не так быстро разбирать будет ввиду низкого числа пушек , но самому гнею цезарь сделать совсем ничего не сможет. Если брать гепотетических одноклассников -байерн цезаря давить будет жестоко он и щас его давит за счет брони и калибра. Про вес залпа фусо и цезаря тоже молчу.

+ на 6 цезаря пихать это дичь. для 8ок это корм

стреляют с 4 уровня 380мм. на 6-7 встречаются 406мм. с точки зрения что палит по кораблю будь он на 5 или на 6 разницы 0 - хотя нет, на 6 быть выгоднее - 25мм намного лучше, чем 19 .

Смысл тот же, что и на 9-10. Пошучатл удовольствие от игры. Разницы 0. Да уж, а у Шарнхорста калибр еще ниже и уровень выше. Как же он выживает то Пс не считаю.что цезаря натягивать на 6 нужно. Сколькоьраз не встнечал его в рандоме на кониге выносил всегда. На америке у самого есть цезарь -неелохое приятное корыто но кениге комфортнее. Уж слишком слабая брлня у цезаря дерут его. И пво слабое.

Доброго дня! Когда то похожую тему создавал касаемо Фридриха Дер Гросса, был настроен несколько скептично, однако разработчики в итоге сделали предложенные изменения и корабль ныне вполне достойно играется на уровне – за что искренне благодарю. Сегодня же речь пойдет о Кии. Недавно сей корабль получил ап торпед – на 6км они были, но по словам разработчиков «6км торпы это оружие последнего отчаянного выстрела» - а поставлять борт для Кии это самоуничтожение, живучесть в этом плане у него худшая на уровне. Торпеды сделали 10км что, в целом, достойно и позволяет их чаще реализовывать. Однако у Кии заявлено мощное ПМК. ПМК у него действительно интересное, если бы не одно НО – дальность. Какая дальность ПМК у кораблей, которые заявлены как обладатели хорошего ПМК? 6 ур: Эйтель Фридрих – 7,6 км 7 ур: Гнейзенау/Шарнхорст – 8 км 8 ур: Бисмарк/Тирпиц/Массачусетс – 11,3км А теперь Кии… 8 ур – 7,6 км. Для сравнения у Нагато на 7 ур тоже 7,6 км. Что такое 7,6 км на 8-10 уровнях? Ничто, по сути. Линкоры бьют на дистанцию 20-25км, почти все они жестоко потрошат Кии уничтожая его за пару залпов если тот подставит борт. Никогда не забуду, как на Курфюрсте уничтожил с двух залпов Кии – настолько просто это было. Впрочем, с его систершипами Амаги и Ашитака также. И если на дальних дистанциях еще как то можно маневрировать и выживать, то на дистанцию 7,6км Кии просто не вывести для реализации ПМК – любой линкор будет смертельно опасен на этом расстоянии – эта проблема у Кии была с торпедами, она еще в большей степени реализуется с ПМК – там же нужно не разовый пуск совершить а держать корабль бортом что бы стреляли не 2-3 пушки а большая их часть. Крейсера заливают пламенем фугасов с дистанции 12км+ и редко позволяют к ни приблизиться. Полная ПМК вкачка подразумевает отсутствие перков на живучесть – на них просто нет места – и гореть от фугасов Кии в этом сетапе будет жестко. Эсминцы.. ну, эсминцы на 8-10 кидают торпеды с 8-12км, так что особо близко подходить к Кии у них тоже особо смысла нет. ПМК билд требует колоссальных затрат по перкам капитана и модернизациям. В текущей реальности вкачка в ПМК на Кии бесполезна и даже вредна – ведь мы теряем точность ГК, теряем ряд других ценных перков на выживание, а сам корабль мало популярен. По сути риск и потери несопоставимы с отдачей. По тому я предлагаю поднять ему ПМК дальность также, как было в свое время сделано у Тирпица – до 11,3 км. На случай вопросов о баллансе: Сравнивая с Тирпицем у Кии НАМНОГО более слабая броня – по сути у Тирпица броня лучшая на уровне, у Кии – худшая. Массачусетс тоже неплохо бронирован и у него уникальная ремка. Имея нормальную дальность ПМК Кии станет интересным кораблем, на котором можно реализовать ПМК билд и устраивать стремительные врывы и хороший дпм с вторичного вооружение как награду+торпедные атаки, но по сути играть в режиме берсерка т.к. шанс получить чудовищный урон в борт либо от пожаров тоже будет велик. Сейчас корабль с заявлено мощным ПМК имеет дальность ПМК от 6-7 уровней будучи на 8 играющим с 9-10. Это дичь и боль. "Мы заявили классную фишку, но воспользоваться ей вы не сможете, ну так - если повезет в 1 из 20 боев." Странно, согласитесь?

Буду признателен, благодарю. Тему можно закрывать, полагаю.

Я не вижу смысла в рукоблудстве на стату ,ровно как и твинководить. Но лучше уходите, все равно вы опростоволосились уже со знанием сигмы и не понимании о чем тут речь. Пс вообще особый шарм когда в стату тыкают люди , сами ее скрывая. У меня есть Ашитака. И мнп не нужен Кии т.к. пмк там для галочки. И что вы про пво пишите, тема НЕ про пво.

Если вы не можеое в пмк и не понимаете о чем тут речь зачем вы вообще в этой теме? Играйте дальше на ГК. Ямато вполне может играться с прокаченным пмк. Это дело вкуса. Если пмк по вашим словам вообще не попадает то какая вам разница будет оно у вас 5 или 6 км без вкачки? Разницы вы не звметите. А для тех кто любит от пмк играть это важно.

У Тирпица выше скорострельность лучше сигма и НАМНОГО лучше броня. За потоком слез вы верно плохо читали мое сообщение - тирп это лучшая броня на уровне. Кии это худшая. Мастер ПВО я на тирпе брал не однократно, до смены авиков, сейчас с авиками сумбур творится выводы делать сложно. И за кой черт вы тут про модули пво или точности гк пишите? Я пишу о том что упоровшись цедиком в пмк на кии игрок не получает толком ничего а теряет многое и играть толком в таком билде невозможно. Есть потенциально грозное оружие однако реалии рандома его реализовать позволять разве что с 6ками и то не всегда. (Борт кии даже лк6 выпотрошат). И даже если апать как я предлагаю то это все равно будет очень рискованный геимплей. ОЧЕНЬ рискованный.

на маленькой это когда он один в компании кучи 5ок? =)

Как мне нравятся все эти слезы и стенания, все эти высокопарные рассуждения с умным видом о перегибе авиков. А всего месяц назад толпы скакали от восторга от убийства авиков. Р - расплата.

Просто перечитайте мое сообщение.

Я в очередной раз убеждаюсь в том, что многие люди не понимают смысла слов. Между "реакция нужна только играя на эсминцах" и "реакция в большей степени нужна на эсм" есть очень большая смысловая разница.