KonrakVonRheindars

Доброго дня! Когда то похожую тему создавал касаемо Фридриха Дер Гросса, был настроен несколько скептично, однако разработчики в итоге сделали предложенные изменения и корабль ныне вполне достойно играется на уровне – за что искренне благодарю. Сегодня же речь пойдет о Кии. Недавно сей корабль получил ап торпед – на 6км они были, но по словам разработчиков «6км торпы это оружие последнего отчаянного выстрела» - а поставлять борт для Кии это самоуничтожение, живучесть в этом плане у него худшая на уровне. Торпеды сделали 10км что, в целом, достойно и позволяет их чаще реализовывать. Однако у Кии заявлено мощное ПМК. ПМК у него действительно интересное, если бы не одно НО – дальность. Какая дальность ПМК у кораблей, которые заявлены как обладатели хорошего ПМК? 6 ур: Эйтель Фридрих – 7,6 км 7 ур: Гнейзенау/Шарнхорст – 8 км 8 ур: Бисмарк/Тирпиц/Массачусетс – 11,3км А теперь Кии… 8 ур – 7,6 км. Для сравнения у Нагато на 7 ур тоже 7,6 км. Что такое 7,6 км на 8-10 уровнях? Ничто, по сути. Линкоры бьют на дистанцию 20-25км, почти все они жестоко потрошат Кии уничтожая его за пару залпов если тот подставит борт. Никогда не забуду, как на Курфюрсте уничтожил с двух залпов Кии – настолько просто это было. Впрочем, с его систершипами Амаги и Ашитака также. И если на дальних дистанциях еще как то можно маневрировать и выживать, то на дистанцию 7,6км Кии просто не вывести для реализации ПМК – любой линкор будет смертельно опасен на этом расстоянии – эта проблема у Кии была с торпедами, она еще в большей степени реализуется с ПМК – там же нужно не разовый пуск совершить а держать корабль бортом что бы стреляли не 2-3 пушки а большая их часть. Крейсера заливают пламенем фугасов с дистанции 12км+ и редко позволяют к ни приблизиться. Полная ПМК вкачка подразумевает отсутствие перков на живучесть – на них просто нет места – и гореть от фугасов Кии в этом сетапе будет жестко. Эсминцы.. ну, эсминцы на 8-10 кидают торпеды с 8-12км, так что особо близко подходить к Кии у них тоже особо смысла нет. ПМК билд требует колоссальных затрат по перкам капитана и модернизациям. В текущей реальности вкачка в ПМК на Кии бесполезна и даже вредна – ведь мы теряем точность ГК, теряем ряд других ценных перков на выживание, а сам корабль мало популярен. По сути риск и потери несопоставимы с отдачей. По тому я предлагаю поднять ему ПМК дальность также, как было в свое время сделано у Тирпица – до 11,3 км. На случай вопросов о баллансе: Сравнивая с Тирпицем у Кии НАМНОГО более слабая броня – по сути у Тирпица броня лучшая на уровне, у Кии – худшая. Массачусетс тоже неплохо бронирован и у него уникальная ремка. Имея нормальную дальность ПМК Кии станет интересным кораблем, на котором можно реализовать ПМК билд и устраивать стремительные врывы и хороший дпм с вторичного вооружение как награду+торпедные атаки, но по сути играть в режиме берсерка т.к. шанс получить чудовищный урон в борт либо от пожаров тоже будет велик. Сейчас корабль с заявлено мощным ПМК имеет дальность ПМК от 6-7 уровней будучи на 8 играющим с 9-10. Это дичь и боль. "Мы заявили классную фишку, но воспользоваться ей вы не сможете, ну так - если повезет в 1 из 20 боев." Странно, согласитесь?

Буду признателен, благодарю. Тему можно закрывать, полагаю.

Я не вижу смысла в рукоблудстве на стату ,ровно как и твинководить. Но лучше уходите, все равно вы опростоволосились уже со знанием сигмы и не понимании о чем тут речь. Пс вообще особый шарм когда в стату тыкают люди , сами ее скрывая. У меня есть Ашитака. И мнп не нужен Кии т.к. пмк там для галочки. И что вы про пво пишите, тема НЕ про пво.

Если вы не можеое в пмк и не понимаете о чем тут речь зачем вы вообще в этой теме? Играйте дальше на ГК. Ямато вполне может играться с прокаченным пмк. Это дело вкуса. Если пмк по вашим словам вообще не попадает то какая вам разница будет оно у вас 5 или 6 км без вкачки? Разницы вы не звметите. А для тех кто любит от пмк играть это важно.

У Тирпица выше скорострельность лучше сигма и НАМНОГО лучше броня. За потоком слез вы верно плохо читали мое сообщение - тирп это лучшая броня на уровне. Кии это худшая. Мастер ПВО я на тирпе брал не однократно, до смены авиков, сейчас с авиками сумбур творится выводы делать сложно. И за кой черт вы тут про модули пво или точности гк пишите? Я пишу о том что упоровшись цедиком в пмк на кии игрок не получает толком ничего а теряет многое и играть толком в таком билде невозможно. Есть потенциально грозное оружие однако реалии рандома его реализовать позволять разве что с 6ками и то не всегда. (Борт кии даже лк6 выпотрошат). И даже если апать как я предлагаю то это все равно будет очень рискованный геимплей. ОЧЕНЬ рискованный.

Как мне нравятся все эти слезы и стенания, все эти высокопарные рассуждения с умным видом о перегибе авиков. А всего месяц назад толпы скакали от восторга от убийства авиков. Р - расплата.

Просто перечитайте мое сообщение.

Я в очередной раз убеждаюсь в том, что многие люди не понимают смысла слов. Между "реакция нужна только играя на эсминцах" и "реакция в большей степени нужна на эсм" есть очень большая смысловая разница.

это ваше субъективное мнение. ну, вернее так что бы кидать с 20км торпеды реакция особо и не нужна. но в водовороте страха и ненависти на точке когда треугольники отчаянно грызут друг другу глотки на близких дистанциях + их поливают крейсера, самолеты и прочее реакция очень даже нужна.

бредни про однокнопочный нагиб я слышу не однократно. лк не более однокнопочный чем эсминец или крейсер. разница лишь в том, что на ЛК от игрока требуется в большей степени стратегическое мышление, а на эсм - реакция.

дело вкуса. не поймите меня не правильно - мне дико не нравится то, что сделали с авиками. старым надо было просто отпилить альт у истребителей и дать ястребам какую то другую фишку что бы была вариативность битв истребителей. но они убили класс сделав какие то ракадные самолетики. ПВО тоже мрак какой то. но вопли про "я не хочу играть в боях с авиками" были что тогда, что сейчас. ничего не поменялось. а конкретно ТС хочет "ПИУ ПИУ" комфортное не напрягаясь. круто. ну пусть идет в треню. в рандоме враги сидят не ради груш для битья и всегда будут стараться выпилиывать оппонентов. по тому отношение "я не хочу играть с таким то классом, с таким то кораблем итп (не давно были слезы про выпил Мусаши из игры) он мне не нравится я не могу его победить" считаю не корректным

инвиз многих бесил. так что постоянный засвет инвизеров многим по душе.

мне старые авики и ПВО тоже нравились НАМНОГО больше. то что щас это срам какой то. но как играл так и буду. просто несколько иначе раскидал ПВО и снарягу (истребители нынче стали очень гнуть, катапультные. без слез не взглянешь на этот паравозик из 5 машин выплевываемый с катапульты, но тем не менее) ну, а кому то нравится на самолетах нагибать. (хотя как я писал уже выше новые авики это ужас какой то и вызывают боль и печаль, но кому то нравятся - тот же СуперДжедай от них в восторге).

Игры для того, что бы получать удовольствие. Проьлема в том, что для ряда людей удовольствие это изи нагнуть. И вот эта публика целиком и полностью довольнаьникогда не будет по очевидным причинам.

Есть волшебная кнопка - тренировка называется. Создавайте там бои с теми кораблями, что вам нравятся, и получайте удовольствие от нагиба. Хотя в коопе авиков тоже нет. Меня вот раздражают эсминцы. Раз уж вы хотите кнопку играть без авиков то дайте мне кнопку играть без эсминцев - с какой стати меня загоняют в бои с ними и я не могу наслаждаться игрок давя всех с ПМК на линкоре? Почему вместо того, что бы адаптироваться под балланс и развивать стиль игры вы хотите что бы под ВАС прогнулись и сделали что то, что бы ВАМ было комфортно. Это игра, случается проигрывать. Следуя вашей логике может врагам еще в кильватерную колонну выстроиться что бы вы могли нагнуть их все без напрягов? даже более - альт истребителям отпилить. но это было слишком просто и логично.

Рудель, как и Хартман, не вызывают у меня каких то позитивных или негативных эмоций. Версию про Ю-88 я встречал в нескольких несвязанных друг с другом источниках, не помню уже где именно, давно было.

Рудель был ушлый малый, да и живой герой для пропаганды всяко лучше чем мертвый. Все в выиграше.

Читал не мало про тихоокеанский ТВД там треугольникам много доставалось. Марат утопили с Ю88 , но их экипаж сбили черезбпару дней вот и приписали Руделю. А так то много бомбили. Но вообще шанс есть конечно всегда, даже в варшипс он реализован детонацией)

Просто скажите куда переводить деньги что ды получить возможность играть на линкоре с названием "Не тронь меня"? Или он только за сталь будет? Пс кроме шуток название топ

Чего не сделаешь ради контрибьютерского ящика.

И дальше что? Как возможность крупных сил аваиации к уничтожению.крупных кораблей отменяет намного более простое уничтожение той же авиацией эсминцев?)

фатальным был не удар свордфиша (от которого у эсминца был бы поврежден не руль а было снесено пол эсминца) а фатальным была армада линкоров Великобритании. не передергивайте. эсминцы уязвимы перед самолетами, в этом плане это более менее логично в варшипс. и баллансово с точки зрения геимплея. Тем кто тут выше писал про неповоротливость линкора перед атаками самолетов, как говорилось в одном романе «Вы забываете, что с высоты моего происхождения не видно никакой разницы даже между королем и вами.» Для штурмовой авиации что эсминец что линкор это неповоротливые бегемоты. Линкор опаснее ибо жирнее топить сложнее и пушек палит с него больше, прожектора и прочая гадость.

Лукавите. Эсминец спокойно может уничтожить 3-6 самолетов, а порой хватало и одного. Помните сколько самолетов потребовалось что бы завалить Ямато? :)

держать урон это не только ловить мордой болванки. есть еще понятие уклонения. и за счет уклонения и инвиза, низкого силуэта, у эсмов есть хорошие возможности для выживания. эсминцы исторически были уязвимы для авиации, в чем проблемы то? вообще комично - эсмы так радовались визжа от восторга что авики убили. а теперь рыдают громче всех :)

Это означает только одно - львиная доля людей под пенным сливается за 3 минуты. На жругих классах им дольше плыть до слива. Вот и все. Я убиваю 1 на 1 что авика что эсма. Не всегда далеко без труда но убиваю,так что ваши влажные фантазии оставьте при себе. Я в отличае судя по всему от многих тут присутствующих играю ради эстетического удовольствия, а не кококо изи катка нагиба. А вот тут судя по всему собрались нагибаторы по плакать что их переехало балланслм ;)