Mandragorn

Зависит от камуфляжа. Зеленый - С79, серый - 410.

я до десяти уложился

Ну, собственно, поэтому интеллегентный и мудрый человек автору такого суждения ничего не скажет, потому что бесполезно, а менее сдержаный и не такой мудрый человек может высказать свое оценочное суждение в отношении автора, которое будет абсолютно правильным по форме, но некорректным по содержанию. Хорошего вечера всем! )

В голландском и английском языке - да, это одно и то же имя собственное. При употреблении в других языках появляется роль контекста, и здесь могут быть ньюансы. Т.е. понятия Гарлем (гетто, где живут негры) и Харлем (название корабля в честь голландского города) в сознании русскоязычного кораблевода, не знающего происхождение слова в языке оригинала, могут обозначать разные вещи, что собственно и произошло. И тогда, с точки зрения русского языка, наверное, все-таки правильно про корабль говорить Харлем, а Гарлем использовать в качестве метафоры. Есть тут у нас специалисты по этой теме? ))))

Ну не знаю. Не берусь утверждать, что это лучший и незаменимый ЛК для рангов - это не так. Но мне заходит (на игру влиять может), играю на нем не от респа :-)

На немцах в рангах просто веселее. А у Коня, повторюсь есть приемущества - конский урон с фугасов и конская хилка. По ситуации получается и эсм подсаппортить, и КР завалить, и ЛК отогнать. А потом отхилиться. Конечно, врываться на нем не нужно. Но и в углу карты, как в рандоме, тоже не надо стоять.

Поздравляю с приобретением! В целом Вы правы, насчет только фугасов. Хотя ББ у Коня тоже доставляют. Для рангов хороший корабль, перезарядка, конский урон с двух типов снарядов и конская же хилка, может быть практически неубиваемой огненной колесницей. Конь, одним словом.

Хм, а я не так давно разобрал Марсо ББ снарядами... В борт... За один барабан как раз ...

я тоже навскидку на 5-е по проценту побед его поставил

Сами себе-то верите? Вам не кажется, что из-за упрямого нежелания согласится с чужой точкой зрения, Вы начинаете делать утверждения, мягко говоря, спорные? :-)))

Цифры помогают отделить субъективное от объективного. Чтобы не было всяких поверий про черную курицу, которую надо зарезать, чтобы точней попадать, и что Республика прям рейлганами стреляет, по сравнению с Лаурией.

Да

А как принимаете в расчет % от перка и флажков? Хотелось бы посмотреть на структуру расчета :-)

Не совсем. У Сталинграда уязвимая цитадель, поэтому позицию нужно выбирать так, чтобы ему не могли засадить в прямой борт. То же касается и выбора времени для разворота на маневре. Если просто стоять под островом или ходить взад-вперед подставив нос, его быстро сожгут.

Тогда, конечно, Мекленбург. Я вначале его вообще точил в фулл ПМК и даже получалось. У него мало ХП, поэтому сразу в замес бежать не стоит. Постреливаем с дистанции, когда нужно сблизиться для ближнего боя - ПМК поможет. Скорость приличная. Как раз ЛК с крейсерским геймплеем. А подкопите сталь, возьмете Сталинград. Он очень хорош. Но, наверное, не так живуч, как Мекленбург.

Ммм, практика показывает, что далеко не всегда, не всегда ...

Поиграл в него немного - юркий, носом может потанчить, пушки отличные (баллистика, правда, сложновата). Как и старшие собратья по ветке, вполне может раздать люлей. В боях, где сливался, подставлялся сам. Как по мне, так на нем играть НАМНОГО проще, чем на пан-американских крейсерах, к примеру. И толку от него больше.

Я к тому, что как Ямато не собери, играется он приблизительно одинаково и результат тот же самый.

Ну штошь ... так ему и надо! По теме: я как-то пилил Ямато в ПМК, если честно, особой разницы не заметил. Вроде как и живучесть не проседала, урон с ГК не менялся, от ПМК толку особо не было, если только полудохлый эсм зачем-то светился поблизости, его ПМК мог добрать.

Разберет?

Так пушки же медленно перезаряжаются, можно не успеть :-))) И стоишь, такой в растерянности, судорожно ищешь в карманах ПМК ))))))

Так все равно убежать не сможет от какого-нибудь Шлифена :-)))))

А чем она лучше?

Таки у всех ЛК, да и КР, процент попаданий в морских сражениях не превышал 8% или даже меньше... А Бисмарк в реальности сваншотил ЛК Худ, да.

Смоленск - легкий крейсер-дамагер, он как бы и не должен танковать. Он поддерживает огнем, с чем справляется очень хорошо. Может эсма помочь законтрить, может любой другой корабль помочь разобрать. При грамотном использовании командой помогает выиграть. А в хороших руках и в одиночку может затащить. В рангах очень даже может решать. В рандоме сложнее, но тоже может тащить команду.