rake1337

пусть так, только это не отменяет того факта, что в любое время дня и ночи HL > стулкир з.ы. кстати survarium поиграй, пока не надоест, вполне ок, такой мультиплеерный шутан в стиле сталкера.

имхо разрабам не нужно было слушать нытиков, которые не могли от ББ на нём хороший урон накидывать. Отличный кр10 был, с отсутствием фугасного тырканья в 20 км. Я вообще не понимаю, для чего это было сделано. Из-за того что он по урону проседал? ну могли альфу ББ апнуть, нормализацию... но уж точно не превращать его в зао. а после этого апа , в первый же день я отлично помню чей-то скрин на 300к+ урона одними фугасами, зашел в игру и 200+ накидал, даже не включая ББ. москсломался. Все равно, гинден это про правильную смену боеприпаса, а не про 4 залпа бб за весь бой, тот скрин выше мог быть еще лучше, если бы там ББ использовались хотя бы на 30%

а , так дело всё в небольшом преукрасе действительности? хорошо, это было написано с целью подчеркнуть никчемность сабжа на фоне HL.

А еще после залпа нужно чтобы 3 варианта на выбор было : 1) сквозняк 2)рикошет 3)всё мимо.

ты скидываешь какой-то клон варика, который вообще ими всего-лишь отредактирован, и был выпущен ( точнее переиздан , выпущен он был понятно кем ) GSC в 98м, хотя речь я вел о сталкере, который вышел в 07, за 3 года до него была уже HL2 (2004) , которая превосходила сталкер по всем параметрам. О чем спор то, я не пойму никак? о том что HL поувесистее будет? это вообще нужно обсуждать?

и че дальше? https://ru.wikipedia.org/wiki/Half-Life headshot

да причем здесь мои предпочтения и сухие факты? Что было выпущено на движке сталкера? количество игроков по всему миру? И это при том, что HL был релизнут на 9 лет раньше, когда еще компании GSC и в проекте не было... ( cs & q3: arena, wc3 - лучшие в моем воображении)

люблю Сталкер и всю эту тему, но... сравнивать его с HL... хотя бы из-за масштабов и того что на основе HL появилось в дальнейшем, и какие шедевры именно движок голдсорс подарил всем.... хм , глупо. Разные весовые категории у игр. Еще варкрафт с тоталваром сравни, ага.

Просто старайтесь не попадать в такие ситуации (С)

"дратути мы вот как тунчики, но только на воде, помните да вы с ними дружите, а давайте дружить и с нами тоже"? #veryhard

меня чем и привлекал Гинденбург из всех КР раньше - тем что он не был фугасоплюйкой аля Зао. и вот на тебе... дождался..)

да вроде уже давно сказали, что будет аналогично советской ветке компенсация, че тут ванговать то...

сдавайсо

про какие руки ты говоришь, если ты весь бой в 20км фугасами наносишь кучу бесполезного и легкого урона по лк? не играть на фугасах в 20км как ^ и стрелять по кому-либо кроме ЛК.

да это не только в корабле и в тебе дело - сезон такой сам по себе. кому-то повезло и команду подбирало адекватную все время - они и проскочили за 100 боёв. у самого с 13 > 5 ушло 70 каток. 5 > 1 еще 100. Бред. потому что 10 несгораемый.

да многие и 1й ранг брали на нём, есть такое. Я после пушек, которые стоят на Хабе/Удалом вообще не могу и не хочу привыкать к "киевским", их баллистике более навесной и скорости полёта снарядов. Но суть в том, что у Киева и соперники полегче , с куда меньшим уроном по нему. А зачем эсминцу, нормальному , удирать от киева? Ну бенсон возьмет, пойдет охотно на сближение и унизит, как и лоянг тот же самый. Ну а если у них хп нет, а у киева фулл - вопросы к сокомандникам. У Хабы в соперниках Зао с его диким уроном по эсмам, гинденбург который не далеко ушел, Москва с лазерной баллистикой , и куча лк у которых кол-во снарядов и точность намного лучше восьмерок. То что на киеве можно играть в ранги, не спорит никто, но зачем это надо если есть более эффективные для этого эсминцы? Старый Хаб смотрелся бы выгодно, благодаря своей плотности, но а сейчас мне кажется поставь вместо него Киев в эти ранговые, и он получше будет.

ну все советские эсмы не про рб, это прописная истина...) Другой вопрос что я его начал брать на 5 ранге и выше, возможно пониже рангом и эффективность была бы выше. Встречал и на высоких рангах прямых Хабароводов, и редко очень у них что-то получалось. Пробуй быть нянькой для инвизного эсма, это единственное что более менее приносит пользу, но опять же - врагам забалансит напротив тебя условный гиринг, и получается у врагов изначально уже будет преимущество. В рангах помимо того что фокус жоще, так еще и целей у врага меньше, т.е. кидать по тебе начинают сразу все кому не лень, не боясь подставится бортом под твоих союзников, как это бывает в рандоме. Я даже пробовал без УОП играть, чтобы отсвечиваться за счет дальности можно было, воевал на 12км, чтобы чуть что свалить из засвета, и пеленг брал. Крч извращался по всякому, но должного эффекта так и не получил. Это при том что я не сказать что круто на нём играю, но опыт в 750 боёв имеется. Но если нету других 10, лучше играть на нём, чем не играть вообще. Руки выровняет на 100%, и в рандоме много проще будет потом. Тупо прицепляйся хвостом к эсму , и иди с ним до точки, избегай мест где ты не сможешь развернуться.Если есть возможность разменяться с вражеским эсмом - разменивайся всегда , т.к. влияние на бой в рангах нормального эсминца в разы выше, чем у Хабы. Ну а вообще, если бы не было этих глупых нерфов, с прежними рулями и торпедами - хабарь отлично бы игрался в рб.

а мне нечем делиться, в том плане что успешно применять в РБ у меня его не получалось.Я имею ввиду не отдельные удачные бои и серии , а в целом. з.ы. просто на роль соло развлекателя врагов на фланге любой крейсер годится лучше, засветить вражин на инвизных эсмах тоже нереально. Единственное применение - помощь союзному эсминцу на точке. Но тогда зависим полностью от этого эсма. если он сливается то и нам нечего делать там.

скажется. Заметишь сразу же. А вот критично или нет - смотри сам по своим ощущениям. Но модуль на пмк помимо +20% к дальности, дает еще -рассеивание. Без него пмк заметно косее.

в 3 слоте не то стоит.

готово, без твоей помощи еще бы боёв 50 сидел.

ну вот, я играю и у меня вкачены все ветки. А если у человека нет 7ки, которая за вечер берется, то он не играет.

ну а зачем немецкий кэп людям, которые не играют немцами? все логично как бы.

норм. че кушал сегодня?