Master_Land

Писал выше, эти крейсера играются по-разному. Поэтому и не заходит. Как только приловчитесь для игры на нём - зайдёт)

Ребята, а может кто-нить по тактике игры на Хуроне в рангах просветить? И по модификациям / перкам?

Пару дней назад сбросил ветку немецких крейсеров и получил возможность обновить впечатления об игре на Нюрнберге и Руне. Мои вышеуказанные предположения подтвердились: Рун играется как Нюра. Геймплей идентичен на 95%. С респа старт вперёд до 4-й линии, либо на фланг (в зависимости от точки респа), затем разворот и встреча наступающих на кайте. Саппорт. Выжигание. При удачном позиционировании - ББшки в борт. При фокусе больше 2х - отсвет. При 2 - по ситуации, иногда реально отмансить. Если не поберечь ХП в начале боя, заканчивать зачастую уже не с чем. На Руне играю с перезарядкой в последнем слоте, играть сложнее, чем на Нюре: получается, что у последней приведённая дальность стрельбы выше. Но, за счёт корректировщика отчасти этот недостаток скрадывается.

Скорей всего второе... Возможно и дело в том, что последний раз играл на Нюре полтора-два года назад. Деталей не вспомнить. Но общее ощущение как раз такое. Кстати, вот вам ещё одна идея: на Нюре я играл правильно, а на Руне - нет. Хоть Рун, хоть Нюра: две башни на корме - кайт...

Возможно, я на тот момент просто ещё не умел играть (либо на немцах либо вообще). Но за Рун вписываюсь по полной. Хороший корабль. И геймплей мне очень напомнил Нюрнберг.

Просто Вы мало сыграли на этих кораблях. За счёт идентичного расположения башен вырисовывается похожий геймплей. Естественно, делаем поправку на уровни. Присоединяюсь. Хиппер - хороший кораблик. Я вообще считаю всю ветку немецких крейсеров хорошими кораблями (за исключением Karlsruhe - это единственный корабль, который я проходил за свободку. Вообще из всех кораблей. На него единственного нервов не хватило).

Ребята, а если не брать перк 4 на дальность? Сильно скажется? Хочется и инвиз и пеленг - не помещается...

Думаю, это иллюзия, возникающая оттого, что прицел бомберов находится дальше от цели, чем на привычных других авиках. Типа, на Сёкаку прицел уже перед целью, а на Парсевале ещё лететь...

Я не про рецепт. Я про поделиться наблюдениями, у кого как чаще всего получается. Кстати, это какие линкоры? И сюда же вопрос: если заходить штурмами на ЛК, куда целить нужно? Лучше надстройки, оконечности, борта?

Спасибо за обратную связь. По торперам сходится. По остальным 10% разница - личные предпочтения. Я ещё на Вессере приноровился к штурмовикам и просто в восторге от них. Давеча Нюрнберга забрал с одного вылета за 2 захода. 9 цитаделей )) А бомбардировщики освоил намного хуже. Опять-таки, не так давно при заходе на Джорджию потерял всю эскадрилию... Сложно одновременно контроллировать заход на цель по прицелу и сделить за облачками разрывов. Один из хороших боёв: Просьба и остальным поделиться своими наблюдениями по частоте использования различных авиагрупп.

Арттревога вместо Профилактики ???? Неуж-то действительно лучше? И ещё вопрос: почему "Мастер ГК иПВО", а не "Бесстрашный?"

Спасибо, USS_Bushnell. Я уже и забыл об этом.

Подскажите, а это откуда информация по урону??? Нигде не нашёл

А здесь реально получить ответ от разработчиков или особ, приближённых к ним? Я всё ещё по наивности своей ожидаю внесения изменений в показ миникарты.

Сейчас у миникарты два режима: фиксированный и с включенным поворотом, в котором она поворачивается по направлению смотрящего. Нужно сделать возможность зафиксировать миникарту после того, как она повернулась в необходимое положение. Фактически, это можно реализовать следующим образом: 1. Включаем режим поворота миникарты. 2. Вращаем камеру, чтобы добиться нужного поворота миникарты. 3. Получаем требуемое положение миникарты. 4. Включаем фиксированный режим обратно, при этом не возвращается дефолтное положение миникарты, а оно фиксируется в текущем положении. Думаю, доработка не такая уж сложная, а удобство предоставит многократно.

Попал на Гинденбурге в ситуацию, когда развернуться не было возможности - фокусили 2 ЛК + Кр, думал, забрать Шлиффена торпедами, пошёл на него. Итог - Шлиффен забрал меня с ПМК... Да, что-то сделал не так, надо было вовремя развернуться - не успел. А вот это именно то, что хотелось услышать. Я исходил как раз из этого резона. Спасибо vlaradavr!!! P.S. Осталось только проверить, насколько критична будет потеря точности.

О, интересно! Живой человек с ПМК на Гиндерберге!!! Ну, расскажи, уважаемый, как он там? То выше всё были теории. А реально-то польза есть? Как эффективность?

Что за Джонни Каствил такой? Есть видео с игрой на Неустрашимом?

Спасибо большое Ultane , действительно упустил этот момент. Почему-то обнаружил только Вспомогательный калибр №1, а там есть ещё и №2 и №3. Внёс изменения в пост Собственно, у меня изначально и не возникало вопросов, у кого больше урон. Я пытался на примере известной эффективности ПМК Шлиффена оценить, сколько сможет выдать Гинденбург. Теперь получается, что не так много, как казалось.

Сравним ПМК-билд Гинденбурга и, например, Шлиффена. Установки ПМК: Шлифен 105-мм/65 SK C/33 в установке Dop. L. C/37 - 8 х 2 шт. Гинденбург 105-мм/65 SK C/33 в установке Dop. L. C/31 - 8 х 2 шт. Дальность стрельбы8.3 км.ОФ снаряд105-мм Spr.Gr. Kz. Максимальный урон ОФ снаряда1200 Начальная скорость ОФ снаряда900 м./с.Вероятность пожара от ОФ снаряда5 % Разница в скорости перезарядки Шлиффена и Гинденбурга: 3,2 и 3,35 секунд соответственно. Т.е. ПМК Шлиффена перезаряжается на 0,15 сек быстрее. Это где-то на 1 выстрел в минуту больше. Если этим пренебречь, можно считать начальные условия одинаковыми. В третий слот ставим модернизацию "ПМК Модификация 1", что даёт обеим кораблям одинаковое усиление: -20% к рассеиванию снарядов и +20% к дальности (теперь 9.96, почти 10 км). На этом теряем точность ГК по сравнению с билдом, в котором в третий слот ставится "Системы наведения Модификация 1". В шестой слот можно поставить "Вспомогательное вооружение Модификация 2", которая уменьшает на 20% время перезарядки ПМК, что даст Шлиффену 2.56 сек. Гинденбургу это могло бы дать 2.68 сек, НО для этого бы пришлось пожертвовать "Орудия ГК Модификация 3" (-12% ко времени перезарядки ГК - для тех, кто играет от скорости перезарядки ГК) или "Система управления огнём Модификация 2" (+16% к максимальной дальности стрельбы ГК - для тех, кто играет от увеличения дальности ГК), а на такие жертвы, я считаю, идти не имеет смысла. И поэтому на данном шаге скорострельность Шлиффена будет выше чем у Гинденбурга на 4,5 выстрела в секунду - с учётом начального бонуса в 0,15 сек (перезарядка ЛК будет лучше на 0.79 сек, чем у КР). На этом модернизации, влияющие на эффективность ПМК заканчиваются (живучесть здесь не рассматриваю). Дальше модифицируем работу ПМК через навыки капитанов. На Гинденбурге берём "Отличник артиллерии", а на Шлиффене - "Ручное управление ПМК". В обоих случаях получаем одинаковое улучшение перезарядки ПМК на -10%, после чего перезарядка Гинденбург - 3,015 сек Шлиффен - 2,304 сек. НО, навык капитана ЛК дополнительно увеличивает до +50% точность ПМК!!! Чего нет у крейсера. Конечно, это ситуативно, нужно обязательно указывать приоритетную цель, плюс звёзды должно сойтись так, чтобы стрельба велась по одной и той же цели... Но, тем не менее, этого бонуса у КР нет в принципе, а у ЛК есть, и линкороводы в большинстве своём знают как им пользоваться и делают это. И последнее. Навык "Дальнобойные снаряды" у капитана Шлиффена даёт увеличение дальности стрельбы ПМК ещё на +20%. Теперь это 11,952, почти 12 км. Что мы получили в итоге. Эффективность ПМК Шлиффена будет выше за счёт большей на 2 км дальности стрельбы (11,952 против 9,96) , меньшего на 0,711 сек времени перезарядки (2,304 против 3,015), а также большей от 10% до 50% точности. Существует потенциально возможность сократить этот разрыв за счёт уменьшения времени перезарядки ПМК до 2.68 сек, добавив "Вспомогательное вооружение Модификация 2", но, я считаю, в данном случае овчинка выделки не стоит. Также, немного улучшит показатели скорострельности ПМК Гинденбурга, если взять его капитану навык "Отчаянный" (я считаю, на крейсере этот навык должен быть), который скорей всего на ЛК не берут. Полностью этот навык не перекроет бонус модернизации в шестом слоте, а будет приближаться к нему при хитпоинтах крейсера, стремящихся к нулю. Но, несмотря на существенный проигрыш ПМК-билда крейсера по отношению к ЛК, в целом, я считаю, что эффективность Гинденбурга при определённом стиле игры может улучшится. И если я возьму "Отличника артиллерии" на Гинденбурге, я обязательно попробую "ПМК Модификация 1" в третьем слоте. И сравню влияние на бой увеличения эффективности ПМК против потери точности. P.S. Как оказалось, я упустил ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ. На Шлиффене кроме "Вспомогательный калибр №1" есть ещё №2 (05-мм/65 SK C/33 в установке Dop. L. C/314 х 2 шт.) и №3 (150-мм/55 SK C/28 в установке Dop. MPL C/368 х 2 шт.)., спасибо за своевременное замечание Ultane! В связи с этим, эффективность ПМК Гинденбурга по сравнении со Шлиффеном будет в разы хуже, рассмотренной выше в этом посте. Так что, действительно, даже рассмотренный ПМК-билд Гинденбурга представляет собой довольно сомнительное предприятие.

Собственно, вопрос возник после одного из боёв, где я долго и нудно пытался убить Ямагири, а потом и Шимакадзе из двух носовых башен. Довернуть полным бортом не представлялось возможным. Урона почему-то катастрофически не хватало. Шима пережил 4 или 5 залпов, Ямагири и того больше. На мой взгляд это неприемлемо. При этом, были моменты, когда эсминцев удавалось уничтожить ПМК. И поджигать ЛК с помощью ПМК тоже получалось. Поэтому и предположил, что, усилив ПМК, в подобных случаях получится быстрее убивать эсминцы (а в нынешних реалиях актуально и подлодки), и получить добавку к урону против КР и ЛК, т.к. не редко оказываюсь на расстоянии менее 10 км от последних. А "Отличник артиллерии" капитану Гинденбурга и так рекомендуют брать, следовательно перком не жертвуем, а усиливаем оный. Или этот перк брать не стоит? Из модернизаций жертвуем точностью, но Гинденбург сильно не страдает разбросом, предположил, что это допустимо. Пока не уверен в том, что хочу себе "Отличника артиллерии", возможно если решу его взять - установлю модерку на ПМК и попробую, спасибо. Видимо, сначала нужно определиться с перками. Модерку поменять - проблемы не составит. Итого по ответу: как я понял, ПМК у крейсеров в общем и Гинденбурга в частности слишком слабое, чтобы нанести существенный урон как ЛК, в силу хорошего бронирования последнего, так и эсминцу, в силу более быстрого уничтожения такового пушками ГК, либо из-за пропадания оного из засвета. Ar_Ad, спасибо

Дальность составит около 10км. Специально, конечно, на эту дальность подходить не нужно, но частенько (по крайней мере у меня) в её пределах появляются корабли, особенно эсминцы и подлодки. Предполагаю, что ПМК добавит урона. Насколько будет оправдана жертва модеркой/перком?

Спасибо за развёрнутый ответ. Кто-нибудь ещё может пояснить?

Ребята, а кто-нибудь пробовал билд ПМК? Отличник артиллерии -10 % ко времени перезарядки ПМК + ПМК Модификация 1 +20% к максимальной дальности стрельбы -20% к максимальному рассеиванию снарядов

Ребята, поделитесь опытом, какие четырёхочковые навыки, кроме Мастера Маскировки, у вас эффективно работают на Руне. Докачал кэпа до 14 лвл и не могу выбрать второй черырёхочковый навык. Всё какая-то ненужная Руну лабудень. Сейчас склоняюсь эти перки потратить на 3 или даже на 2-1 уровень навыков.