Перейти к содержимому

MortHades

Участник
  • Публикации

    1 724
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

Все публикации пользователя MortHades

  1. Отличный ответ. Когда обсуждается одна проблема, а модератор использует другую проблему, как аргумент, в противовес.) Из слов напрашивается вывод, три авика это легальный, осознанный способ воздействия на количество эсминцев в бою. И, раз это не есть проблема, а есть механизм воздействия, ничего менять не собираются. Да?
  2. О-о. Ужо и в бронирование ВБР запустили. Прелесть!
  3. Выпускают новые десятки. Делают их крепче. Естественно, они должны чем то зацепить! Но старые корабли становятся на их фоне неинтересными. И в угоду баланса имеем нерф новых десяток. Как по мне, сделали бы уже 11 уровень техники.
  4. MortHades

    Мыша хочу!

    Игры, точно не скажу. В среднем часа 2-3 в день
  5. MortHades

    Мыша хочу!

    razer copperhead лет 8 уже.
  6. MortHades

    Суровое будущее... ч.2.

    сейчас апокалипсис до стряпают и возьмутся за гномов.. ждите.
  7. Пустите меня на минекадзе в микроранги))
  8. MortHades

    День города

    михо? тыльэто?
  9. MortHades

    День города

    Город герой! Гуляй! Поздравляем!
  10. Пока я ещё хочу этот корабль. Но такими темпами к релизу его зарежут в хлам и я успокоюсь и забью
  11. по моему за весь ролик не было ББ?? Скажите, как ББ у него?
  12. Может да, с вводом поощрения за урон пво что-то изменится.
  13. Да почему вы считаете что мы их не видим? Мы их видим, смотрим на каком фланг они полетели, уходим брать другую точку, включаем нужный сектор, выключаем пво, стараемся не уходить далеко от ордера, и держим палец над кнопкой дымы, выкачиваем эсм в фул пво, жертвуя всем остальным!! И тихо радуемся, если авик работает на другом конце карты...Но бывает черная полоса. Вы наверное знаете. Или сейчас это модно называть режимом угнетения, качелями и тд. Вот тогда авик не видя меня, как будто знает куда я пытаюсь от него уйти. Идет по пятам и дымы на кд. И союзник рядом вдруг лопнул. И все! Вот нужно, мне кажется,если давать возможность вкачивать пво в ущерб остальным хар-кам, то оно должно быть не подходи! А если не захотел, и хочешь подамажить корабли, то получай от авика по щам!
  14. можно будет ослепить атакующий вас корапь дымовыми снарядами? прикольно)
  15. Думаю случилось так: кстати, если кто из сведущих подскажет, учитывается ли в игре вообще невозможность рикошета, как в случае на рисунке выше? Или будет рассчитываться рикошет и удар в вертикальный лист?
  16. Товарисч! Который относится к эсмоводам так, что об этом стыдно писать на форуме, может дело не в эсмах, которые берут точки? Вот не было-бы точек, не брал бы я их...Вот есть режим когда нужно защищать свою базу! Самый любимый мною режим! И судороги нет. никто не торопится помирать, че-то брать. Все расходятся по позициям. Да? Мне тоже легче, когда в бою со мной меньше эсмов, а линкоро-больше)
  17. Да Да все нормально собственно. И это выглядит здесь не нормально) Все верно. Линкор имеет шанс сложить эсм за залп и давольно высокий. Эсм тоже может Шанс попадания торпедой издали, не высок. Он конечно растет с сокращением дистанции. Но эсминцу нужно сохранить статус кво, остаться не видимым. Но чтоб наносить урон нужно подходить поближе. То есть для эффективной атаки эсминцу нужно сближаться с линкором. И для убийства инвизника, линку нужно подойти к нему. Вот и точка в которой есть этот самый баланс. Эти два класса сходятся в ней если хотят уничтожить друг друга. А в ситуации с авиком такая точка одному не в пень. Ему не нужно сближаться. Ему нужно прилететь управляемыми снарядами.
  18. О, все, я пошел спать. Никакой интриги. Все это оговаривалось уже сотни раз. Да у вас боёв в два раза больше чем у меня. Думал вы меня стебете. Ну точно, спать.
  19. Позволь поинтересоваться, в каком контексте понятие сбалансированного ПВО было тобой написано? Да и по-моему я ответил на вопрос. Не сторонников не бывает. ...и да, я понял что в вас не так. Дождусь вашего ответа. Вот про баланс с авиком... Допустим. Берём два крейсера, красный и зелёный. Вот они стреляют друг по другу. Вот один попал два раза, и другой пять раз, оба нанесли по 2т урона. У двух крейсеров равные шансы? в общем да. Они в балансе? Хорошо! Вот берём крейсер и авик. С кресом понятно. А вот авик разберём. У авика самоли. Их можно приравнять к снарядам, да? Вот авик прилетел штурмами и снял с кресла две тыс. А вот крес не видит авика! Как он нанесет свои две тысячи? Никак! То есть нет баланса? Вот если со стопроцентным шансом крес мог бы снести штурмов авика, то есть тоже не дать ему по себе наносить урон. Тогда был бы баланс между этими двумя классами)) так что ПВО нужно апнуть.
  20. Сбалансированное что либо, это равнозначное, одинаковое, такое-же? Так о каком балансе говорят такие Игроки как вы? Когда 95% кораблей ничего не в силах сделать против авика упоранта? Баланс, это когда действие равно противодействию? Вот летит авик на меня нападать, а я такой НЕТ, и включил ПВО. И попадали бобры. И авик цел и я, да? Баланс? А вы видимо противник усиления ПВО? Видимо авиковод?
  21. Мы сейчас займемся перетягиванием одеяла. Это ясно как день. Давайте оставим этот спор и останемся при своем.
  22. Постараюсь, конечно. ПВО должно работать прозрачно. 100 ед урона в сек. Все. Приоритетная цель +100%, заградка - ещё. Авики в каждом бою? Тогда совместить навыки командира и модернизации по калибру. Если прокачиваешь кэпу по 130 мм включительно- то это и ПМК и ПВО и ГК. Если модки на корабль так же.
  23. Точно, фигню он пишет, не должен иметь шанса выжить. Точка.
  24. Больше игру портят авики, которые выживают сто процентов, если какой нить эсм спецом не надумает их убить. А выжившие авики, в конце боя носятся по карте и собирают подранков на перегонки. И они не смотрят, кстати, кто там с парой тысяч хп, эсм или линк! Трупоеды короче. конечно они и звезду могут сохранить в рангах. И по очкам выиграть в рандоме. И кстати, может я скажу дичь, но скажу. Сейчас, куча авиков, не могущих влиять на бой. Они ниже середины списка заканчивают! И если нарываешся на рукатого, то можно вешаться. Но сейчас о тех, не смогших. Они не влияют на бой, но создают уйму проблем своим светом! Ну не может он попасть с первого захода, со второго тоже и союзники по его свету наваливают. . Почему я эсмовод, должен страдать от действий авианосца? А разработка? Почему вы сделали так, что авианосец первым делом бросается на любой эсм, в ордере, не в ордере, ***. Не крес, не линк, а именно эсм? Почему такой баланс? Я не хочу быть жертвой, вы убили класс эсминцев. Грош цена такому менеджменту. Вы переманили игроков на другой класс, сделав один сильнее, а другой уязвимее к атакам первого, потому что наносимый разовый урон слишком мал для крейсеров, а тем более для линкоров. Вы сами сделали так чтоб авикам, в начале боя, без вариантов, приходится бить исключительно эсмов. Это, да! Это ход! Премию дали?
  25. Так меня тоже устраивали старые ав. Они воевали друг с другом. Штурмовиков не было... Все было плавно так...
×