MortHades

Три шимы в бою видел..1 раз ...))

Будем знать.

Эта фигня реально существовала в то время??

Так вроде тема о том что линк перегибает, и мучает авик. А не о том что ордер имеет избыточную эффективность. Да и вызов вроде поступил- один линк против одного авика. А не ордер линков и один авик)

Непонятно, засвет от самолей у Москвы сколько? А на сколько бьёт ее ПВО? Или я путанул чето?

Ну, канечно. Боксер с шахматистом собрались выяснить, кто круче, в переулке, а шахматист и говорит... Нет уж, раз в переулке, значит по правилам переулка, если в шахматном клубе, то играйте в шахматы...авик стоит, как обычно, за каким-то островом. А линк прёт туда, где, как он думает))), находится авик...

За него взял двух капитанш на советов 10 перковых...скоро будут линки...

Ой, точно. А давайте ещё зонтик прицепим.?)). Если серьезно, по-моему она не спасет от мелких брызг при каком-то ветре.

И давай срач, в ЛС. Здесь ему не место.

Да. Вы правы, пуазо Форда, по незнанию назвал компом. Director Т-10 мог вычислять время полета снаряда до цели, что позволяло использовать дистанционные взрыватели. Это помимо углов. Главный и не главный оптический дальномер, имел недостаток, в виде необходимости держать линзы сухими. Море, брызги от падающих снарядов...

Да причем и не причем... Если скиловые эсмы, то они могут загнутся к третьей минуте. И авики в этом виновны не будут. А вот если авик есть, то его первостепенная задача, со слов многих авиководов, перетопить или переполовинить как можно больше эсмов. При любом раскладе- эсминец который ошибся, почти со стопроцентной вероятностью в порту. Это не линк, и даже не крес. Которому хватает прочности отойти и отхилится в половине случаев. Прям не спорю, эрликоны по сто штук.. ну значит они не управлялись компом, а имели ручное управление. Я могу объяснить это только так. РЛС стало применятся в основном из-за невозможности обнаружить самолёты в погодных условиях отличных от идеальных. И оно работало не в пример лучше оптики в них. По поводу количества сбитых, не задавался. Покурю тему, может и признаю что не прав. Но чёт сомневаюсь...

Ну, поехали. В1935 г. немецкая компания «GEMA» создала первый прибор радиообнаружения для Кригсмарине, а с 1937 г. радары начали устанавливать на военных кораблях. В 1940 г. в США на вооружение поступают первые радары дальнего обнаружения, а через два года на флоте внедряются радары системы автоматического наведения зенитных орудий. Это помимо оптических систем ведения. По поводу эффективности систем наводки с РЛС пример с системой СОН-2. СОН-2 в 1943 году началось и их серийное производство. Станции СОН-2 сыграли весьма положительную роль в боевых действиях зенитной артиллерии. Так, по донесениям 1, 3, 4 и 14-го корпусов, 80-й и 90-й дивизий ПВО, при стрельбе с использованием этих станций на каждый сбитый самолет противника было израсходовано снарядов в 8 раз меньше, чем без станций Вообще кашу заварили англы.Наконец, в сентябре 1939 года на крейсере ПВО «Кэрлью» начались испытания мощного радара «тип 79Z». Его конструкция легла в основу серийных РЛС -тип 79», заказанных в количестве 40 единиц. Существенным недостатком радара «тип 79» была неподвижная антенна, ограничивающая сектор обзора. Этот недостаток устранили в РЛС «тип 281», появившейся в 1940 году. Благодаря вращающейся антенне, такой радар мог использоваться не только для обнаружения целей, но и для корректировки артиллерийского огня. В том же году появилась РЛС «тип 282», работавшая в 50-см диапазоне и предназначенная для управления огнем зенитных орудий. Ее развитием стали радары типов «283», «284» и «285». Первые РЛС были достаточно громоздкими и могли устанавливаться лишь на крупные корабли. Однако в августе 1941 года начались испытания РЛС «тип 271», предназначенной для установки на небольшие суда. Этот радар работал в микроволновом диапазоне и мог обнаруживать даже такие маленькие цели, как перископ подлодки. Итог. РЛС совмещённый с системами ведения давал положительные результаты. Это поняли люди во всех странах, начали его активно использовать. Но вы, видимо, не вошли в их число. И уверенны в его бесполезности, на тот момент. Это касаемо ПВО РЛС. По поводу систем управления огнем артиллерии на кораблях, позже.

Эко вас понесло))) сегодня развернуто потыкаю вас носом...в факты))

Подниму тему с бородой. Но цыфры на кукле корабля при загрузке боя не показывают ничего правдоподобного. К примеру, они показывают, что у минотавра ГК хуже чем у грозы. Инвиз у грозы лучше чем у шимы... И много другой дичи.

Молчат) все молчат,) бери. Верняк. Ещё апнут точно. Торпеды наверное.

Да я на эсмах почти всегда. Очень редко возникает ощущение что я один в дымах, а самоли вижу. И рядом никого. Но как правило или союзные ястребы, или на отлете цепляют ауру какого нить союзника. И выходит что от корабля до корабля около 10-12 км, а он мне подсветил самолёты которые были на границе моей ауры. И мое ПВО отработало тучами из дымов.

Не видит. Вы на эсмах играйте хоть. А потом говорите, чё там кто видит. А то выходит авиковод и линкоровод, как обычно гонит на эсмов. Не зная и не умея на них. Да, про мешки вы в точку.))

Кашу нужно есть по утрам. Говорят полезно. Советую. А я говорил о разных ситуациях. Первая, когда вам светят союзники. И ПВО работает из дымов. Не обнаруживая себя. Ситуация сравнима с тем что ПВО во время ВОВ уже управлялась РЛС, и могла так работать. Только у нас в игре это реализовано криво. И об этом, второй пост- корабль,у нас, сам, из дымов видеть не может. Только по чужому засвету. И самолёты также не видит. Доходчиво? Или опять каша? Ну тогда не ко мне))

Не поднимайте волну. Будет как сейчас. Только авики смогут меньше, а эсмы больше. Какая разница. По мне лучше эсмы, от них можно свалить, или носом пойти. А бесконечных жужжалок, которые могут в любую точку карты быстро долететь и высосать хр, будет меньше. С эсмами привычнее, что-ли. Как он будет бесполезен? Про чужой засвет вы забыли? Изменения коснутся, в основном эсмов и инвизных кресов. Если тебя не засветили, то выключив ПВО, останешься не видим. Если есть засвет от красного корабля, то и авик тебя видит, конечно. Про РЛС не слышали. Оно уже могло управлять работой ПВО, во время ВОВ. Кстати, а возможность стрельбы из ГК, из дымов вас не занимает? Не может корабль в игре видеть самоли из дымов! Скажите? Зачем мне на Москве отключать ПВО? Или на Шпее? Как мне донести, что выключение на них ПВО, приведет только к просадке урона по самолётам? Или вы вводите всех в заблуждение намеренно, то есть с умыслом(с)?

Форум подтормаживает, сорян. Ещё один борец. Вам там чай бесплатно дают? Чего вы взьелись на эту бумагу? Игра ведь.

Да вы, в луже их и гоняете. Модельки эти. Сидя в кресле, за монитором реализму хочете? Против эльфизма вы? Пусть будут новые ветки. Главное чтоб смогли в баланс. Где в мониторе бумага а где реально существовавший, мне ***. Мы не в музее, и не в кабинете истории. Где, как не сдесь это возможно??!

Нет. Интересно, не будет ли ситуации, когда в одной команде трое на арендных ( т.е. не имеющих практического опыта управления этой десяткой) кораблях, а в другой один, или четверо? Спасибо.

Будет ли КОЛИЧЕСТВО арендных кораблей равным у команд?

На грозовом я доволен. Вполне. Потому что он сбивает. Арт топ японцы. На минотаврах, думою не страдают. На блэках тоже. Даже Фурутака и Юбари могут. Атланта. Но вот остальное страдает. БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ КОРАБЛЕЙ стоят в порту. Потому что мясо для авиков. Нужно что то делать. Потому что авики сейчас в каждом бою. Итого: ПВО должно быть у всех. Всмысле ПВО. А не кнопка включить/ выключить ПВО))

Можно предусмотреть стартовую цену от....