Medinius

Осталось достроить эти носителе только... пока на вооружении только одна ПЛ данного типа... Пришёл толковый министр обороны, может ему удастся навести порядок в столь закрытой структуре...

Тут имеет ввиду многофорточность системы запуска... С-300 Ф: Mk.41:

Тем что кораблей, способных нести столь громоздкие системы у нас с десяток наберётся, а кораблей mk.41 под сотню... Плюс барабан-это сложные механические движения на которые нужно дополнительное время (к стати барабан 8 зарядный), и после отстрела 8 ракет его нужно заменить другим, а сколько времени на это уйдёт!?... А в УВП ничего не поворачивается, ничего не движется, ничего не меняется, уже огромный плюс, как говорится чем проще конструкция тем она надёжней...

Без транспортников и тыловиков никуда... кушать и заправляться хочется всегда...теме плюс+

Вы забыли упомянуть комплексы активной защиты например «Trophy» или наш "Арена"... а также модули динамической защиты(реактивной брони), они как раз хорошо борятся с рпг-7 и птур...

Живу в 48 км от Орла... Прикольно читать про свой областной центр здесь на форуме)... теме плюс+

В общем у системы есть потенциал... даже в сравнении С-300Ф и С-300ФМ, наши ошиблись в том что сделали револьверную систему заряжания, я читал что у нас до развала СССР велась разработка собственного УВП... но не успели... ведь по сравнению с mk 41, наша система тяжелее и больше что накладывает ограничения по тоннажности судна

Да нет, не самая мощная, калибр например самый маленький среди одноклассников, например у АК-630 - 30 мм... следовательно мощности по больше будет...

Фотку тут нашёл: На дрон-мишень визуально похожа эта штука, только такое ощущение что здесь палят по ней из бушмастера а не из фаланкса... всплесков воды маловато...

Я вот смотрел информацию и мне не совсем понятна одна вещь, может вы более компетентны в данном вопросе, возьмём например иджис-эсминец "Арли Бёрк", SPY-1D(V) - сопровождает 250 и обстреливает до 20 целей, с таким расчётом чтобы на подлёте к цели (последняя секунда полёта) было не более 3 противоракет, так как AN/SPG-62 всего 3 антены... но это же не значит что в данный момент летит 3 ракеты(например SM-2, скорость 3,5М=1155 м/с), ведь подсветка AN/SPG-62 нужна только в последнюю секунду, также допустим к нам приближается 3 оникса(я понимаю что это мало, ради конкретного примера)... мы их взяли на сопровождение и на подсветку и для уверенного поражения запустили по 2 ракеты SM-2 на каждый оникс, во первых mk. 41 отстреливает по ракете в секунду, во вторых 2 ракеты грубо говоря всё равно летят в одну цель т.е. на конечном этапе полёта получают целеуказание от одного рлс AN/SPG-62...

Может хоть с 3-ей серией что то путёвое получится, SPY-1D(V) вроде как должен исправить ситуацию с обнаружением низколетящих скоростных целей... Хотя может и что то новенькое поставят, интересно что за ЗАК поставят и будет ли корабль использовать LRASM... А может и вовсе корабль переделаю в плавучую базу ПРО, только как же без эсминцев,ПВО и ПЛО полностью авианосцам передадут!? Непонятно как то...

Вот Схема:

Да, действительно "гарпуны" не запускаются через УВП Mk.41. В частности Арли Бёрк остался вообще без наступательного вооружения, в 3 серии скорее всего установят LRASM... Блоки устанавливаемые в Mk.41:

«Берк» лишился последнего рубежа обороны, фалаксы больше на них не ставят, т.к. признаны окончательно устаревшими. Главное Арли Бёрков — не приближаться близко к берегу, иначе можно здорово «огрести» от контрафактных китайских ПКР C-802 и прочего «вундерваффе», расплодившихся по миру в чрезвычайных количествах. Надежды на AN/SPY-1 нет, а вместо старого доброго «Фаланкса» у американцев теперь, пардон, голый зад.

Несмотря на насмешки по поводу дозвуковой скорости (0,75М), противокорабельный «Томагавк» представлял собой труднообнаруживаемый смертоносный боеприпас, летевший на маршевом участке на высоте всего нескольких метров над гребнями волн (в отличие от советских монстров П-500/700/1000, взмывавших ввысь на пару десятков километров). Малая скорость и устаревание данных ЦУ компенсировалось особыми режимами полета на конечной участке траектории (поиск «змейкой»). Наконец, дальность полета в полтысячи километров и боевая часть массой 450 кг — в 2-3 раза больше, чем у обычных малогабаритных ПКР (экзотические громоздкие «Граниты» и «Вулканы» не в счет). В 1990-е годы некоторое количество BGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missle обычно имелось в ячейках установок вертикального пуска на борту эсминцев и крейсеров ВМС США. Ввиду исчезновения единственного достойного противника — ВМФ СССР, противокорабельный «Томагавк» превратился в ненужный балласт. BGM-109B полностью сняли с вооружения в начале 2000-х.

Причём тут точность не точность, я про сам факт стрельбы, оружие чувствовать надо, т.е. стрелять как можно чаще... И только не надо мне писать бред типа: "я отстрелял 100 патронов и стреляю лучше чем любой отстрелявший несколько тысяч потому что я мегаточет...". Или может вы законченный пацифист и вообще стрелять не любите!? Почему вы против регулярных стрельб с большим количеством патронов я не понимаю?! По поводу ракетных стрельб ВМФ, если найдёте обратное т.е. ВМФ РФ стреляет больше и чаще чем NAVY, скиньте пожалуйста ссылочку, буду благодарен...

Мне эти сказки можете не рассказывать Детишкам расскажите, им интересно будет, я всё своими глазами видел и на своей шкуре попробовал . P.S. у вас мания какая то обличать меня в восхищении армией США, успокойтесь, вы вот все умные а строем не ходите почему то... я не писал что у них там всё хорошо...

Я повторюсь, я не восхваляю НАТОвское оружие и не унижаю наше... Просто отношусь критично ко всему этому, и поверьте лучше так относится чем как вы полагаясь на авось... Нормально выполняют боевые задачи - телевизор и кино по меньше смотрите

О качестве всей этой совокупности, стрелять нужно как можно больше и только глупец будет утверждать обратное... Талант как и навыки конечно не пропьёш! - ударят себя "пяткой в грудь" сторонники выражения "солдат спит, а служба идёт", но я вас огорчу - навыки, если ими не пользоваться, со временем ухудшаются! Стрелять надо много и регулярно! Безопасность государства превыше всего!

Надеюсь что таких залпов вообще не будет, разочаруются ВСЕ если это произойдёт... Я тоже искренне надеюсь что наконец закончится эта смута и всё у нас будет супер!.. Ну а пока противник хорошо кушает, греется и улучшает свои навыки в реальных боях мы моем полы, туалеты и чистим снег... "Потому что нам пофиг!" как вы выше написали, а должно быть совсем наоборот...

И что от этого он становится не перспективным!?

Вроде где то читал что ракеты не планируются...

Я понял Вас, не будем переходить на отдельные факты. Мой опыт складывается не только с того что вы там перечислили, у меня есть друзья офицеры и контрабасы, так что информации много слышал. Военный бюджет США 526,800,000,000, военный бюджет России 71,200,780,000 при том что численность действующей армии США на 400 тыс. человек больше, цифры бюджета значительно отличаются, а это патроны, ракеты и т.д. и т.п. о чём тут ещё говорить... Я считаю что ордер пво сможет отразить атаку данного количества ПКР, это моё мнение... Претензий я не предъявлял... всё дело в качестве, до качества нам как до Пекина в той самой позе...

Служил я в 12 ГУМО, номер и фамилию не буду говорить, зачем компромитировать этого человека, в армии половина таких... уточню по годам с 1990 по 2005 был и прогрессировал абсолютный развал в ВС РФ, вы думаете это хорошо сказалось!? Или пришёл большой брат и всё сразу стало хорошо)), наивность ваша поражает! Бывший министр обороны дел наворотил, расхлёбывать несколько лет ещё ... по поводу зомбоящиков я не верю не ихнему не нашему, и вам того же советую, везде болтология... Про ракеты я рассказываю всем кому интересно и не в коем случае ничего не пропагандирую, всё чисто ради новых знаний, ведь любопытство есть у любого человека, хочется сравнить как у нас и как там... По поводу проведения стрельб в КМП США найдите любой блог наших соотечественников которые перебрались "туда", многие подробно всё описываю и сравнивают с нашей армией, в том числе и количество патронов...

Я вам образно, всем известно что большинство наших крупных военных кораблей начиная с 90-х стояли на якоре, денег на топливо не было... какие стрельбы... сейчас ситуация меняется, как говорят по зомбоящику, но болтать у нас хорошо умеют, это мы тоже все прекрасно знаем, служа в армии в 2007 году я у нашего взводного спросил почему стрельбище раз в месяц и всего 30 патронов, а у амеров стреляй сколько влезет пока 10 из 10 не будешь выбивать, он ответил: "ты не сравнивай их и нас, денег на патроны нет да и зачем тебе так много стрелять, воевать собрался?"...