Medinius

В общем сходимся на том что 20 ПКР будут сбиты АУГ в любом случае...

Я понимаю вы данные из свое головы видимо берёте, у иджис сопровождение порядка 300 целей, по 18 целям самым угрожающим она может открывать огонь .... плюс такое ощущение что вы описываете конвой PQ-17 времён второй мироовой, тут не транспорты охраняют а авиносец, а это: беспилотники, аваксы, патруль в воздухе... Так что всё что начнёт шмалять по группировке или угрожать ей буде замечено за сотни колометров, для справки палубная авиация может действовать на удалении 900-1200 км, дальность обнаружения дрло 200 морских миль + дальность перехвата sm-3 - 500 км и учтём ещё то что про средства РЭБ мы с вами здесь не упоминули

Вот это я понимаю техника... автор теме+... эмблема классная... я смотрю в США многие президенты на флоте служили... есть о чём задуматься)

Я бы не стал называть современные корабли консервными банками, во первых именно на них внедряют передовые разработки IT отраслей что обеспечивает им живучесть, во вторых парировать удары они не плохо умеют, да и сами могут "дать пинка" и при этом даже остаться незамеченными)...

Тут в общем не про системы пво... иджис это не только пво... почитайте вам понравится!

Без средств радиоэлектронной борьбы в современной войне вообще не обойтись...

Что то выходит, и это что то может среагировать быстрее чем человек и спасти корабль))

Промахнуться стреляя по эсминцу или крейсеру будет очень тяжело, даже учитывая разброс 3-5 метров... 100% надводных запуска гарпуна оказались успешными во время испытаний...

Всё верно! Будущее это удивительная вещь!)

Ну значит как то но фалакс справляется раз его поставили, иначе бы его и не ставили... По поводу атаки авианосной ударной группировки 20 ракетами, вот к примеру возьмём эту: Применим элементарную математику, разобьём ракеты на количество кораблей, и учтём систему "иджис" которая синхронизирует системы пво всех кораблей: часть ракет, если не все, будет перехвачена на дальних подступах противоракетами, оставшуюся добьют ЗАКи.... 20 ракет маловато как не крути....не надо недооценивать противника, это большая ошибка...

Благодарю!

Уговорили! Меняю!)

В конце имхо есть

Благодарю... Эпилог в начале как положено)

Конечно важно, то что бывает если не контролировать мы видели в фильме терминатор

Полностью согласен! Но зачем придумывать велосипед, когда он придуман. По этому можно создать что нибудь аналогичное, просто необходимо поработать в этом направлении...

Я бы не стал говорить НЕ ВОЗМОЖЕН, тенденции по развитию технологии на лицо, ежегодно выходят в свет связанные с ии технологии: Исследования в области нейронных сетей, позволяющих получить хорошие (хотя и приближенные) результаты при решении сложных задач управления, часто финансирует военное научное агентство DARPA. Пример - проект Smart Sensor Web, который предусматривает организацию распределенной сети разнообразных датчиков, синхронно работающих на поле боя. Каждый объект (стоимостью не более $300) в такой сети представляет собой источник данных - визуальных, электромагнитных, цифровых, инфракрасных, химических и т. п. Проект требует новых математических методов решения многомерных задач оптимизации. Ведутся работы по автоматическому распознаванию целей, анализу и предсказанию сбоев техники по отклонениям от типовых параметров ее работы (например, по звуку). Операция "Буря в пустыне" стала стимулом к развитию экспертных систем с продвинутым ИИ, применяемым в области снабжения. На разработках, связанных с технологиями машинного зрения, основано все высокоточное оружие. http://www.computer-museum.ru/frgnhist/aireview.htm

Ну это всё же не ИИ... количество решений которые может принять система ограничены определённым числом и эти решение прописаны в БД...)

Комбинезоны лётные точно пришлось стирать после этого!)) Но смешного мало если по человечески...

Благодарю за мнение!)... я не стал бы считать что там сидят *** и выпускают системы которые с радиоуправляемым вертолётиком не справятся всё таки... всякое бывает, может это всякое и с этим дроном произошло...

Ну а как вы это объясните ещё!? ... Т.е. если например крейсер с фалаксом сопровождает авианосец и с этого авианосца начинаю взлетать самолёты - то следуя вашей логике фалакс должен среагировать и открыть огонь по угрозе...

Дрон не ракета, значит был в белом списке... да и может думали мимо проскочит, жалко же аппарат денег стоит... Был бы это одиночный гранит, а так это не пример...

В любом случае по Российским рекомендациям необходим пуск не менее 20 гранитов для поражения крейсера или авианосца США - "Разработка ракеты "Гранит" явилась продолжением работ по созданию ракеты подводного старта с дальностью 400-600 км и скоростью полета 3200-3600 км/ч типа П-500П (носитель - ПЛАРК пр.688, проект). В связи с усилением ПВО авианосцев ВМС США истребителями F-14 с ракетами "Феникс" и многоканальной РЛС, для достижения гарантированного поражения предполагалось наносить удар группой ПКР не менее 20 шт. " - не просто же так такое количество "бронированных" ракет

Проводили же полевые испытания, просто так не стали бы тратить столько бабла непонятно на что и за чем.... хотя человеческой глупости нет предела...

На дальних подступах работают противоракеты, а на ближних ЗАК (МЗАК)... Дальность Фалакса увеличивать и не собирались, усовершенствуют лишь системы слежения и обнаружения