_KOHCTPUKTOP_

А Эмеральд не кактус. Просто его не умеют готовить. В том числе и я, но могу попробовать.

А что, слон может обмануть? Тогда это очень подлый слон. А по Огневому в его текущем состоянии - не столь уж и плох, как говорят и не столь уж хорош, как мог бы.

Так и не платил! Исключительно за уголь. А за уголь вполне годный прем эсминчег. ЭМ 6 Aigle 7 57.14 1629 46980 1.57 0 118 52.25 14.29 1.83 2263 2018-07-15 17:30:07

Прям неловко спрашивать, в каком месте и кто жалуется? Таки прошу не смешивать оценку и отношение к решениям администрации (что бы никто ничего не перепутал) и нытье/жалобы. Донатеры не жалуются, они просто перестают платить. Пы.Сы. Балтийцы не обижаются - балтийцы мстят

Насколько я понял комментариев на предыдущий мой пост не поступит, поскольку прокомментировать деятельность собственной конторы сколь нибудь адекватно - это получится проявить нелояльность к ней. А это наказуемо. Сочувствую. Похоже что объяснять чужую нелогичность и некомпетентность та еще работенка. Удачи.

Мне как раз понятно все. Вам скорее всего то же. Напомню, что на форуме уже была полемика по этому вопросу и весьма бурная, в которой КМы укоряли игроков в каких то махинациях, ратовали за абстрактных пользователей не имеющих информации и потому лишенных кучи ништяков и плюшек и тому подобная демагогия. Честно сознаться в том что есть желание получать больше за то же самое, похоже политес не позволяет. Поскольку решение принятое по этому вопросу лишено какой нибудь внятной логики и объяснения были совершенно не убедительными. Ну что же, кто я такой что бы указывать Вам как вести дела. Только любое решение имеет свою цену, порой и не деньгами оцениваемую. В нашем случае как раз деньгами, вернее снижением интенсивности их поступления. Если я заблуждаюсь, то поправьте меня, только аргументированно.

Продолжаете упорствовать в своем пещерном маркетинге, когда полученная скидка это недополученная прибыль? Ну, успехов уважаемым. Такое себе действо...

Точно, пока в них ХР есть. Белым с малокалиберных ББ хорошо выбивается. Видел как из за этого бой был слит. Два Лиона Тирпица шотного добрать не сумели.

По крейсерам что Нормандия, что Лион - гут. Как то на Лионе да же Крякена брал (правда был в топе и продули тогда) из за его возможностей, да и сам на Атланте страдал от них. Но в целом их возможности сильно ограничены их невысоким пробоем, особенно против восьмерок и девяток.

Да нормально и с нуля. Я французскую арку проигнорил и после пары месяцев перерыва принялся их прокачивать. Потихоньку до Ришелье добрался. Правда ни один не понравился. Лион фентезиен до невозможности (просто читал в одном заморском журнале о нем и знаю каким он должен быть), чую понерфят его. Ришелье вообще не понял. Но думаю освою и его. Так что Палыч дорогу осилит идущий.

Благодарю, Саня! Чего на связь не выходишь? А то есть одна мысль... Причем можно не откладывать ее реализацию в долгий ящик. А на 6 уровень этот модуль ставится? И таки да, под форсажем и с флажком 45 узлов выдает.

Взял сегдня за уголь Эгля (пропустил я ту акцию на него). Приятный такой эсминчег, правда баллистика ужасная и углы поворота ГК просто отвратительные да и светится он как новогодняя елка. Но понравился. И фармит для шестерки неплохо. Второй бой на нем:

На точки то, как раз, разные парни заходят. А торпедки то четыре, хоть и пускаются потрубно.

За Д,Аосту соглашусь. Особенно если Эпицентр и против восьмых. Там ее просто не где реализовать. А вот Хайда да же против девяток очень да же может. Правда кэп нужен с инерционником и инвизом. И модернизация на дымы. Мне она понравилась, но на вкус и цвет... За точки на ней очень да же неплохо выходило бороться, правда не всегда.

Понятно. Это был риторический вопрос. И да подобные союзники не новость. Увы.

Что это было? 8 фрагов? Чем, интересно знать, союзники занимались? А так да, бой годный.

Вы так пишите, как будто ТС предлагает что то плохое.

С твинка да еще так толсто - видать знатно подгорает. Ну такое себе... Горите и дальше.

Именно с танками, еропланами и кораблями.

У меня складывается устойчивое впечатление, что активную часть донатеров держат за каких то неразумных детей. Таки настаиваю, что не смотря на наличие игровых деформаций, неразумными детьми мы не являемся. Мы можем платить за свои развлечения или развлекаться просто будем иначе и в другом месте. Не настолько уж и утрачен контроль за собственными действиями. И это не самоуспокаивающая мантра. Поскольку реально, раз этак в пять, сократил объем своих инвестиций в этот "культурный феномен".

Уважаемый, Вы не находите, что это форменное лукавство и лицемерие? Что то меня бомбануло от укорения в использовании "серых схем".

Это как про Коллекционеров прям. Как то писал в той еще теме.

Уважаемый, здесь нет мультимиллионеров и олигархов. Что бы Вы понимали. В корабли играют, в том числе, вполне зрелые люди имеющие изрядный жизненный опыт. У них есть, в том числе, и понимание того аспекта, что ничего просто так не бывает. За все приходиится платить либо реальными ресурсами либо своим временем, а то и здоровьем. И то что простительно реальным школьникам или студентам совершенно не простительно самостоятельным людям. Понятно, что у всех есть свои проблемы и задачи. Есть определенные затруднения как карьерного так и семейного плана. В частности, не дай Бог, у кого то из близких проблемы со здоровьем и пр. Тем не менее злоупотребление дырами в игровом процессе может привести к самым негативным последствиям. К примеру засилье высотных звеньев в Варплейнах вообще погубило игру. Пример перед глазами и увы 15 К Боев в них же.

Увы, не могу с Вами согласиться. У Вас классический потребительский подход безо всякого понимания последствий своих действий. Это как раз является низкой социальной ответственностью. К примеру есть Николай 1. Так как эта сущность имбалансна, то выкатывал его от силы дюжину раз, дабы не травмировать нежную психику неофитов (расскажите эту забавную историю разнообразным подоби...м в песке). Это как возможный вариант хоть каких то зачатков той самой ответственности. Это к примеру. Посему Вам гордиться и писать об этом в теме своим недонаторством совершенно не стоит.

Таки низкая социальная ответственность? Ну это понятно. Тогда не понятно зачем что то писать в этой, с позволения сказать, весьма злободневной теме?