_KOHCTPUKTOP_

Поддерживаю. Лицемерие и демагогия - это не признак уважения к игрокам. От слова совсем. Донатеров в Лесте не уважают. Забавно, но похоже там опять забыли или сознательно не сообщили новой команде относительно среднего возраста игроков. А ведь сам видел в каком недоумении были КМы во время визита коллекционеров, когда 12 мужиков были крепко за 40, а оставшиеся 6 юношей то же были под и за 30. Соответственно жизненный опыт, знания, общественное положение, социальный статус. Держать их за недоумков и пытаться развести на бла-бла-бла - такое себе действо.

Это декларация о намерениях. По факту Вы просто имеете желание получать больше ресурсов за то на что раньше их требовалось меньше. Это если без демагогии, в сухом остатке. И таки да, уходить точно не буду. Подожду, любопытно узнать будет, чем все закончиться.

Есть один фан сайт, который здесь упоминать не стоит, там в основном со столовкой сравнивают. Да уж, скилл сбора лучей любви и добра на самой высоте.

Вы полагаете, что администрация, в свете последних заявлений, пойдет Вам навстречу? Если вдруг такое произойдет, то прошу отписаться. Вдруг я ошибаюсь и новая команда - отличные и адекватные парни и девушки, а не кучка безразличных говорящих голов отбывающих свой номер по формальному признаку.

Ведь, самое смешное, продолжают приводить как аргумент неких недополучивших премы игроков. Причем на полном серьезе. Интересно а тот кто пишет, сам то в это верит?

Уже, см. выше. Разве что про "всеобщее благо" не ввернули. За то про равенство и чуть ли не братство - целая стена текста. Скилл демагогии - 80 левел. Чего то подобного ожидал.

А потом скажут, что это было пожелание уважаемых донатеров!

Отдел по борьбе с онлайном побеждает. Ура товарищи! Хорошесть оной относительна, поскольку сравнивать особо не с чем. Монополия-с однако. До поры.

Лубезнейший! Не надо так старательно "соглашаться с политикой разработчиков" (можно и поточнее, но грубо получается). Не начислят вам за такую лояльность ни Гремящего, ни Николая, ни Камикадзе, ни Рому ни еще чего. Не надейтесь. Им не нужна ваша лояльность. Им нужны реальные деньги. Только больше, за то же самое, за что раньше требовалось меньше. Вот и весь хр..н до копейки.

Вы либо прикалываетесь либо троллите. Какая разница за что в игру занесены реальные деньги. Полученный в результате некий виртуальный ресурс так в игре и остается. Разумных людей должно интересовать интенсивность потока средств в абсолютных цифрах. На них можно оплачивать налоги, зарплату сотрудникам, аренду помещений, строительство офисов на Кипре, Мерседес любовнице наконец (а то она как лохушка на Лексусе ездит). А дублоны? Они никогда долго на аккаунте не задерживаются. Либо на постоянные камуфляжи, либо на свободку, либо еще куда. Не помню такого, что бы лежали они мертвым грузом. И таки да, пользовался этой схемой и ничуть себя виноватым не ощущаю. Ну нет так нет. Хозяин - барин. Не хотят денег, ну так и не надо. Свет клином на этом странном поделие, в котором костыли конкурируют с багами, не сошелся.

Сам в недоумении. Не исключаю, что стреляя просто фугасами, без инерционника, результат был бы аналогичным.

Именно. И для Кутузова и для Донского то же ощутил. На Молотове почему то особых изменений не почувствовал. Скорее всего на 6 уровне его 180 мм и так вполне хватает. Интересно, а если Буденному подобный перк прилепить будет результат?

Привет Саня. Я все в поиске. Пытаюсь нащупать какой нибудь оптимальный сетап. Вот на Z-52 кэпу инерционник прилепил взамен УОПа. Ощутимого результата пока не ощутил. А вот на Кливленде вполне прочувствовал. Когда в клоуз с таким же Кливом зацепился. Так я уполовиненным был а он почти фуловый. Ушел от него с третью ХР, а он утоп. Похоже у него инерционника не было.

У Москвы пояс броневой потоньше, а нос, говорят, потолще. Но когда в этой игре подобное кого нибудь останавливало? У Конго пояс 203 мм, у Амаги - 254 мм. И ничего, вполне конкурентны по сравнению с куда более защищенными кораблями. В угоду балансу с кораблями и их составляющими крутят как хотят. А на выходе стабильно УГ получается. Последствие усреднения. Как еще какие то яркие шипы выходят - скорее вопреки, чем благодаря.

Малость поэспериментировал. Посадил на Шарнхорста кэпа немецкого с инерционником. Позитивного эффекта не наблюдал. Обстреливал аккурат девятки Миссури, Эльзасы всякие и каких то семерок с восьмерками. В итоге переключился на ББшки. Как же с Кронштадтом выходит - не пойму. То же выкатывал сегодня с инерционником. Дело в том что у него разброс аццкий и урон с ББ весьма нестабилен. Кроме того ЛК они пробивают как то уж совсем непредсказуемо. В основном непробилы с рикошетами (по ЛК) или сквозняки (по КР). С инерционником же у Кронштадта стабильный урон в 4-5К за залп, да еще и поджоги время от времени случаются, причем довольно часто. Продолжу экспериментировать. Кстати поменял у Кронштадта модуль на ПВО (тот что за 3КК) на модуль на дальность (тот модуль что подешевле за 500К сразу оказывается ставил на снижение разброса) - сразу как то полегче стало. Таки в игре костыль на костыле. Всю несчастную сову истерзали. У немчуры ведь улучшенное пробитие с фугасов вроде бы? Если так, то для каких калибров? Что то не могу вспомнить.

Нет там стрингов, никаких. Этот персонаж, по сюжету, вызван в полицейский околоток на предмет показаний относительно насильственной смерти ее любовника. Соответственно ее задача - вывести из душевного равновесия следователей. То есть сорвать допрос.

Там как раз бельишка то и нет вовсе. В чем суть интриги. А в остальном - таки да. Кэтлин Тремелл была дорогостоящая барышня.

Благодарю за развернутый ответ. У самого то же очень похожее мнение сформировалось. По модулям то же пришел к аналогичным выводам. Удивить супостатского авика - конечно хорошо, но стабильность настрела с ГК, на мой взгляд, приоритетней.

То же так думал. С крейсерами ББшки а с ЛК фугасики. Айовы хорошо выжигались. Не помню, кто то на форуме посоветовал, поставил ИВ. Ситуация стала заметно меняться. Разовый с фугасов заметно подрос. Теперь на Донском аутирую исключительно на фугасах. Лишь по совсем уж бортоходам ББшки. Очень уж не стабилен урон с них.

Проверил в литературе - у Блыскавицы, хоть она и в Англии строилась, ГК были Бофорс в 50 калибров. У Гаджан Мады и Галланта (по крайней мере так пишут в клиенте, хотя за Галланта вроде не врут) английские в 45 калибров.

Я перепроверил вчера вечером. И впрямь у Блыскавицы ГК как бы получше. Привык уже, что ничего хорошего ожидать не приходиться.

Выпадало. Из пяти покупных - две задачи на Монаган и на Атланту. За Атланту, само собой серебром отдарились, ну а Монахана, понятное дело, не было до этого. Потом - бог весть. Надобности проверять больше нет - есть все (почти, без 4 или 5 шипов).

Ключевое слово - если попадает. Как то обстреливал Хабаровска с 10-11 км. Он был на малом ходу - вперед-назад дергался, так за три или четыре залпа вообще ни одного попадания. Снаряды волшебным образом плюхались с обоих бортов. И да , он был не бортом. Под углом.

Возможно. Блыскавицу катал мало и недолго. Но, если не путаю, калибр там один и тот же. Страна происхождения так же. Баллистика поганая и там и там. Ах да, у Галланта еще такие же гове..ые орудия. Я ничего не перепутал? Да, и еще давеча в клиенте радиуса поворотов кораблей править собирались, поскольку якобы цифирьки не совсем соответствовали тому как реализовано в игре. Кто сказал, что то что написано - верно? Не верьте тому что пишут, лучше самому убедиться. Я убедился - плохая у всех троих баллистика. Некомфортная. Ну а степени некомфортности определять - такое себе развлечение. *** напоминает.

Таки да. Точность ГК Крондштадта прямо таки вымораживает. Классно его забалансили. Отборным Г... он получился. С тем же успехом могли его на седьмой, в компанию к Шарнхорсту отправить.