_KOHCTPUKTOP_

Так ему, немчуре клятой. Доюзаю Эру Драконов, возьму и про Богемию. Ежели не трудно то в личку название, ибо в башке моей она не отложилась, а на форуме не уверен, что осталась.

Индейская национальная изба, хе-хе. В салолетики то же не захожу. Эра Драконов, старенькая, образца 2009 года. Впечатления самые приятственные - и сюжет и геймплей. Главное - союзниками (всеми четырьмя) сам управляешь и не зависишь от их непредсказуемости (вернее, как раз предсказуемости). И не горит ни в одном месте.

Шалом православным и правоверным! А мне мой олень большерогий очень да же приглянулся. Есть в этом некий вызов и самоирония. Андрейр, только не подрывайся по поводу кроликов. Янычар, скорее всего, запамятовал давешнюю историю. Не поверите - почти неделя без корабликов и норм. И, что характерно, да же не тянет.

Приветствую Безымянного! Эк Вас на ехидство то пробило. А я вот чтой то подзабил на игру. Почти не выкатываю кораблики. Задолбали неадекваты в союзниках и эти безумные активности. Да и сам тупить начинаю. Взял на Стиме Эпоху/Эру Драконов, которая Ориджин, я её еще в прошлом десятилетии юзал. И без нервотрепки, получая удовольствие от сюжета, потихоньку прохожу. Графика устарела, конечно, но ведь сюжет то никуда не делся. Да и устарелость графики - вещь относительная. А самое главное - можно в любой момент её на паузу поставить. С Саней в пятницу виделись, хорошо посидели, поболтали.

У меня и Атланта по стате от среднего выбивается. Но ведь все в курсе, что картон хрустальный. Имба такая себе.

Читайте внимательней что написано и, еще раз прошу, не приписывайте свои домыслы/влажные фантазии. Или нет способности читать и понимать написанное?

Тролль как есть, во всей своей красе. Приписывать свои домыслы абсолютно незнакомым людям, а потом им оппонировать - это их классический прием.

Не думаю. За ранги выдают, честно говоря, откровенный хлам, не эквивалентный затраченным усилиям. За Флинт воздержусь, не юзал, хотя Атланта есть и как то представляю его геймплей. А вот Блека тестил. Кастрированная версия Флетчера с РЛС, годный только для чесания ЧСВ. Разработка хочет одним движением и рыбку съесть и попку не поцарапать - и презренный металл и увеличение онлайна. В последнем здорово сомневаюсь, поскольку притока массового новичков особо не наблюдаю, скорее на топ левелах.

Те кто хотел - его получил. Из новогодних лутбоксов и в прошлом и позапрошлом году. Безо всяких истерик. Анальный донат, если сможешь, если нет - грусть, печаль, зависть.

Дохлый мамонт! Прекращайте троллить. В ваших постах ни единого конструктивного предложения. Сплошная провокация участников. И это не прогиб, просто мешаете.

Чего ждать: мегаза...во на топ уровнях, нешуточного доната или комбинация и того и другого? Ведь все на поверхности лежит. По крайней мере в части концепции.

Можете уточнить кто, помимо клановых бойцов, попадают в категорию "не все подряд"?

Уже поправили. Не только для клановых. Хотя народ вангует, что клановые - самый простой способ его получения. Интригуют змеюки подколодные.

Тов. Безымянный, это получается, что и я полупроходимец? Вы то в курсе той истории с первым акком. Взял за полную - значит взял. Получил за так - повезло. Зависть плохое чувство. Бьют - беги, дают - бери.

Товарищи Безымянный и Андрейр! Если чего прознаете, то не таитесь и не скромничайте - отпишитесь что да как. Буду весьма признателен.

Сотки ставьте от Акидзуки и кэпа от него же. Тут уже не раз обсуждали. Харекадзе зер гут. Плюс два ТА.

Утра доброго! У меня на них аллергия, причем на те, которые у нас. На те же, что выращены и там же и проданы нет. Пробовал на Кипре. И да, там они вкусные. Куда вкуснее тех, что у нас продают.

В современных условиях процент готовности определяется по освоенной трудоемкости. Это что касается работ завода. Критерий, конечно, так себе. При строительстве головных судов и кораблей не учитывает многочисленные переделки, связанные с несовершенством рабочей и проектной документации которые могут прилично ее увеличить. Причем учитывается да же факт проведения испытаний (на них она то же нужна поскольку испытания проводит заводская команда). Но на серийных заказах этот критерий вполне объективен. Как учитывают поставки оборудования точно не знаю. То ли деньгами, то ли самим фактом поставки. А еще есть давальческое оборудование (Заказчика). Это вообще отдельная история.

Ага, причем каждым попаданием. В логику не очень вышло. Толкуем о том, что бывает всякое. Но ооочень редко. У англичан траектория полета снаряда ГК весьма отвесная. И иногда он может попасть в тонкое место через палубу. Поэтому и зашло из почти двух сотен попаданий всего один раз. Остальные либо белым уроном либо и вовсе рикошеты/непробилы.

Аналогично выбил цитадель на Эдинбурге Северной Каролине причем в носовую проекцию один раз из примерно двух сотен попаданий.

Комиссар, я про эти статьи как бы в курсе, но критерий присвоения номера там не раскрыт. В доступной литературе то же. Остается только предполагать. Предположение следующее - номер присваивается по порядку, после принятия решения и его одобрения о постройке корабля. В мирное время одобряет законодательный орган, в военное - кому эти права были делегированы. Но это именно предположение.

Вы так и не пояснили, в чем ваш интерес? И таки то же без оскорблений... P.S. Поясню. Вы не сформулировали вопроса. Есть некий посыл, смысл которого не очевиден. Отсюда и мой вопрос.

Это второй раунд, только за сегодня. Неистребимы как тараканы. И вездесущи.

Прям стесняюсь спросить, а с какой целью интересуетесь?

Пофиг это характерный аргумент в этой, весьма своеобразной, дискуссии. Что у Вас, что у танкиста, который Дионисий. Демонстрируется какое то дремучее невежество и полное игнорирование аргументов оппонентов. Слушают, причем с наслаждением, только себя. Что ж, бывает. Доброго вечера. Пребывайте и в дальнейшем в своих эмпиреях.