_KOHCTPUKTOP_

Этот писатель неискренен и преследует своекорыстные цели. Несомненно, что есть ряд кораблей которые затачивать в ПВО что небо красить - бессмысленно. В частности Мусаси. Там всё в ГК и живучесть. А вот прочие, у меня по крайней мере, все в ПВО или некий компромиссный вариант с учетом ПВО. УОП и БОП или УОП(как минимум). Ручку только на Гинденбурге применяю (вернее у его кэпа). На прочих ЛК компромиссный вариант УОП, БОП и ПП (от ручки на Монтане пришлось отказаться, ПВО его и так неплохо, а вот Миссури, на котором командир Монтаны куда чаще проводит время, очень часто засыпают градом фугасов, пришлось как то парировать). Та же история с Курфюрстом. В этом случае еще и ПМК пусть и не точно стреляет, за то на максимальную дальность. Для английских ЛК подумываю инвиз брать, говорят что им он хорошо заходит. Пока Лайон ходит с кэпом с гибридными перками. Но попробовать, думаю, стоит, когда до Конкверрора докачаюсь. Кэпы крейсеров топовых все гибриды - и инвиз и ПВО. Но, как писал выше, ручку ставил только на Гинденбурге. У кэпа на Де Мойне просто очков пока не хватает (там 16 кажется). Докачается и то же ручку с УОП и инвизом получит.

Глядите тов. Безымянный вот как сяду на авик, как стану раковать, все супостаты от смеха самовыпилятся. Ага, знакомая.

Я взял и нисколько не пожалел. Если есть умение маневренного боя и навык взятия правильного упреждения то он то что нужно. 2 пушки по 30 мм, пусть да же с посредственной баллистикой, к ним нужно приноровиться, отлично дамажат. Сам он маневренный, как и всякий уважающий себя японец. Хрупкий, правда и горит часто. Но это можно скомпенсировать модернизациями. Я, впрочем, не компенсировал а усилил его и так отличные маневренные качества. Но это про фломастеры. Некоторые результаты: В среднем за 28 боев - 256 фрагов. Думаю приглядеться стоит. И ложка дегтя - его фюзеляж не того типа. Должен быть от А6М3, а стоит от А6М5. У авиаторов его точное обозначение называли, но я не запомнил. А так отличный виражник. И он не для борьбы с бобрами. Он для боя на виражах с ЛИ и МИ, причем внизу. Кстати, бобры не так уж и решают. Их пока немного. Штурмы пока куда эффективней. Вернее для того что бы бобры решали на них надо здорово потренироваться, как с одного раза тот или иной сарай разнести. Поверьте, это пока умеют немногие. Чаще сбрасывают по КД как придется, оставляя кучу недобранных объектов.

Согласен. Впечатляет. Повеселили иные дизайнерские изыски - в кают-компании пояски поперечного набора сделаны элементом декора. На наших их бы заизолировали и зашили. Вот что значит другой климат. Не боятся итальянцы тепловых мостиков.

В боях он редок потому что не особо съедобен. Перекладка рулей у него почти на 2 секунды дольше чем у Пенсаколы. В уворот на нем тяжелее, да и стволов меньше (9 против 10). Всё пытаюсь научиться его готовить, да выходит как то криво. Пенсакола зашла отлично. А вот Индианаполис как то так себе. Возможно, что тактику на нем не правильную применяю. У него же РЛС есть. То есть он как бы по ЭМам должен специализироваться. А я его как премиумную Пенсаколу рассматриваю. Что, как говорят, в корне неверно. И таки да. Те кто здесь обретаются в основном уже почти всё обсудили и выяснили. Правда обострения иногда случаются, но со всем уважением.

На Дорнье пока один бой и то первые минуты три-четыре перезагружался (выкинуло при загрузке боя). Налетаю на не нем побольше - сформирую и свое мнение. А вот относительно Инвейдера и его огневых точек - он просто супер. И стреляют далеко и урон от них приличный, плюс ещё носовая батарея. Хотя нагибом за бабло я бы его не назвал. Он просто другой.

Бобрит он куда лучше Инвейдера. У того бонбы мелковаты. Да и вообще Инвейдер чаще как контрбобер работает. То есть если надо обломать супостатского бобра то у Инвейдера все возможности для этого. Да и кучу уловок уже придумал, как бобрить поэффективней. Правда срабатывает далеко не всё.

Мало я его выкатывал. Понятно из за чего. Да и Гремящий есть. Сейчас вообще все семерки какие в игре имеются в наличии. Фушунь неожиданно зашел неплохо. Прям время освоения Гневного напомнил. Правда по ГК. Торпедки у Фушуня преотличные.

А это сейчас мейнстрим? Не знал. Как то не отслеживаю модные тенденции. Консервативен по натуре. А книгу эту лет двадцать пять тому назад еще прочел, потому и резкость на сериал навел.

Мне он как то ниочинь. Скорее всего это не с ним связано, а с нелепым заданием на фарм голды, уже тобой оплаченной (кто помнит).

Упс. А Человека из высокого замка не смотрел? Интересное развитие идеи Филиппа Дика. Пара сезонов уже есть.

Приветствую. Премного благодарен. Привет Редисыч! Как дела обстоят? Рандом прогибается или по разному всё?

А то ж. Кстати не такое уж и прошлое. Самое настоящее настоящее (во каламбур получился ). Только вчера до Дорнье 217 докачался на Ю-88. Да же эпик какой то в крайнем бою на нем получить умудрился. И таки да - легкие жертвы это наше все. Мы ведь не хотим страдать и превозмогать. Предположу, что криворучке на авиках вроде меня как раз это и предстоит (страдания и превозмогание). Но ведь дорогу осилит идущий?

А я и не про вас это писал. Про того нелюбителя Принца Евгения. Вообще то в этой теме мы стараемся друг дружку (старожилы) особо не подначивать, разве что изредка и слегка. Хотя, по всякому бывало. Был бы весьма признателен.

Приветствую Безымянного! Про заряженное ружье в спектакле ведь помните. Оно обязательно выстрелит. Так и тут. Есть все премы авики. По отзывам весьма приличные. Рано или поздно и до них дойдут руки. Понятно, что профильным авикаводом точно не станешь, но лучше их понимать - точно. Поэтому почему бы не поинтересоваться у компетентного человека?

Дырку от бублика они получают, а не узкоглазого. С ЭМами хорошо у Миссури получается воевать. Её РЛСки как раз на пару залпов ГК хватает. И один раз на Монтане на какого то неправильного Кагеро сам уже сагрился. Тот вместо того, что бы разорвать дистанцию и идти в острова, подлавливать кого нибудь в проливах он принялся спамить по КД торпеды с максимальной дистанции, причем по прицелу. Не пытаясь угадать маневр противника. В итоге терял скорость, я сократил дистанцию и тут его уже и дымы не спасли.

Хорошая шутка. Мне понравилось. Этого же ОйВсёгена, как помню, на том сайте не раз банили. Последний раз он УХОЖУ ОГОРОДАМи вроде бы звался. Забавный такой. И идея его навязчивая ничего кроме улыбки не вызывала. Сознаться самому себе что не смог религия, что ли, не позволяет. Почему то укорять весь окружающий мир в своих неуспехах стало (да и было) весьма популярной темой. Но лучше все же за корабли. Как еще не состоявшийся авиковод (есть такие идеи перейти на тёмную сторону, да и задел есть в виде трех не выкатываемых премов) интересуюсь модернизациями для них и перками кэпов (есть несколько с 10-ю очками, ещё не определился с ними). Какие оптимальны и дают наибольший профит. Да и соображения по тактике были бы не лишними. Если, конечно, есть желание и время. Как они действуют наблюдал не раз, но внимательно отслеживать их действия обычно просто некогда - сам обычно занят выживанием. Да и правильно они действуют или нет - бог весть. Часто на ЭМе на точках светят, но не все.

Понятно, бывает. Лучше, всё таки, о корабликах пиксельных рассуждать. Как то конструктивней () получается.

То же замечал подобное и не раз. Правда когда сам на японце, то так не кажется. Такое ощущение что по тебе откидывается да же ПВО оппонентов. По 4-6 кораблей порой тебя на прицеле держат. Но недолго. Завеса или остров в помощь. Если на чистой воде, то активное маневрирование и разрыв дистанции без ответной стрельбы. P.S. Все спросить хотел, где так результативно минусов нафармить удалось? Глюк форума или слишком энергичный обмен мнениями?

Есть такое дело. Особенно на средних уровнях. Как то принципиальные недонаторы недолюбливают забабловые премы (особенно это заметно на Ойгене). Причем на Миссури или да же Мусаси если и ловишь фокус, то это по ситуации, а не специально. Хотя это скорее всего связано с тем что сам стараешься не подставляться или подставляешься осознанно и к этому готов.

Тов. Безымянный! Приветствую! Прям стесняюсь спросить, в каком месте я хоть где нибудь утверждал что Блыскавица не годный ЭМ?

Вы верно подметили - баллистика хуже, вернее другая (у американцев она еще минометней, что не делает их плохими). Поэтому и речь про то , что иные методы/ухватки.

В конце позапрошлого года выпала из контейнера с 10-ти очковым кэпом. Выкатывал её, что бы понять её гемплей. Да же УОП не брал, только инвиз. Неплохо зашел эсминец. Правда для фарма уже был Миссури, а появление ветки поляков не прогнозируется. Поэтому и стоит в порту с минимумом боев.

Да, она больше про ГК, чем про торпеды. Но вот комфортная дистанция стрельбы у нее ощутимо меньше чем у того же Ленинграда и несколько меньше чем у Мааса. Правда получше чем у амеров. А так да - семь стволов решают.

Тяжело менять привычки. А под Блыскавицу их нужно менять. Это и не арт ЭМ и не торпедаст. Некий гибрид. Соответственно и ухватки малость другие. Причем и от немцев то же отличается, хотя они позиционируются как универсалы. У Блыскавицы ГК по сильнее будет, чем у Мааса, если в целом судить. Хотя баллистика у неё бррр. Да и торпеды тихоходные. Но они есть и довольно дальнобойные. По крайней мере окно инвиза в наличии. То есть вопрос не в любви/нелюбви к кошкам, а в способе её приготовления.