_KOHCTPUKTOP_

Похоже, что у них это не очень то получилось. А говорите - грустный корабль.

Поначалу, когда взял Атланту (какая то скидка на неё была и неплохая) я то же побаивался её в рандом выкатывать. Но потом неплохо зашла. Специфичная она, правда. На открытой воде долго не живет. Ей складки местности (!) требуются или дымы союзные (несколько боёв в отряде с эсминцами). Тогда она реализует свои сильные стороны. Точку в таком раскладе взять можно на раз. И потом её никому не отдавать. И авики тут неприятелю не помогут. А вот Индианаполис я так и не сподобился готовить хоть сколь нибудь правильно. Грусть-печальный корабль, которому откровенно не хватает скорости перекладки рулей. (ИМХО)

Я ТС в виду имел. Но и Вам то же удачи. (поправил малость)

В бумажном моделировании традиционно для кораблей масштаб 1:200. Связано с особенностями материала (бумага) и затруднениями хранения в домашних условиях моделей крупных размеров (а так бы масштабы были еще крупнее 1:100, к примеру). У бумаги своя специфика и чем крупнее масштаб тем лучше получается корпус. Правда трудоемкость растет страшно. Можно не один год на постройку потратить. И длина Алабамы будет чуть больше метра, хотя и в правду места она займет изрядно. Рад что уважаемый ТС занимается бумажным моделированием. Хочу пожелать ему успехов в этом начинании. P.S. Сам забросил эту деятельность еще в начале нулевых. Дома до сих пор лежит несколько килограммов Джебеш Поморский Модел и Аджея Халинского. Про Малы Моделяжи и вовсе молчу.

Хорошо, пусть будет дама с домашним ЖЫВОТНЫМ.

Приветствую уважаемого! А дама с собачкой мне понравилась!

Уважаемый Гексоген! Предположу, что проявивший инициативу КМ либо бюрократ, либо очень умен. Вообще то любой, даже к перспективным продажам, интерес к преммагу должен с одной стороны приветствоваться. С другой стороны подобные действия должны вызвать некий протест. То есть наша подкорка, в рамках реализации протестных настроений, настоит на приобретении Ромы, как бы протестуя против некоего произвола. На мой взгляд совершенно лишнее. Камрады, кто желает, и так приобретут права доступа к закрытому контенту и без дополнительного стимулирования. В противном случае совершенно формальный подход не свидетельствует об излишнем обремении талантами.

Игра в поддавки? Не думаю. Просто настоящему пацаку завсегда везде ништяк. И ему впадлу заниматься вопросами мирового господства. Ему по кайфу пенного или огненной чуток и что бы все было в равновесии. А мировое господство - да пусть четланин подавится. НАСТОЯЩЕМУ ПАЦАКУ ЗАВСЕГДА ВЕЗДЕ НИШТЯК. (сорри за капс)

Чатлане победили? И кроме того они в игры пацаков не играют. Они играют пацаками, увы.

Никакой классификации, только конструктивное рассмотрение. Ваш покорный ни разу не ботан какой, а КОНСТРУЛЛЕР ! И еще никаких делений на пацаков и четлан. Давно пора понять что мы все (или почти все) пацаки на планете победивших четлан.

Привет Невик, привет Круз! Веселитесь? Я то же повеселился. Два парня затеяли пиписькомеряние, как же такое пропустишь. Конструктивное рассмотрение не требуется? Степени ракообразности в смысле?

Да ладно, бывает. Сам такой. Как себя ни уговаривал, а таки взял в свое время Худа в самом дорогом пакете. Уж больно хотел его и плюшки в комплекте были интересные. Теперь 12-ти очковый кэп (был в пакете) стал 19-ти и гордо разъезжает (правда пока) на Лайоне.

Я его неправильно транслирую. Давно в библиотеке ЦНИИ "РУМБ"а видел её. Jentchura H., Jung D., Mickel P. Die Japanischen Kriegsschiffe I 869-1945. – Munchen: Lehman Verlag, 1970. Вроде бы ссылка на неполную версию http://www.modellmarine.de/index.php?option=com_content&view=article&id=1861:hansgeorg-jentschura-dieter-jung-peter-mickel-die-japanischen-kriegsschiffe-1869-1945&catid=180

Экономия семейного бюджета в приоритете? Я так за. Камуфляж конечно затейливый, но насквозь неисторичный. Правда говорить за историчность камуфляжа так и не построенного (правда спроектированного) шипа как то неловко получается. И таки да, у Мицшуры (есть такой справочник по японскому флоту, довольно старый) линейные крейсера типа Амаги показаны с двумя прямыми дымовыми трубами с небольшим наклоном в корму. А здесь две трубы объединенные в одну. Знаю что заклепочники такие заклепочники и с объединенной трубой он выглядит затейливей, но как то немного это напрягает. (Это я сам себя уговариваю не делать глупости)

Саня, ёшкин кот, мы же с тобой обсуждали это. Блин Клинтон какой то. Ведь вроде бы экономия семейного бюджета была в приоритете. Ну пусть постоит в порту, глядишь - апнут со временем. Правда статистику долгонько собирать будут. Не расходятся они как горячие пирожки.

Тут то как раз логика есть. Если диорама, то, по возможности, приближенно к жизни. Если стендовая модель, то как только что с верфи.

Привет Редисыч! Давненько что то не забегал. Было все эпичненько. Новые премы смотрел? Есть какие нибудь идеи. Я так Кидда все таки взял, не удержался. За Ашитаку всё в думках. Но уж больно её не хвалят.

Да уж отстал от жизни. Личные достижения в стендовом моделировании давно в прошлом, увы.

Скорее всего уважаемый не в курсе или запамятовал. Аккурат год назад или чуть меньше, на старте создания группы коллекционеров, был эпичный срач как раз на тему введения в продажу Арканзаса и Иваки (безо всяких приставок). Какие только там аргументы в ход не шли, вплоть до продажи акка, упоминания Чорного джипа и Звезды Героя (сравнивали с ней). По результатам кучу народа отправили на помывочные процедуры а про продажу - отказали. Затевать дискуссию о Флинте или Блэке после этого смысла уже ни имело.

Про смолу для воды и вату для дымов как то понятно. Но не понятно каким образом смоделирована пламенная составляющая взрыва или пожар. Или это эффекты при фотографировании?

Интересно, каким образом моделируются морская пена и эффекты взрывов? Про этого мастера из Южной Кореи уже был пост, по моему. И да. Работы удивляют.

Не знаю как наши злейшие друзья распоряжаются своими выделенными средствами, это их дело. Знаю как в отечественной практике. Из двух головных надводных кораблей, про которые немного в курсе, ни один подобному "тестированию" не подвергался.

Кто то Вас ввел в заблуждение. Особенно в части всех кораблей. Не проводят подобный тест на только что построенных, напичканным кучей дорого оборудования которое только только отладили, кораблях. Это не рационально и большой риск повредить корабль и сорвать его испытания и, соответственно, сдачу флоту. Для этих целей проводят различные НИОКРы, включая натурные испытания. Вспомним хотя бы опыты по определению наилучшей ПТЗ при проектировании пр.23 (это из открытых источников). Там целую серию натурных испытаний для разных конструкционных типов ПТЗ провели.

Не могу видеть (есть у самого) есть ли он в клиенте за дублоны. А так, время от времени, он в продаже в прем-магазине появляется. Леста заранее не анонсирует, поэтому следите за темой.

Уже. Правда наполовину - Кидд. Причем мне он понравился. Из последних премов весьма неплох Джулио Чезаре. Правда когда его продавать будут - бог весть. И еще. На тесте у него была крейсерская точность с небольшим разбросом. Само собой это поправили. Отчего и вспоминаем об этом время от времени. Тем не менее он и сейчас ОК.