_KOHCTPUKTOP_

Приветствую Железную Руку! Цитата: какая же гадость эта ваша заливная рыба (это про азиата). Ведь не съедобен от слова совсем.

Поэтому я её и активирую непосредственно перед налетом. Как то раз да же 28 аэропланов за бой сбить умудрился. Приветствую Железную Руку! И да, перки на дальность и ускоренную перезарядку конечно имею. Для своего уровня он имеет очень неплохое ПВО, но у Гнейзенау оно всё таки лучше.

Уточняю - непосредственно перед налетом это когда бобры уже заходят на тебя. Особо приятно когда их несколько групп. По торпедоносцам заградка не эффективна, кроме тех случаев когда они пытаются сбросить под борт. И да, как правило 2-3 км или да же чуть меньше. Где то читал на форуме, что мол заградка у Худа действует на ближнюю ауру. Так и действую. Пока помогает.

Худ лично мне неплохо зашел. Получше многих ЛК на 7 уровне. Кроме Гнейзенау, этот просто лучший, но ведь речь не о нем? Худ быстрый, с довольно точным и кучным ГК. Если борт не подставлять, то можно жить довольно долго в бою. ПВО его весьма и весьма, активировать заградку, правда, нужно непосредственно перед налетом.

Приветствую уважаемого Безымянного! Все таки шестерки не так уж и часто попадают к 8 как пятерки к седьмым. Уорспайт то же так себе воюет с восьмерками, но это не повод его не выкатывать вовсе. А против семерок он вполне достойно противостоял. Если еще и перекладку рулей немного улучшить будет можно то и вовсе гуд будет. Конечно практика есть истинный критерий. Посмотрим.

Соглашусь, Цезарю на пятом уровне совсем не место. Больно силен. Я ни одного боя на нем не продул и меньше 70К дамажки просто не привозил, а утопили и вовсе один раз. Средняя дамажка что то около 80 К получалась. Причем 2/3 боёв были с семерками. Про отлетающих Джоржей ничего не скажу, но прочим перепадало неплохо. Я потом понял - у него пушки куда точнее чем у той же Октябрины.

Есть ведь не просят. Приветствую уважаемого Железную руку. На днях выкачал и выкупил Идзумо. Все что о нем говорят - чистейшая правда. Изумительный кактус, правда палит довольно кучно, по крайней мере из двух самых носовых башен. Третья, как правило, в самый нужный момент поворачивается и стрелять из нее нельзя. А свободка закончилась из за Нельсона и Георга.

И этот то же сработал. Благодарю.

Док, весьма признателен, бонус код вполне себе сработал.

По Охотнику была статья в "Судостроении" в конце 80-х. Здесь на форуме выкладывали компиляцию из этой статьи. Есть и статья в местной Вики http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Проект_эскадренного_миноносца_Матросова_(1917)

Относительно проекта Охотника и его реальности вопрос сильно спорный. Эскизный проект полковника Матросова (скорее да же набросок проекта, как технической идеи) дальше не пошел, по крайней мере не было да же технического проекта, не говоря уже о рабочем и уж тем более закладки. Реализуемость проекта, на мой взгляд, более чем спорная. Как по техническим возможностям (вопросы вызывают продольная прочность и обеспечение должной мореходности, да и с энергетической установкой в части пропульсии все было неоднозначно) так и по возможностям промышленности. Факт закладки 2-х линкоров типа Монтана так же не могу подтвердить (по крайней мере сканов актов подтверждающих закладку я не встречал), так как фактом закладки считается монтаж на стапеле определенного объема металла (и для такого огромного корабля он должен быть довольно значительным), а не факт начала работ, вскоре замороженных. На авторитет же любезнейшего Хеви я бы так же не сильно полагался. Тролль он знатный, но на неудобные вопросы отвечать не любит или отвечает уклончиво, что то в стиле "не по моему департаменту вопрос". А вот в том что "эффективные менеджеры" могут быть "эффективны" соглашусь.

Согласен. Порой абсурдность допущений в игре неслабо доставляет. К примеру выкатывая Нюрнберга (довольно давно) не раз топил Нью-Йорки/Техасы обстреливая их бронебойными снарядами. Благо его точность позволяет поражать конкретный район корабля. В основном бил по надстройкам и оконечностям. И линкор без единого пробития бронепояса (снаряды Нюрнберга просто не состоянии это сделать) отправляется на дно. Поэтому если и сравнивать, то именно корабли одного класса. Ну нет в настоящий момент никаких иных возможностей реализовать свои (довольно древние) хотелки из цикла "а вот если бы ..." на военно-морскую тематику.

Что то Вы фантазируете. Ни что и ни куда, по крайней мере у прототипа, не наезжало. У оригинального корабля все прекрасно размещалось. И зная о дотошности Лесты в части моделирования (правда за редким исключением) не думаю что они могли так ошибиться. Скорее причины были в затратах на моделирование стокового корпуса (немного съэкономили). Тем более такая тенденция уже наблюдалась ранее - выведенные из игры стоковые корпуса Нагато (правда потом задел использовали для Мусаси) и Амаги (то же планируют использовать задел для Ашитаки, но будет ли он - бог весть, как то все по нему затихло).

Сравнение кораблей одного класса. То есть взаимоотношения их снарядов и брони. Разные классы с учетом условностей нашей аркады сравнивать, пожалуй, не стоит. Ну не может быть равен по возможностям относительно недорогой и небольшой эскадренный миноносец линейному кораблю, чье водоизмещение и стоимость (да и боевые возможности) превосходит эсминец в десятки раз. А вот относительно Вашего вывода о победе британцев по очкам (захвату точек ) в Ютландском сражении (если подобная аналогия вообще возможна) пожалуй соглашусь. Впрочем явной победой британцев этот бой счесть никак нельзя. При таком соотношении сил британцы (правда чисто теоретически) должны были на голову разгромить Флот открытого моря. Но, как мы видим своим послезнанием, этого не произошло. Поэтому у сторонников теории о победе немцев есть и свои аргументы. Личное мнение, что была встреча достойных противников (а никак не "игра была ровна - играли два г..на") которые не дали достигнуть друг другу планируемых целей. У одних уничтожить часть флота неприятеля (немцы), а у других уничтожить весь флот целиком (их оппоненты).

Плюс сопоставимую экономику, когда один выход ЛК в бой будет сравним со стоимостью эскадренного миноносца того же уровня. Да и выход из базы эскадры будет занимать час-другой, не говоря уже о поиске неприятеля и ведения с ним боя.

Уважаемый предлагаю политоту не разводить. Совершенно лишнее. Есть куча специализированных на подобных срачиках ресурсов, включая пресловутого цензора. Там и нужно оттачивать мастерство форумного воена.

Все таки я Вас поправлю. В классификации надводных кораблей периода 1-2 мировых войн такого класса как торпедоносец не присутствует (по крайней мере в отечественной классификации). Предлагаю ознакомиться как минимум с оглавлением той книги на которую Вы ссылаетесь. Есть миноносцы и эскадренные миноносцы (и те и другие есть в игре).

Вы только что описали эскадренный миноносец (сокращенно ЭМ). У их подавляющего большинства количество орудий ГК было меньше числа торпедных труб, за чрезвычайно редким исключением вроде Акацуки или модернизированного нормального ЭМа с демонтажем ТА

Таки хочу у Вас уточнить, что Вы подразумеваете под термином торпедоносец, поскольку в моем представлении это летательный аппарат способный поразить торпедой корабль неприятеля.

Если не затруднит и мне то же. Буду весьма признателен.

Целиком и полностью. В реале у ЭМа при встрече один на один с ЛК при условии хорошей видимости не было ни единого шанса. ЛК да же башни ГК бы не разворачивал, ПМК бы справилось. Но мы имеем, как упоминали ранее, сессионную аркаду где декларируется равенство классов в возможности утопить друг дружку.

Я скромно намекал на эпизоды с Шарнхорстом и Бисмарком, которые были успешно атакованы ЭМами. Правда к тому моменту они уже не имели возможности отражать атаки.

Только в условиях ограниченной видимости или боя целой эскадры с одиночным кораблем (минимум два эпизода).

Так как модель повреждений едина для всех участников, то сравнение будет как раз более-менее корректным.

Адмирал о чем хиппеж (прошу меня извинить за мой французский). Как будто Вы не в курсе о топах немецких веток крейсеров (9 и 10) и ЛК (10)? У Гренера о подобных фантазиях ни слова. А я ему в этом вопросе доверяю. За топов французов ничего не скажу, может Лестовские фантазеры чего и накопали во французских архивах.