_KOHCTPUKTOP_

Эксперимент закончился так и начавшись? Или будете пробовать?

Названия похожие, вот народ и путает. Забавно, чем закончится этот сферический в вакууме эксперимент? Если будете его ставить, то результат выложите, будьте так любезны.

Похоже что речь всё таки идет не о французах 8 уровня, а о американцах 3-го.

Да деталь важная. Но имеет значение разрыв дистанции с основной массой крейсеров. Две-три цели не успеют слишком много накидать. Луисы без стрельбы светятся на 10 с небольшим, со стрельбой на 12 то же с небольшим. Пробиваются в любую проекцию. Правда велика вероятность сквозняка, но и ХР у него немного, на 2-3 пробития цитаделей.

Если карта будет большая или вовсе Океан, то используя преимущество в дальности стрельбы и скорости хода перебьёт Ямато Сент-Луисов (если речь идет о американских крейсерах 3 уровня). Если карта песочная, то не факт что успеет. Сожгут его.

Предположу, что дело не только в устаревшей концепции. Тот же Китай купил недостроенный Варяг, почти год таскал его на буксире по Черному морю, пока решался вопрос с проливами. Опять же устаревшая концепция не помешала приобрести в два приема четыре девять полста шестых. Думаю дело в том, что установлено была лишь малая часть оборудования, и то совершенно некомплектное, плюс никакой пусто-наладки.

Собственно корпус - это лишь малая (примерно десятая) часть стоимости современного корабля. Основная доля приходится на вооружение с системами его управления, навигационное оборудование и энергетику. А с этим, скорее всего, плохо.

Скорее Нельсон в ветку. Вэнгард - прем.

Не фантазируйте. Будущее есть. С ним надо трудно, дорого и методично работать. По щучьему велению ничего не бывает. У оппонентов с новинками то же все не просто. Да же у них. Со всем их финансовым и технологическим великолепием.

Похоже вангователи не сильно ошиблись: Кинг Джордж V - 7 уровень, Нельсон - 8-й, Лайон - 9-й и этот со скриншота - 10-й. Собственно Вэнгард - прем восьмого.

Здорово. Какая то фантазия на тему Вэнгарда со здоровенными пушками ГК и РЛСкой. Интересно, вроде бы верховный менеджер обещал числа этак 5-6 июня рендеры на 7-10 выложить в открытый доступ. Это первый звонок?

Опять же ранее отмечалось, что подобные темы на форуме появляются с завидной периодичностью. Не стоит судить строго. Ещё на ОБТ у самого изрядно пригорало, когда дредноут (на самом деле не совсем дредноут у него ГК в реале был разный) Кавачи сгорает как свечка под огнем одного Сент-Луиса (а на ОБТ он гнул сильно), а он да же дострелить до него не может. А вроде бы из истории известно чем заканчиваются встречи дредноутов с броненосными крейсерами. А когда же сблизишься с ним, то с снаряды ГК волшебным образом облетают Луиса. Понимание возникает именно после осознания особенностей баланса. Вам дали верные рекомендации (не смотря на троллинг). Попробуйте играть, причем много играть, на крейсерах (для начала) и эсминцах. Причем лучше начинать с советской ветки крейсеров, затем ЭМы. Поймете их сильные и слабые стороны. Знания истории и литературы по кораблям в аркаде помогают мало. Баланс однако.

С точки зрения формальной логики Вы изложили всё верно. Но с её же точки зрения стоимость постройки/приобретения линкора в десятки раз должна превышать стоимость эсминца. А это не так. В игре они сопоставимы. И если отличаются, то незначительно. Равно как и стоимости эксплуатации. За поход линкор вроде Северной Каролины мог истратить около 10 тыс. тонн топлива, что раза в четыре превосходит полное (!) водоизмещение эсминца. Камрады ранее пытались заострить Ваше внимание на том обстоятельстве, что игра - аркада. В ней есть масса совершенно, с точки зрения формальной логики, нелогичных вещей. К примеру, эта же, почти равная, стоимость линкоров, крейсеров и эсминцев, равно как и стоимость их эксплуатации. А объясняется все довольно просто. В игре декларируется равенство боевой ценности кораблей всех классов одного уровня. И соответствующим образом производится балансировка игровых объектов. То есть маленький и дешевый эсминец равен крупному крейсеру и громадному линкору или авианосцу. Отсюда и сокращенные возможности линкоров. К примеру дальность действия их вспомогательной артиллерии значительно (в 2-3 раза) сокращена, по отношению к дальности действия ГК мелких кораблей того же калибра. Относительно же нулевого урона, то причину Вам то же ранее сообщали. ПМК управляет ИИ и его попадания носят совершенно случайный характер. При определенных дистанциях попадания могут идти в защищённый корпус, а не тонкие надстройки или в надстройках могут банально закончиться очки боеспособности. Примерно это и пытаются донести до Вас остальные собеседники (пока не скатываются к обычному троллингу, на который Вы же их и провоцируете демонстрируя свои незнания механик и упорствование в этом незнании). Сорри, что приходится быть Капитаном Очевидность, но надеюсь, что ТСу будет несколько яснее.

За что на этот раз? Понятно, что за нарушение правил, за какое конкретно?

Кавай Неко Кун перелогиньтесь.

Как то всё сурово. А ведь можно принять во внимание, что немалая часть дневных игроков в форум делают это (хотя так конечно лучше не делать ) со своих рабочих компов или телефонов. Вечером же можно и в игру, а не в форум. Проблем и нерешенных задач в игре предостаточно. Пока нравится, да и альтернатив особо на горизонте что то не видать.

Интересная статья. Благодарю.

1) Легко признаю, что совершил ошибку ввязавшись в бой с Гнейзенау на стоковой Айове. Удрать не получилось (ход 27 узлов), ББшками в носовую проекцию не пробить - основные попадания в башни приходились и в борт рикошетили. Меня он то же не особо пробивал, за то методично жег. А в финале, решительно сократив дистанцию, еще и на торпеды посадил. Правда занимался он этим пол боя. Откровенно говоря сам слоупок/тормоз - надо было жечь его фугасами, а не пытаться выбить из него что то ББшками. 2) На Худе из Гнейзенау удачно выбил цитадель когда он в циркуляции был с креном и палил в союзника, а не в меня. Но цитадели нет-нет да и выбивает и не только из крейсеров. Из Нагато неплохо получается, из Колорадо похуже. Когда те бортоходят. Из Тирпица/Бисмарка пока не получалось, но боёв немного на Худе, всё ещё может поменяться. 3) Отчего я про балансные правки вспомнил. В 2015 году из Амаги довольно часто цитадели Тирпиц мог выбить. Сейчас это редкость. Похоже, что цитадель ему заглубили (но это гипотеза).

Немцы вовсе не имбы. Хотя и меня как то на Айове (стоковой) утопил Гнейзенау, причем один на один. Они вполне в балансе. Жуткое ПВО, хорошая защита и высокая скорость Гнейзенау сбалансирована очень косым и малочисленным ГК и своеобразным распределением хитпойнтов (белый урон из него вылетает очень хорошо, хотя и цитадель из него с ГК Худа выбить удавалось). Наклоны же брони у Амаги читерными называть - явное преувеличение. Пояс у него откровенно слаб. В борт цитадели неплохо выбиваются. Просто он давно в игре, прошел не одну итерацию по балансировке (есть ведь маневры у геймплейщиков, то цитадель притопят, то хитпойнты перераспределят), да и народ вполне его освоил. Если же бортом не ходить, в этой игре, то не очень толстый пояс совершенно не помеха для продолжительного боя.

ТС совершенно зря не сравнивает Худа с его ровесниками из немецкой ветки, которые он считает имбами. Особенно точность ГК. Как у Гнейзенау. так и у Шарнхорста разброс снарядов ГК заметно больше чем у Худа, прямо таки ужасный. На мой взгляд точность ГК Худа соответствует своему уровню, классу и дистанции стрельбы. Сравнивать же его точность с точностью Уорспайта некорректно. У Уорспайта дистанция стрельбы меньше чем у Худа. При поднятом корректировщике его разброс вполне сопоставим с разбросом ГК Худа. Перезарядка же его совпадает по времени с перезарядкой Уорпайта. Бронирование же его вполне соответствует тем схемам, которые есть в литературе. Сколь ни будь существенно изменять его было бы некорректным. ИМХО но особенного дискомфорта при игре на нем я не почувствовал. Пы.Сы. Главный бронепояс Амаги (8 ур) ещё тоньше чем у Худа, что не мешает Амаги быть вполне комфортным линкором.

Не возражаю. Есть такое дело. Свою точку зрения так же стараюсь никому не навязывать. Как уже писал ранее, к подобной политике продаж отношусь резко отрицательно. Относительно инцидента на Американском сервере слышал немного, есть более подробная информация?

Не смотря на свою крайне негативную оценку политики продаж Худа, я его взял. В ходе кампании получил на него камуфляжи и очень захотелось его в них посмотреть. Да и драконы совсем не лишние. Но пару дней да же не решался его в рандом выкатывать. Вчера созрел как овощ на грядке и откатал два боя, один бой в топе и без авиков, второй против восьмерок и с авиком. И корабль меня порадовал. Быстрый, довольно точный, как ни странно, башни у него крутятся. То что с защитой все не слава богу в курсе, поэтому борт старался не подставлять. Умудрился выжить оба раза. Накидывали мне немало, но успевал отхилиться. Рейнджер во втором бою всё пытался забрать. Но это был какой то неправильный Рейнджер и вместо того что бы выждать когда закончится заградка и атаковать, бросал свои авиагруппы по мере готовности. Всё таки ПВО у него так себе, поэтому много сбить не удалось. Тем не менее корабль вполне годный, как прем. Общие результаты Бои 2 Победы 2 (100%) Выжил в боях 2 Нанесённый урон 151 994 Уничтожено кораблей 3 Уничтожено самолётов 11 Средние показатели за бой Опыт 2 136,50 Нанесённый урон 75 997,00 Уничтожено кораблей 1,50 Уничтожено самолётов 5,50 Меткость главным калибром 24% Рекордные показатели Опыт 2 174 Нанесённый урон 79 225 Уничтожено кораблей 3 Уничтожено самолётов 11

В той же степени, что и потенциальная советская девятка - Советский Союз. Или уже реализованный немецкий линкор Фридрих Великий (проект Н).

Приветствую Дмитрия! Опять форумные тролли набижали? А про этих "нелюбителей салфеток" все совершенно понятно. Причем избирательных "нелюбителей".Не стоит кормить троллей.

Уважаемый поаккуратней с оценками национальностей. Розжиг на раз заполучите безо всяких посторонних усилий, исключительно собственными трудами. И, для сведения, у Республики Казахстан имеются свои, пусть и невеликие, морские силы. Знаю доподлинно, инфа 140%.