CP409

"Мыкола Ломбертс" дас ист ошень гут дефендер! Натюрлихь! Зенит - Бавария 4:1

Прошел и этот шип за 7 случайных боев. После 3-х первых был тоже 100% результат в победах, мог уйти, но не захотел. Хотелось познать кораблик поближе. Против линкоров он совсем никакой: на дно после случайного попадания с запредельной дистанции. Против Санты Лысого он ещё держится, надо лишь отойти на дистанцию. Можно похулиганить с крейсерами 4 уровня, но осторожно. Эсминцы ведут как-то себя странно после попадания ББ, говорится "ой как попал", но цитадельки не выскакивают, они не тонут, продолжают пускать по тебе торпеды, приходится настреливать маневрируя, а башни у нашего чуда по тугости "советские", а навык капитану нужен скорее на невозгораемость, чем на вращение башен. В итоге 71% побед тоже неплохо. После гибели с одного попадания захотелось опробовать английское железо японскими пушками от Юбари. Сумею ли я "наюбарить" англичан с запредельной для них дистанции? Бой завершен. Всего одна цитадель ОФ-снарядами. Догадайтесь сами, кто её подарил? Нет, не сей шип, а рангом выше - Даная! Бой №2. На "самое дно самого глубокого..." Юба отправила 2 "Каледона" и "Куму" (с последней пришлось повозиться). В общем, сами понимаете, что за кораблик у вас в порту. Он не может даже противостоять кораблям 2-ой линии с хрустальными корпусами. Зачем ему торпеды? Он даже на залп не сможет подойти. Куму иногда называют эсминцем без дымов, но она может оказывать давление на линии баталии, а как назвать Каледона? Эсминцем 2-ой линии без дымов и пушек с медленными и короткими торпедами? Что-то не верится, что реальные корабли английского флота были настолько плохи... Не думаю, что английскую ветку кинулись осваивать новички. Напротив, и германские линкоры и эти чудо-крейсера обкатывают ветераны ВОВсофШипа. Неужели и они не могут найти изюминку британской эскадры? Может клад зарыт уровнями выше?

У нас кроме "корованов" так же нет и "коров". А вот караван, то есть боевой ордер, составить можно, но никто не хочет. Не всегда к месту их и составлять. Одним случайным боем прошёл и "Вермут". Их линкоры пошли боевым ордером во фланговую атаку, наши остались защищать базу. Атака наших крейсеров оказалась успешнее. В группе атаки успел попасть только 4 раза, враги разбежались по краям карты, мы заняли их базу. Молниеносный бой, с обеих сторон утонуло всего 3 кораблика. Всего с 4-мя попаданиями по итогам боя оказался выше линкоров и грозного "Лысого Санты". Теперь у меня 100% побед уже на двух кораблях! Если так пойдет дело, и в "фиолетовые" выйду! Однако уважаемым стану. "Вермут" тут же продал и забыл.

Хотел воспользоваться вашим мудрым советом, но вот беда, у "Одиллии" не оказалось торпед. Прошел её за один случайный бой. В противостоянии из 24 шипов лебединая стая состояла 20 особей. Можно сказать, попал на "Лебединое озеро". Многие кораблики оказались в комуфле и с флажками. Не удивлюсь, если узнаю, что на некоторых шипах 1 уровня сидели 18-очковые капитаны с английского прем-линкора. Не удивлюсь, если окажется, что они пофаняют на Одиллии штук 100 боев. Надо же нагнуть песочницу, выбить из неё "крякиных" и "квакиных", а то в равном бою их не заработать! Победа! Удалось потопить 2 вражеских лебедя. Цитадель выбил только Орлану. Большего потопа никто не добился. Соискатели халявных крякинов на этот раз пролетели. Но ничего, Надюшка умирает последней, в следующем бою им достанутся действительно молокососы. Тут же Одиллию продал и пересадил капитана на следующий шип. Теперь у меня на ней навечно останется рекордная статистика из 100% побед (% остается, а число боёв можно и не вспоминать). Нагибайло, а не кораблик!

Даритель пачек цитаделей. Выполнял боевую задачу набития 30 цитаделей. Долго и упорно снимал по штуке-две за бой. Но тут попался ОН! Вывел "Клива" на траверз "Красного Крыма" и в упор ББ-хнул всем бортом по ватерлинии. Чудо, "Красный Крым" подарил мне их сразу ПЯТЬ! Задача была выполнена одним залпом! Не советую покупать такой прем.

Есть ли какие-нибудь рецепты от разработчиков, как минимизировать частоту случаев?

Тогда логично установить было штраф для Ленинграда аналогично премиальным "Гремящему" и "Аньшань". Отзовитесь, кто приобрел Л-д, какой там штраф по выстрелу? Если 3 км - непременно куплю.

Вот и я, наконец, пару месяцев назад чудом прошел это чудо игорного флота, но так и не понял, на сколько он хорош. Однако крейсером себя не считал, палил из дымов, как афро-американец. В наглую на крейсер никогда не лез и бронебойные считал бесполезными. Купил Огневого, но уже не хотелось переобучать командира, внезапно потерявшего навыки от получения нового корабля (ещё раз всплывает очевидность вреда пьянства: не надо было капитану устраивать банкет по случаю получения нового корабля). Тут подвернулась акция со скидкой цены на Блыскавицу, купил. Что самое удивительное, навыки игры на Гневном очень даже пригодились. Используя проверенную тактику, быстро набрал командиру 10 очков, необходимых для УОП, чтобы стрелять без засвета. Тут же сменил тактику на стреляющего ниндзю с дистанции более 11 миль. На дно стал отправляться значительно реже, но... Вначале было интересно, ведь эту тактику за игру я применил впервые. Умиляли удирающие крейсера и линкоры 9-х уровней. Но потом осознал, насколько резко упало количество урона за бой (стало где-то по 10-20К). За 50 попаданий ОФ с пожарами урона, как от одной удачно пущенной торпеды. Зато появилась возможность экономить на улучшенном снаряжении - оно просто стало лишним. Сейчас коплю очки на изучение пиротехники, чтобы увеличить шанс пожара. И всё же, вспоминаются эпические схватки в дыму за точки на короткой дистанции с пуском торпед и затоплением Бэнсонов, Киевов, Хочувхарей, Фубуков и др. мелочи типа "Гневный". Притопил как-то даже ЭМ-девятку. Захотелось вернуться на русскую ветку, но боюсь, утерял я навык агрессии. К тому же так запомнились тугие башни, с которыми в дыму на близкой дистанции ты совершенно беспомощен, что хочется сразу перескочить 6 уровень и купить премиумный Ленинград. Почитал данную рубрику и удивился, насколько некоторые игроки не понимают очевидного, что русские эсминцы не для стрельбы без засвета. Как нельзя увидеть штраф почти в 6 миль! На остальных нациях он вдвое меньше, но для афро-американцев он не годится уже из-за длительности полета снаряда. Для японца он просто смешон: слитие врагу секретной информации о местоположении смертоносного торпедного ниндзя + приглашение в гости заокеанского дяди Бени, чтобы тот приплыл и разобрался с потерявшим разум хулиганом. Только на полячке ещё куда ни шло, она стреляет на 14 миль с гаком по русской траекторией, а поплывет кто разбираться - накостыляет по полной программе ещё на подплыве. Но и тут вы удивитесь, когда станете попадать на самое дно списка заслуг по итогам боя, где обычно обитают безвременно слившиеся неудачники.

Коллеги, я посмотрел видео о "Киеве", где услышал авторитетное утверждение, что ему толи собирались, толи уже порезали "пожароопасность" ОФ-снарядов из-за его чрезмерной "нагибучести" и наложили штраф на дальность обнаружения после выстрела. Как это отразилось в игре на доходность Киева (в серебре, уроне и иных параметрах)?

Странная история рейдерского налета лидера Баку и возглавляемой им "флотилии" эсминцев из одной единицы. Эсминец, которого он "лидировал", ну никак нельзя назвать даже отрядом (кстати, если "были деньги", то строительство лидера подразумевала, что уже было кого лидировать, где была флотилия лидируемых?). Но даже два артиллерийских ЭМ должны были в пух и прах разорвать корабли охранения конвоя, если учесть, что на "Черном море у противника совсем не было крупных сил", и перепотрошить весь торговый флот. Эта же "героическая" парочка не сделала ничего, просто постреляла и удрала. Напомню, что фашисты в начале войны топили конвои англичан именно пушками, несмотря на то, что эти пушки стояли на подводных лодках: нагло, днём, из надводного положения ("волчья стая"), не забывая при этом прощать нейтральных в то время американцев, чтобы те не использовали этот факт поводом вступления в войну. Кроме того, активно использовалась тактика рейдеров, причем рейдерами были не только Бисмарк, Шарнхорст и Гнейзенау, но и торговые суда, оборудованные пушками, замаскированные фанерными щитами. Один такой пират затопил даже австралийский легкий крейсер неожиданным ударом. И если "были деньги" даже на линкоры, то почему во флоте имел место существовать доисторический мастодонт "Марат" 1911 года постройки? 30 лет - достаточный период, чтобы усомниться в изречении "не хватило времени".

Все кораблики в игре играбельны, надо только правильно выбрать тактику. Вот у меня с "Кливлендом", например, совсем не получилось, цитадели выбивают все кому не лень. А ведь о нем поют хвалебные песни все ВОВс-шипные обозреватели. Даже бросил качать ветку, осознав что Пепсикола - тот же Клив. А вот японские ЭМ - дело другое. После дорастания до 7 уровня решил вернуть в порт Мине-, а затем и Исокадзе. Расти до 8-ки пока не хочется, хочу обновить сначала видеокарту, а то часто игра не переходит "в бой", застревает. Даже переустановка игры с удалением записи реплеев не помогла. Беспрерывная пальба из пушек поначалу прельщает, но когда смотришь на результат, то видишь, что 40 пушечных удачных попаданий с пожарами равны одному торпедному. И тогда приходит сомнение... А тут ты чувствуешь себя настоящим охотником, аккуратно пробирающемуся к добыче. Вспугнул - остался без трофея. А ещё точнее - ты снайпер. Потому, что после неудачного выстрела тебе не дадут спокойно вылезти из засады и сходить за патронами, а придется "огородами" драпать к своим, чтобы перезарядиться в укромном месте, а не в "дымах" рядом с врагом - это верная смерть. Поэтому и улучшенного снаряжения, на мой взгляд, не требуется. Совсем забыл, что в 12 версии обещают начислять очки за разведку. Можно таки озолотиться!

Тогда получается, что можно бесконечно долго плавать на не выбитой, скажем, корме, пряча её за убитые нос и мидель. Так не бывает. Идешь носом, а тебя все равно топят.

Dekrust (18 сен 2016 - 01:57) писал: Играбельность и реализм не всегда сочетаются, это как раз такой случай. Теперь всем, кто хочет попробовать настоящий морской симулятор, я рекомендую поиграть в Silent Hunter III на самых хардкорных настройках. Незабываемые впечатления гарантированны. О, лет 6 назад это была моя любимая игра. С каждого выхода в поход своей легендарной немецкой пл тип 7 натапливал не менее 100 тыс. брутто-регистровых тонн водоизмещения . Незабываемое впечатление, когда ночью пытаешься просочиться к жирным танкерам в обход кораблей охранения. Там и глубину хода торпед надо было установить правильно, чтобы взорвалась в метре от днища, и курсовой угол цели просчитать, чтобы торпеда не скользнула без взрыва. Полное ощущения отсека подлодки! Все мои моряки имели по железному кресту, а мой капитан был награжден всем, чем можно, как тот немецкий ас, попавший бомбой в "Марата". Самое эпическое сражение тогда было, помню, встретил я не банальный конвой, а полноценную английскую эскадру. Удалось потопить линкор и авианосец! Второй линкор уплыл с повреждениями, но догнать его не удалось, так как началось уклонение от глубинных бомб. Это был лучший мой поход, после которого играть в подлодки я бросил.

Это самый большой плюс. Особое удовольствие составляет накидывать грозе песочницы "Старому Лысому" (неизменно входящему в топ-10 кораблей ВОВс-шипа) с дистанции, превышающей дальность его грозной кучи орудий. Но и среди 4-ок "Ю" нет конкурентов. Когда судьба закидывает на уровень выше, комфорт резко пропадает. Поэтому и процент побед на Юбе близок к 2/3. Но есть еще один жЫрный ++, это "модернизация ГК тип 0", которая позволяет класть все 4 снаряда с 12 миль в копеечку! Однако я сомневаюсь, что корабль 3 линии может получить Крякина в награду.

Посмотрел картинку с окрасом Фуджи. Я бы его купил только из-за этого. Жаль, что не продается.

Читаем Википедию: "Потерпев неудачу с крейсерами-скаутами и считая чрезмерным расточительством использование в качестве лидеров эсминцев лёгких крейсеров типа «Аретьюза», командование Королевского флота пришло к решению о разработке лидера флотилии на базе стандартного эсминца. " Так что я прав по поводу экономических причин появления подкласса "лидер". К концу ВОВ необходимость этого подкласса отпала, так как все ЭМ стали "лидерами" по мореходности и вооружению. С появлением ракетного вооружения эсминцы преобразовались в фрегаты (ударные) и корветы (противолодочные).

На мой взгляд, причина создания "Лидеров" иная - финансовая. Ну не было у СССР денег на ЛК, Кр, даже лёгкие, а отвечать флотам вероятного противника чем-то надо было. Начали штамповать дохлые ПЛ, кстати, их тоже было мало по иностранным меркам, и были они заведомо хуже германских. ПЛ по определению не могла противостоять эскадре в открытом море. Даже "волчьи стаи" валили прочь от армады военных кораблей, нападая только на конвои. На западе против ЭМ боролись именно легкие КР и денег на них не жалели. У нас их было мизер. Вот и всплыл некий "новый класс". Возглавлять атаку ЭМ против кого? Бред! За всю историю морских сражений с участием СССР не было и не могло быть ни одной атаки армады эсминцев против группы боевых кораблей противника. У СССР просто не было таких армад. Вспомним, какие задачи выполняли Лидеры: Ташкент - челночные рейсы в осаждённые Одессу и Севастополь (закончились затоплением от авиации). Ленинград - попытка вывести остатки защитников п-ова Ханко ("легендарный" подрыв на мине с буксировкой на базу, где "легендарно" простоял до конца войны). Назвать атаку 2-х наших Лидеров румынского порта "армадой" язык не позволяет (закончилось торпедированием "половины" нашего флота нашей же ПЛ, ну перепутали, ну не предупредили). Эти же задачи более успешно могли выполнять легкие крейсера Киров и Красный Крым, но их было жалко нашим флотоводцам.

У японских ниндзя судьба такая: раз тебя увидели - ты погиб, не увидели - ты победил (или выжил, если слились сотоварищи). Искусством вовремя смыться надо овладеть и не лезть на точки, где висит люстра от авика. А шлак плавает уровнем выше, в переводе на японский "Муцуки" читается, там не только пушек нет, но и торпеды дохлые. Но и его можно пройти, если вовремя спрятаться.

Мне кажется, балансер так отрегулирован, что новичков на новом кораблике всегда кидают к новичкам. Поначалу я тоже ахал от удачной покупки "Блыси", победа за победой, куча опыта (до 10К), которого девать, правда, некуда (очевидная приманка на изъятие бабок за конвертацию в "свободные звёздочки"). А с набором опыта (это случайным образом совпало с окончанием действия "према" за покупку) пошли сливы по 10 поражений подряд. Сейчас имею на ней лишь 52% побед. На 7 уровне ЭМ - не самое грозное оружие. От умения одного капитана эсминца, даже самого крутого, здесь победа совершенно не зависит, как это было, скажем, на 5 уровне и ниже. Кто хочет "навара", покупайте линкоры. Ну а я куплю "Питер", как только появятся свободные деньги или будет скидка, как этим летом на "Блыську", сразу же после окончания ремонта квартиры и модернизации компьютера. Откровенно говоря, я вижу лишь одно преимущество Питера перед полячкой - пересадка капитана. Сыграл более 1000 боёв, но не помню ни одного, где в конце хотя бы одной баталии задавал жару советский эсминец. Извините, вспомнил. Это был я на Гневном. Просто надо было завершать квест на премиальное добавление слота в порт уничтожением авианосца. Карта была "Океан", самая гиблая для советских эсминцев. Пришлось долго искать обходные пути для выхода в тыл, нашел лишь к концу боя и затопил пушками вражеский авик, а торпедами охраняющий его линкор. Что касается ПВО, для эсминцев оно не актуально. Не сбивается ничего! Помогает лишь американцам, если вместо "форсажа" установлена "заградка", но только для збития прицела у самолётов.

Я как-то на Исокадзе тоже напал на трамвайный парк. За 15 торпедных попаданий нанес 146К урона, но получил лишь 168К серебра и 1.5К звёздочек + Крякин он же Квакин в придачу. А на Камикадзе накинули лям серебра за 18 торпед и 8.5К звёздочек! Разница в поощрении за схожие заслуги впечатляет!

Встречал я "Киевов" неоднократно на польской "Молнии". Как правило, тот лупит куда-то в точку, что есть мочи, двигаясь по рельсам. Поначалу боязно было нападать на грозного морского мини-трамвайчика, а затем - без проблем. Навалять такому рельсоходу - одно удовольствие. Пока он развернет ржавые башни в вашу сторону, у него от моих пушек остаётся половина очков живучести. Башни у Молнии вертятся, как на амерах, пушки палят как у советов, а если поставить модуль на улучшение рулей, можно легко увернуться и от снарядов, что Киеву не под силу. Далее бой обычно заканчивался на манёврах неизменным затоплением Киева. Скажу прямо, на советах дорос лишь до Гневного, но хочу купить "Питер", чтобы капитана было куда деть. Мне лично "Питер" кажется близким по ТТХ к Молнии, чем к Киеву, и играть на нём следует как на Молнии. Как вы думаете, я прав? И вопрос №2, как я понял, качать советскую ветку дальше Киева нет смысла. Что касается эсминцев 8 уровня, как я понял, лучше всех чайно-американец "Ло Янг", который нынче не продаётся, поэтому качаться бесплатно можно лишь до его заокеанского братца "Бени". Прокачка выше 8 уровня будет требовать реальных денежных вложений.

Имею "Молнию", понравилась, но что-то поднадоела. Набрал 300К очков и дорастил командира до 12 очкового супер-пупер поручника, но девать всё это некуда. А тут вышел "Ленинград" со схожими характеристиками, но с большей скоростью и пересаживаемым кэпом. Башни у "Ленинграда" тугие, всего 5 пушек, но по 130мм, которые стреляют почему-то всего на 11.6 (Молния на 12 бьет из 120-ок). Урон от ОФ у "Питера" почему-то ниже на 100, а от ББ выше аж на 300. Этого хватает для пробития цитадели крейсеров, судя по обзорам. На поляке ББ-хать совсем бесполезно. На советах я особо не воевал, дорос лишь до "Гневного". Как вы думаете, будет ли "Питер" лучше поляка или нет?

А чем отличаются корпуса "В" и "С"? Я что-то не заметил отличий.

Спасибо за реанимацию памяти. Как Вы понимаете, курсовая не сохранилась, а память затёрлась временем. Тем более это было на англицком, мог что-то не так понять. Признаюсь сразу: Изменение классификации кораблей в угоду ангосаксам не отслеживаю. К тому же это лишь дополняет моё утвеерждение по поводу НИКТО не топил пушками линкоры. С удовольствием, господа, докладываю, что прошёл этот корабль не за "свободку". Зря я на него грешил. Даже мне, мягко говоря, ветерану среди Вас (мне 61 год), удалось по итогам 34 боёв получить результат в 65% побед. Конечно, помогали собратья по оружию. Но бывали сражения (как правило проигрышные) где я был первым. Получил 2 "Дредноута" (это награда, а не корабль). Начинаю подумывать , не для ветеранов ли линкоры? , и осваивать героя Ютланда! Какие выводы? Раздражает бесполезная башня? Но когда вы понимаете, что разворот бортом не приносит преимущество врагу (вы ведь ЛК в игре, где выносятся цитадели лишь с носового траверза) - это достоинство, ибо вы всегда можете лишний раз шмальнуть! (Кстати, так и проходили классические битвы линий баталий - на параллельных курсах). У "Кёнига" этого преимущества НЕТ! По поводу броненосцев, которых якобы топили некие катера, ничего не могу сказать, разве что первые - не линкоры, а вторые - не эсминцы. Впрочем, итальяшек топили все кому не лень, разве что не эфиопы стрелами, которых те пытались захватить. Все итальянские корабли (включая ЛК) - картон без радаров.

Я не взъелся, просто этот корабль не даёт столько адреналина, как "Исокадзе". Среди ЛК 4 уровня он не хуже других, но однозначно лучше в ПВО и маневренности. Я не умею играть на ЛК, для меня скучно ждать полминуты между залпами. Особо туго, когда на тебя выходит какой-нибудь клоп, а ты не можешь его притопить сначала по причине перезарядки, потом - ржавости башен. Спасает только маневр, ПМК и пояс ПТЗ. В реальной битве такое событие невозможно! Линкоры всегда охраняли, даже в походном ордере в открытом море. Их топили, но только самолеты и подлодки. (Бисмарк - это единственный карманный линкор, который утопил полноценного английского случайным попаданием с дальней дистанции в цитадель). Однако я точно пройду это корыто, чтобы иметь в своей гавани героя Ютландского сражения "Кёнига", но ПОЗЖЕ. Возможно, настанет день, когда мне захочется дорасти до героических рейдеров "Шарнхорста" и "Гнейзенау", о подвигах которых я 40 лет назад писал курсовую работу по тактике ВМФ. Не исключено, что и "Бисмарк" мне будет интересен, так как изучал английский на потугах англичан по поводу сложности операции по его уничтожению. Но "Тирпиц" я не куплю лишь потому, что он практически всю войну простоял в одном из портов северной Норвегии, пока его не утопила английская авиация. Что касается опять "Кайзера", мне просто не понравилось, что его пушки не выбивают цитадели линкоров, и это все. В бою на нем у меня что-то порядка 60% побед. Большого урона нанести не получается, пока недопонимаю я в игровой стратегии его применения. Надо осмыслить сперва. Посмотрел Ваш профиль, результаты впечатляют, особенно на германских линкорах! Как я понял, германскую ветку ринулись осваивать игроки, уже освоившие ветки линкоров других наций, то есть, ОПЫТНЫЕ. Игрок, имеющий в своём порту "Гремящий" - очень опытный. Им намного проще попасть в цель, чем новичкам. Кроме того, они владеют стратегией победы. Вполне вероятно, что в порту имеется и капитан в чине адмирала, заработанном, например, на "Тирпице". В одной битве столкнулись весьма опытные игроки с новичками, для которых эта ветка ЛК первая. Я вовсе не умаляю Ваши заслуги, просто констатирую факт, что более опытный игрок всегда имеет больше шансы на победу при всех прочих равных условиях, а с форой типа персональных навыков капитана тем более. Что касается меня, однообразие наскучивает. Лучшее лекарство - пересаживаться на корабли с иной тактикой.