turbodrakkar

Давайте тогда новички будут сразу с "золотой лиги" начинать, ну а что такого, корабли у них уже есть.

Лучше учиться играть в случайных боях.

"Мастер маскировки" один из приоритетных перков для эсминца, "отчаянный" так же очень полезный перк, а вы их не взяли.

Конкретно такого явления может и нет, но то, с кем и против кого вы будете играть решает игра. Ну не знаю, когда у меня идёт череда побед, я морально готовлюсь, потому что "сливы близко". Ну то есть, если половину команды за пару минут (это я конечно утрирую) сдувает в порт, причина в каком-то конкретном игроке, а ни в том, что одна из команд изначально была сильнее?

И командиры могут получиться интересными и от морской тематики недалеко - хорошее предложение!

Боюсь спросить, а в "балансе" ПВО тогда каким должно быть? от истребителя защита больше психологическая.

Меня другое интересует, если действие импульса приравняли к пожарам и затоплениям, то почему это не отразилось на перках и модернизациях? Перки "Профилактика", " Основы борьбы за живучесть" можно было бы добавить шанс рассеивания и уменьшения времени действия импульса.

Слово "вознаграждён" в данном контексте звучит как-то странно. Эсминцы и так, благодаря маскировке, могут подходить достаточно близко. При чём здесь цидатель, если разговор об эсминцах, к которым это вообще никак не относится? И получим ПМК, который пробивает, но не попадает и придём к тому, с чего начали...

Ну это у ветки "Шлиффена", у ветки "Ганновера" худшая маскировка среди линкоров. У французов по дальности пмк такой же (по точности не знаю), а толку, если не пробивает.У некоторых наций даже с инерционкой не будет пробивать 32мм.

Тут речь шла об изменении механики работы, ну ок, через модификатор, самый простой вариант. Но я всё равно не считаю это правильным решением. Обычно, в такие бои играют на том, что эффективнее, или, на чём лучше получается, т. е. каким-то кораблям всегда будут отдавать большее предпочтение.

Слушайте, вы прекрасно понимаете, про какую статистику я говорю и почему привожу именно её, к чему эти вопросы? Как это относится к рангам? - я не представляю, как разработчикам сделать так, чтобы ПМК в разных типах боя управлялось по разному, скорей всего это изменится ещё и в рандоме, который, как бы, основной тип боя. Насколько я знаю, правки по кораблям вносятся с оглядкой на статистику (доступна только такая и по ней не похоже, что корабли с ПМК как-то перегибают, разве что Changzheng, но там рлс есть)), а ни потому, что каких-то кораблей много. Эсминцев тоже много и в рандоме и в рангах и что теперь, тоже давайте им что-нибудь изменим.

Я говорю о proships

Я говорю об обычной серверной статистике, которую каждый может посмотреть. Она имеет отношение к кораблям, о которых идёт речь.

Если мы говорим о проблеме рангов, то может внести какие-то изменения именно в сам тип боя, а не переделывать механики? Я согласен только с тем, что ПМК-корабли действительно доминируют, причём, в основном линкоры. Того же "Шрёдера" я вижу редко, "Микеланджело" тоже. Выше, на мой взгляд, адекватно расписали, что проблема не в ПМКа, а специфике типа боя. От себя так же добавлю, что дело далеко не в ПМК, ГАП тоже решает. Я смотрю общую статистику по кораблям. Если бы автоматическая работа ПМК была имбалансной, это бы как-то отражалось, но мы видим, что немецкие линкоры далеко не в топе.

Если бы это было так, это бы отражалось на серверной статистике, а мы там этого не видим.

Я уже вижу противоречие. Вы говорите о несбалансированности ПМК, но при этом утверждаете, что "ручное управление ПМК" берут далеко не все (откуда у вас статистика?), а ведь именно с ним достигается максимальная эффективность. Без него он просто куда-то стреляет и наносит какой-то урон. И сразу вопросы: сможет ли ПМК работать по нескольким выбранным целям? Стоит ли переделывать механику ради одного режима? Является ли в принципе это проблемой?

Вы конечно сравнили... А сейчас разве не так? Эффективность ПМК достигается как раз за счёт ручного указания цели. Если вы имеете полностью ручное управление, то это уже перегиб, корабль будет сложным и неиграбельным. А почему вы решили, что дело именно в ПМК? Много ли вы знаете линкоров, кроме немецкой ветки, с ГАПом? Единственный вариант, на мой взгляд, проводить ранговые бои на 5-7 уровнях, может быть 8. Там ПМК имеет меньшую эффективность, но опять же, не всем нравится играть на таких уровнях.

Не являюсь фанатом ни тех, ни других, но авики с подлодками в ранги не играют, теперь корабли с ПМК на очереди? И как их ограничивать, конкретные корабли или ветки? Вот, например, линкор "Мекленбург" - вроде как ПМК - линкор, но пмк хуже, чем у остальных немецких линкоров, живучесть тоже, торпеды не видит, от заградки в рангах толку особо нет, как с ним быть?

Даже не знаю, чем вам тут смогут помочь, народ ещё из бронзы в серебро квалификацию проходит...

Я прокомментировал лишь отдельные высказывания, конкретно по предложению ТСа мне возразить нечего.

Если вы хотите, чтобы игроки, которым данный класс не интересен никак его не комментировали, то играть нужно не против игроков, а против ботов. Вот когда игра будет сугубо кооперативная и мы все будем играть исключительно против ИИ, я посчитаю ваше утверждение справедливым.

Не в тему, но, что должно поменяться, если человек всё же сыграет на авике? Мне, например, не нравятся подлодки. Я на них поиграл, конечно, это никакая не имба, но, отношение к данному классу я так и не изменил. Для меня по-прежнему это неудобный противник, против которого я бы не хотел играть. У нас игра про взаимодействие кораблей, классов, игрок против игрока. Это просто не правильно, если мы конкретный корабль или класс будем рассматривать только с точки зрения играющего на них.

Изначально был настроен скептически, но поиграл и тип боя мне понравился. Из минусов - немного не хватает динамичности. Отдельно хочется отметить музыку в обновлённом порту. Пожалуй, одна из лучших мелодий в игре!

По поводу уровней, лучше бы установили какой-то один или несколько уровней, которые бы не менялись от сезона к сезону.

Это тоже всё очень субъективно. Если хочется какой-то толерантности в плане жалоб, то, наверное, лучше сделать просто "плюс" и "минус".