-
Публикации
212 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
13072
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя turbodrakkar
-
Это как бы банальная логика, как с перетягиванием каната (пример конечно очень грубый). Вот если вы с одной стороны поставите крепких парней, а с другой хлюпиков, то очевидно, кто быстро победит, а вот если участники будут +/- в одинаковой форме, кто-то так или иначе всё равно перетянет, но нужно будет попотеть.
-
Давайте начнём с того, что я ничего не утверждаю, мне просто интересно. Вот наблюдаю, как матчмейкинг порой раскидывает игроков по командам и задаюсь таким вопросом. Я не уверен, что если у команд будет паритет по некому показателю, то "турбобои" исчезнут как явление, но думаю, что их станет меньше. Ну, если вам интересны сессии, исход которых очевиден уже в начале, даже не знаю что на это ответить.
-
Каким образом? Что мешает в рамках тех же 24 игроков, которые подключились к сессии, часть перекинуть из одной команды в другую, чтобы половина одной из команд не уезжала в порт в первые минуты боя?
-
1. Крейсер, линкор. 2. IX - X. 3. Нет таких. 4. Асимметричный бой. 5. Senjo. Рандом. 6. Есть классы, на которых я просто не играю. 7. VII - так как практически в начале каждого рангового сезона нужно бронзу на них проходить. 8. Нет таких. 9. Ранги, только ради наград в них играю. 10. Ветки с эсминцами. 11. Развитие PvE составляющей, сейчас она сильно проигрывает PvP. Улучшение работы матчмейкинга. 12. Подлодки.
-
Постоянный камуфляж для Чёрных кораблей
turbodrakkar ответил в тему HoratioHornblower в Предложения по игре
Попробуйте отключить отображение "декоративных" камуфляжей, тогда камуфляж должен выглядеть как штатный. -
А где я кому что запрещаю?
-
Давайте тогда новички будут сразу с "золотой лиги" начинать, ну а что такого, корабли у них уже есть.
-
Лучше учиться играть в случайных боях.
-
"Мастер маскировки" один из приоритетных перков для эсминца, "отчаянный" так же очень полезный перк, а вы их не взяли.
-
Конкретно такого явления может и нет, но то, с кем и против кого вы будете играть решает игра. Ну не знаю, когда у меня идёт череда побед, я морально готовлюсь, потому что "сливы близко". Ну то есть, если половину команды за пару минут (это я конечно утрирую) сдувает в порт, причина в каком-то конкретном игроке, а ни в том, что одна из команд изначально была сильнее?
-
И командиры могут получиться интересными и от морской тематики недалеко - хорошее предложение!
-
Просьба к Разработчикам убрать штраф на опыт для авианосцев
turbodrakkar ответил в тему 234DIVIZIYA_PKKA в Обсуждение Мира Кораблей
Боюсь спросить, а в "балансе" ПВО тогда каким должно быть? от истребителя защита больше психологическая. -
Меня другое интересует, если действие импульса приравняли к пожарам и затоплениям, то почему это не отразилось на перках и модернизациях? Перки "Профилактика", " Основы борьбы за живучесть" можно было бы добавить шанс рассеивания и уменьшения времени действия импульса.
-
Унифицированние бронепробития для малокалиберных орудий или грустная судьба ПМК 100мм и ниже.
turbodrakkar ответил в тему drozd707 в Предложения по игре
Слово "вознаграждён" в данном контексте звучит как-то странно. Эсминцы и так, благодаря маскировке, могут подходить достаточно близко. При чём здесь цидатель, если разговор об эсминцах, к которым это вообще никак не относится? И получим ПМК, который пробивает, но не попадает и придём к тому, с чего начали... -
Слияние ПМК навыков и модернизаций с ПВО
turbodrakkar ответил в тему General_Punisher в Предложения по игре
Ну это у ветки "Шлиффена", у ветки "Ганновера" худшая маскировка среди линкоров. У французов по дальности пмк такой же (по точности не знаю), а толку, если не пробивает.У некоторых наций даже с инерционкой не будет пробивать 32мм. -
Тут речь шла об изменении механики работы, ну ок, через модификатор, самый простой вариант. Но я всё равно не считаю это правильным решением. Обычно, в такие бои играют на том, что эффективнее, или, на чём лучше получается, т. е. каким-то кораблям всегда будут отдавать большее предпочтение.
-
Слушайте, вы прекрасно понимаете, про какую статистику я говорю и почему привожу именно её, к чему эти вопросы? Как это относится к рангам? - я не представляю, как разработчикам сделать так, чтобы ПМК в разных типах боя управлялось по разному, скорей всего это изменится ещё и в рандоме, который, как бы, основной тип боя. Насколько я знаю, правки по кораблям вносятся с оглядкой на статистику (доступна только такая и по ней не похоже, что корабли с ПМК как-то перегибают, разве что Changzheng, но там рлс есть)), а ни потому, что каких-то кораблей много. Эсминцев тоже много и в рандоме и в рангах и что теперь, тоже давайте им что-нибудь изменим.
-
Я говорю о proships
-
Я говорю об обычной серверной статистике, которую каждый может посмотреть. Она имеет отношение к кораблям, о которых идёт речь.
-
Если мы говорим о проблеме рангов, то может внести какие-то изменения именно в сам тип боя, а не переделывать механики? Я согласен только с тем, что ПМК-корабли действительно доминируют, причём, в основном линкоры. Того же "Шрёдера" я вижу редко, "Микеланджело" тоже. Выше, на мой взгляд, адекватно расписали, что проблема не в ПМКа, а специфике типа боя. От себя так же добавлю, что дело далеко не в ПМК, ГАП тоже решает. Я смотрю общую статистику по кораблям. Если бы автоматическая работа ПМК была имбалансной, это бы как-то отражалось, но мы видим, что немецкие линкоры далеко не в топе.
-
Если бы это было так, это бы отражалось на серверной статистике, а мы там этого не видим.
-
Я уже вижу противоречие. Вы говорите о несбалансированности ПМК, но при этом утверждаете, что "ручное управление ПМК" берут далеко не все (откуда у вас статистика?), а ведь именно с ним достигается максимальная эффективность. Без него он просто куда-то стреляет и наносит какой-то урон. И сразу вопросы: сможет ли ПМК работать по нескольким выбранным целям? Стоит ли переделывать механику ради одного режима? Является ли в принципе это проблемой?
-
Вы конечно сравнили... А сейчас разве не так? Эффективность ПМК достигается как раз за счёт ручного указания цели. Если вы имеете полностью ручное управление, то это уже перегиб, корабль будет сложным и неиграбельным. А почему вы решили, что дело именно в ПМК? Много ли вы знаете линкоров, кроме немецкой ветки, с ГАПом? Единственный вариант, на мой взгляд, проводить ранговые бои на 5-7 уровнях, может быть 8. Там ПМК имеет меньшую эффективность, но опять же, не всем нравится играть на таких уровнях.
-
Не являюсь фанатом ни тех, ни других, но авики с подлодками в ранги не играют, теперь корабли с ПМК на очереди? И как их ограничивать, конкретные корабли или ветки? Вот, например, линкор "Мекленбург" - вроде как ПМК - линкор, но пмк хуже, чем у остальных немецких линкоров, живучесть тоже, торпеды не видит, от заградки в рангах толку особо нет, как с ним быть?
-
Даже не знаю, чем вам тут смогут помочь, народ ещё из бронзы в серебро квалификацию проходит...