Antonrostovdon

очень, очень неприятный крейсер по суммарному количеству характеристик. Из хорошего -- довольно точные стволы ГК, ну и их большой калибр разумеется. Броня какая-то есть , более-менее неплохая подвижность, хп немало. Но это пожалуй и все, остальное -- лютейший кактус. Орудий мало, перезарядка долгая , следовательно, дпм никакой. Традиционная беда японских крейсеров -- малая дальность стрельбы ГК. Тут вот торпеды японцев хвалят, а по мне так ими можно либо спамить проливы, либо на крайняк бить по преследующему противнику, в остальном же они жутко неудобные, несмотря на отличную дальность , атаковать линкор не получится, ибо пока мы раскорячемся для торпедной атаки (торпеды ведь почти в корме находятся!), получим полный борт бронебойных, что скорее всего будет означать для нас тучу цитаделей и ангар. Прибавлю еще, что Аоба сама по себе очень большой корабль, попасть в него несложно.

мне тоже нравится Тирпиц, но смущает бухтение на форуме ему посвященном. Честно говоря , хотел крейсер взять, особенно Кутузова, но его в продаже не было, а на Тирпиц была как раз акция со скидкой. Что до Монтаны, то мне казалось, что американский линкор должен быть попрочнее броней, хотя возможно и ошибаюсь -- под фокусом ее еще бывать не приходилось))

Да я если честно сам не знаю много это или мало против десяток, среди прокачиваемого самое высокоуровневое пока семерка Щорс, а самый большой калибр -- 380мм на Баварии. Просто читаю часть форума, посвященную Тирпицу , и там каждый второй жалуется, что мол калибр маленький, десятки не пробить в борт, без 400+мм орудия "не корабль" и проч в этом роде, а повторю опыта игры у меня мало и не могу точно ответить правда это или очередное нытье,идущее с танков. Издали борт пробивать на Тирпе и правда не легко ( хотя мож просто не приноровился еще, боев то с гулькин нос) , но по надстройкам той же Монтане вроде вполне удачно заходит урон. Монтана же раз пять попадалась , и в ближнем бою с пробитием оной особых проблем не заметил. Не, ну то что фуловая Монтана идущая носом развалит на раз-два Тирпиц это и ежу понятно, хоть и не сталкивался пока с таким, но охотно верю что будет очень больно

народ, приветствую! На днях гонял на недавно купленном Тирпице, попалась Монтана. 16 км, борт, мой залп -- три попадания, один сквозняк, две цитадели. Это вообще законно? Или мне просто очень сильно повезло? Бронебойные Тирпица из-за малого калибра на такой дистанции только-только начинают доставать цитадели у линкоров, а тут сразу две у десятки! Американец действительно такой рыхлый или новичкам ( то бишь мне) так везет?

а не маловато ли будет? Он ведь такой же сарай как и Щорс! Ну хоть бы чуточку ДПМа дали! У Щорса по сравнению с шестеркой лишняя башня прибавляется, лишние три ствола - весьма весомый аргумент, а тут радоваться маскировке и рлс? Весьма и весьма печально как-то. ПВО и так улучшается от уровня к уровню, и чтоб оправдать отсутствие прибавки в огневой мощи оно должно быть на две головы выше чем у Щорса...

народ, объясните мне, пожалуйста, темному: чем Чапаев лучше Щорса? Пушки ведь те же, дпм тот же! Ну да, рлс, ну чуток больше хп, чуть дальше стреляет... Но разве этого достаточно, чтоб корабль поднять на уровень выше, с худшей доходностью, в мир Ямато,Зао и прочих Великих Курфюрстов? По идее , это проходной корабль-боль, в отличие от Щорса. Или я чего-то недопонимаю?

а мне корабль понравился. Да есть недостатки , да часто плохой дамаг от фугасов, и схлопывается очень быстро. Но все равно -- у него хороший дпм, хорошая траектория полета снарядов, главное при игре на нем -- следить за обстановкой вокруг и линять как только на тебя обратили внимание, особенно линкоры. Не заметил кстати. чтоб у Буденного снаряды летели кучнее Нюрки -- по моему, идентично, у Буденного правда большая дальность стрельбы, но зато Нюрнберг более верткий и на нем легче уворачиваться от торпед,да и в целом не такой сарайный. Корабль приятный, удовольствие дарит, хотя и ошибок увы не прощает.