Antonrostovdon

Очень понравился, комфортный корабль. Подумываю оставить его в порту , до Рука только Гнейзенау удостаивался такой чести. Отличные орудия, неплохой для семерки дпм, быстро летят снаряды. Я даже еще не пробовал фугасы, а они тут говорят весьма недурные, надо попробовать. Только есть ли смысл в этих фугасах? Разве что против самых бронированных девяток, там да, калибра уже не хватает и быстрый взрыватель наверно будет минусом а не плюсом. Сегодня убил Северную Каролину ( восьмерка) , дал две цитадели и забрал какой то тяжелый крейсер Японии -- девятый уровень! В плане калибра более комфортен разве что Нагато, но у того кроме 410мм пушек в общем то ничего нет, а тут богатое оснащение, главное пользоваться той же заградкой аккуратно. Ну да, ну да, картон он, согласен, но ведь все люди взрослые и должны понимать чем отличается линейный крейсер от линкора! В общем, пока игра на корабле доставляет удовольствие а не просто желание пройти и забыть как какой нибудь Конго.

Беру свои слова обратно -- неплохой эсминец на самом деле. Артиллерия нормальная ( из за калибра, как уже писал), торпеды на самом деле весьма недурные, заходят неплохо, на 5 лвл хватает их скорости и дальности . В общем, спасает его уровень -- это все еще песок, старше семерки не увидишь, а значит ребята с РЛС не будут насиловать. В любом случае, на старших уровнях играть сложнее, попробуй еще загнать восьмикилометровки в противника, плюс размеры становятся больше, а орудия у противников опаснее. Выкатываю этот эсминец чтоб не чувствовать себя беспомощным и бесполезным на хайлевеле.

Рискну предположить что десятикилометровые будут слишком жирно для французов с их дикой скоростью. Моя бы воля -- поменял бы англичан и французов торпедами, французы и без них играбельны , а вот англичанам с их незаметностью хватит и восьми километров , зато скорость нивелирует недостаток двух километров. Медалька случайно вышла, союзники зачем то запороли концовку боя, хорошо хоть было куда отступать и достаточный запас очков до конца боя.

Сейчас только что странный бой на нем -- победа, первая полученная мною медалька ( вроде первая) Один в поле воин. Одна торпеда в Анаполис на 13 тыс урона , и ... 174 попадания бронебойными на 28 тыс урона, плюс двадцатка по моему засвету. Мало, очень мало урона. У Даринга по видимому самое скилозависимое -- умение набивать урон этими самыми бронебойными, да и фугасами тоже. А ведь самой бронированной целью была Пруссия... Вообще пока единственная десятка эсм. Но есть девятка Могадор , и он вызывает намного более позитивные эмоции , ему б еще пару километров хода торпед, но увы у французов только восьмикилометровые. Зато урон от стрельбы приятный, и не надо пытаться выцеливать слабые зоны -- лишь бы попасть. Классный эсминец, главное не жадничать и не пытаться вливать весь ДПМ -- задняя башня не всегда поспевает за его маневрами.

зато торпеды у него лучше! А торпедами Даринга только позориться , никуда не попадешь, разве что в упор подойти и всадить.

кстати, вот точки в последнее время вообще забил на нем брать в начале боя -- убьют. Подсветил союзникам и -- назад. Не помню как с Харугумо, но все перечисленные ребята перестреливали, что весьма обидно. Бронебойные вообще не помогали, кстати часто и рикошетят они.

Не вижу я его силы. Ладно , допустим я плохой игрок, но почему у меня никогда не было проблем игры против него? Вообще , как и любой средненький игрок , играя на линкорах побаиваюсь эсминцев из за торпед, но сейчас зная его "силу", опаски иду прямо на него -- от торпед можно увернуться ( слишком медленные), а главный калибр -- как горох. Особенно рад когда такой "силач" попадается когда я на Гроссер Курфюрсте, ни разу не было такого чтоб нанес мне сколько нибудь существенный урон.

смертельно опасно идти на передний план на нем. Проверено множество раз. Совершенно не держит ничего, на французе хотя бы можно удрать. Опять же -- какие еще короткие дистанции, если кругом полно кораблей с РЛС?! Противнику часто хватает работы оной чтоб убить Даринг. Хилки -- это курам на смех, ничтожное количество хп никак не компенсируют тот урон который он получает пока в засвете. Дымы -- ок, но как вы их будете использовать если вам некому светить? По кому вы "в тумане" будете стрелять?))) А бить по чужому засвету на эсме как то стыдно. не-не-не, не получается так! Мало того что Дарингов в боях единицы, так они как правило еще и в низу по результативности . Про Бургунь такое не скажешь, их и много, и хорошие бои вижу регулярно. Нельзя назвать эсминец универсалом с его скоростью торпед и вечной перехарядкой, это Харугумо универсал, а Даринг очень ситуативная лодка. Он удобный, быстро вертятся орудия на 360 градусов, но маловато это.

ну не знаю, субъективно французы наносят бронебойными урон не хуже, а если прямо -- лучше чем Даринг. Кстати , ни разу играя проив Даринга не сталкивался с проблемами от его бронебойных ( чаще все таки пуляют фугасами) . Никуда я смотреть не буду, пусть лучше Даринг доведут до ума, а то ничего же нет , бесполезное пиу-пиу и надежда на рандом, что поджогов будет побольше, чтоб урон хотя бы за пятьдесят тысяч перевалил. А то виданое ли дело -- сегодня по какому то крейсеру всадил восемьдесят попаданий, а итог -- 8 тыс урона, мерзость какая, Шимаказ был бы более результативен своей артиллерией... Да хоть бы дали торпеды с большей скоростью, срезав пару километров хода -- уже хлеб для Даринга, но ничего.

так стоп. А какие эсминцы ПЛОХО наносят белый урон бронебойными по надстройкам? Ок, не играл на американцах и советах, но французы и японцы тоже весьма неплохи. А вот больший калибр -- это дело, на порядок меньше непробитий чем у Даринга. Нет, специально за цитаделями конечно глупо гнаться, но все же -- почему бы и не попробовать если стоишь очень близко к борту небронированного противника.. Казематы , оконечности , надстройки -- это если б у него снаряды летали побыстрее, а то с этой траекторией и низкой скоростью никогда не знаешь куда угодишь, а отсюда повторяю, уйма непробитий, от чего полыхает стул. Вообще какой то он заторможенный -- скорость полета снарядов низкая, скорость корабля низкая, даже не знаю что у него быстрое есть.

я писал про цитадели! на всех артэсминцах испытываю эту фичу, и везде все было пусть ситуативно, но при идеальных условиях результативно, а тут -- ни- че-го. И не сказал бы что он хорошо набивает урон по надстройкам, не многим лучше фугасов, а возможно и вовсе ничем не лучше. Нет нормального оружия у него и все тут, что есть грусть и печаль. А Смоленск да, уникальный корабль, я его как то на Мальборо шотнул фугасами , причем он был не под прямым углом.

Минотавр например. Легкие крейсера. Разумеется у Сталинграда выбить циту не пытался. И не только десяткам, и с девятками та же история. Бракованные бронебойки какие-то у него по ходу, Икарус помнится пробивал одноклассников бодрее. Да и вообще, калибр решает, французские эсминцы тому подтверждение.

У меня такое ощущение что мы в разные эсминцы играем. И бронебойные у него слабенькие даже против эсмов, и фугасы как правило не наносят никакого урона, дай Бог один из четырех наносит хоть какой то урон, Лайтинг на голову из за этого комфортнее, и именно из за более крупного калибра. Никого он один на один не переиграет, разве что помянутый Шимакадзе, но то ведь и близко не артиллерийский эсм. Можно сколько угодно петь славу его баллистике, но то что у него одна из худших скорость полета снарядов -- факт. Против бронированных целей надежда именно что на пожары, ибо выцеливать надстройки бронебойными очень сложно. Вообще, нормальная разве ситуация, что лупя без остановки по Коню фугасами, дав двести с лишним попаданий, был только один пожар и урон в 12 тыс? Которые он еще и отхилил наверняка. Про РЛС противника в привязке с низкой скоростью защитники этого чуда юда как я вижу специально предпочитают не распространяться))) Ну и напоследок, о бронебойных: на всех эсминцах на которых играл , начиная с пятерок, бронебойными я выбивал цитадели -- разумеется по слабобронированным крейсерам. И только один Даринг ни разу не дал цитадели, хотя несколько раз бил по какому то картону под самую ватерлинию, толку ноль целых *** десятых. "Замечательные" бронебойные, ничего не скажешь))) На нем одно в радость -- смотреть после боя количество попаданий, даром что эти двести-триста попаданий часто почти без толку, как будто из пожарного шланга пеной поливаем.

Что-то как то тут совсем грустно. Никто не пишет о том, как бороться с низкой скоростью этого корытца, медленными торпедами, отвратительной баллистикой орудий вкупе с низкой скоростью снарядов катастрофически низкого калибра орудий. Ну хоть бы гап дали полноценный, а не этот обрубок на 2,5 км. Тактика игры для него выработал странную для эсма, но кажется единственно возможную: засветил противника и -- назад, в кусты, под защиту кораблей , чтоб в засвет не попасть, становишься в дым -- и поливай себе по противнику. Самое скверное -- если у противника есть рлс, ибо от обнаружения не скрыться, а убежать не удастся -- скорость не французская мягко говоря. Не знаю, мож когда то этот эсминец и мог что то, но в современных реалиях этот эсм не жилец. Про торпеды вообще молчу, мало того что перезарядка целая вечность, так еще и скорости нет. И попадается сие чудо в рандоме не многим чаще, чем посты в этой теме))

Хороший эсминец. Наконец то появилось пусть и медленно стреляющие, но нормальные орудия , из которых можно уже более менее успешно попадать, а в отличие от предыдущей шестерки опять появилась скорость. Торпедное вооружение правда уже не кажется таким ультимативным плюсом , играть нужно и от орудий, но это законная плата за улучшение орудий, скорость и капелюшку хп)) Кажется, эсм выбивается из ветки Шимакадзе, но плохим от этого он не стал. Впереди восьмерка, посмотрим что будет дальше))

Норм лодка шестерка -- очень хороша, все есть, орудия для своего уровня, заградка, да еще торпеды есть.. А вот седьмой Рипалс -- издевательство чистой воды.

Печальный линкор. 17,9 км дальность стрельбы -- ну такое... Из хорошего: маскировка, торпеды, быстрый ход. Орудия -- неплохие, но для 7 уровня ничего особенного, видали и покруче. Ирать не передке на линкоре с отсутствующей броней , быстро теряющий хп -- только хардкор, как говорится, очень ситуативно, и даже хорошая хилка не спасет. Кстати, орудия на 15 плюс км -- это печально, мажет много. Ну понятно , бесплатный корабль, премиумный, чего ж еще желать-то, опять же, когда никогда удастся и хорошие бои выдавать.

По прежнему нравится, хороший линкор. Но "везение" куда то исчезло, показатели стали прям как мой процент побед))) Жаль, изначально как легко урон набивался, а сейчас... И все равно -- годный корабль.

да ничего его не спасет -- ни уникалка, ни отсутствие оной, откровенно слабый эсм, и подтверждение этого -- редкость в рандоме. И да, "забавляет" уже в который раз, что торпы пускаю в линкор , он от них успевает увернуться ( скорость отвратительная), но зато скушал одну ничего не подозревающий Удалой...

увы, никакого удовольствия от игры на сей барже нет, одно премозмогание, ооочень тяжко набивается урон, цитаделей почти нет. И это при том что у меня 20 перков у Лютьенса. Одно хорошо -- в минус не уходит, но как печально смотреть , когда современные крейсера бронебойными даже в полуромб откусывают знакительные куски хп...

вчера играл на Зао против Даринга , он чуть что -- в дымы и по чужому засвету по мне пулять то бронебойными, то фугасами -- ну такое себе, тысяч десять снял , два поджога. В последний раз подловил вблизи, километров семь было, дымы и -- торпеды , все как тут завещано "экспертами", потрубный, в разных направлениях. Итог: я успел развернуться и уклонился от всех торпед, зато забрал его "сокрушительным ударом" своей, пущенной в дымы. Дааа, торпеды у Даринга печальные, ну хоть бы дали уже возможность выбора, как у того же Зао -- меньше ход, но выше скорость, уверен -- большинство выбрало бы такой вариант, согласился бы даже на убирание потрубного пуска.

нравится эсм. Откровенно слабых сторон не вижу: быстрый, хорошее гк, отличные торпеды с высокой скоростью. Дымов нет? ну так скорость зато есть, а стоять в дымах при обилии рлс дело такое, английские тихоходы получают по полной. Эх, гап бы конечно, но то наверно совсем было бы жирно.

а чего вы мою фразу то режете? Зато дать ему скорость хода этих самых торпед! Это эффективнее будет. И кстати да, даже на этих тихоходных торпах как правило выгоднее кидать веером чем одиночными -- уж сам не знаю почему но эффективность от использования потрубного пуска как правило ниже, дай Бог одну загоним.

В таком виде это эсм не пойми о чем. То что вы тут назывете "универсалом", по мне так скорее больше подходит термин "серость". Эсм ни о чем, по идее он должен захватывать точки, но... Но это смертельно опасно из за отсутствия скорости, не уйдет, и никакие хилки-дымы не помогут. Скорее это крыса с отличной незаметностью, подвалил к линкору, встал в дымы -- и вперед, заливай его фугасами , пока не загорится. Да, и снова о торпедах! На днях был бой, и смех и грех -- пустил все торпы в идущий на меня линкор, километров с семи-восьми. В линкор не попал НИ ОДНОЙ, зато три штуки слопал какой то эсм десятка, от чего ясное дело отправился в порт, причем эсминец этот я даже не заметил. По мне так срезать бы ему торпы до восьми километров, отнять бесполезный потрубный запуск, но дать нормальную скорость хода торпед -- было бы на порядок лучше чем сейчас, ну толку от десяти , все равно пока они дойдут противник как правило успевает сманеврировать.

понятный эсм. И предсказуемый. А все потому что характеристику у него "ультимативные" для своего уровня: есть классные торпеды, маскировка, скорость, но нет орудий почти, хп мало, зазеваешься -- считай не жилец. Короче, светиться крайне не рекомендуется, равно как и воевать с эсмами -- перестреляют. Но торпеды -- класс. Проходной кораблик, будут на нем и эпичные победы с кучей загнанных торпед, и нулевые сливы.