Antonrostovdon

первый бой и -- зашел эсм. Глупо конечно судить о корабле по одному бою ,тем более довольно удачному , но многое сразу бросается в глаза. Большой шаг вперед по сравнению с семеркой! Балистика -- лучше , пусть ее тут все и ругают, скорость торпед -- мммм, здорово! Скорость, маскировка -- все понравилось , пусть мож та же маскировка у Лайтинга и лучше , но предпочту француза. Мож меня переполняют излишне оптимистичные эмоции, но пока так , и почему то кажется что корабль не разочарует.

Оличный эсминец. Много хп, скорость, торпеды неплохие, отличный дпм, все еще актуальные 130мм орудия -- народ, что еще нужно вам? ОК, охота ГАП, но как известно мечтать не вредно... Мне пока нравится эсм, у него пусть и не суперудобное, но достаточно грозное для уровня оружие , есть чем ответить.

Мнение не изменилось -- мерзкий эсм, с огромным трудом набивающий дамаг, никакая это не девятка, его смело можно на восьмой уровень переставлять, и орудия у него отвратительные ( кто б тут что ни говорил -- реальная мерзость, причем что фугасы, что бронебойки), и торпы из за низкого хода такие же, попробуй попади. Лайтинг по ощущениям ничуть не хуже, а если дать хилку -- порвет как тузик грелку.

Все-таки Сен-Луи на девятом уровне чувствует себя лучше чем Анри 4 на десятом, хотя последний конечно сильнее. Ну что делать, игра на десятках -- она такая, девятки поприятнее будут. Да, и в абсолютном топе Сен Луи играется приятнее, чем Генрих против восьмерок.

а толку , если урон копеечный и часто ничего не пробивает! Нет ни одного эсма 9 лвл, с которым бы он смог справиться один на один , используя чисто артиллерию, все перестреляют и убьют. Это по факту вообще эсм без вооружения, только светить и захватывать точки и может.

Господа, скажите на милость -- КАК вы на этом играете?! Это же жуть а не корабль! Из хорошего , по сравнению с предшественником -- плюс два км ход торпед ( их реально стало легче реализовывать!) и хилка... Все! Благодаря хилке мы наверно перестреляем предшественника-молнию, но не более того. Вы говорите, что надо играть от артиллерии? Но КАК играть от этих пукалок, не наносящих урона из за смехотворного калибра ?! Может, у нас запредельный дпм, позволяющий нивелировать низкий пробой и шанс на пожар у этих 113мм орудий? Нет. Может, параметры точности, дальности , вообще комфорта стрельбы лучше чем у Лайтинга? НЕТ! Но тогда каким образом, позвольте вас спросить, мне набивать урон и отстаивать точки?! На предшественнике я мог еще пойти в рукопашную один на один против какого нибудь японца, а тут как только засвет -- валю от всех одноклассников, ибо знаю точно -- перестреляют, а я их из за постоянных непробитий никогда не смогу уничтожить. Ну да, есть бронебойки, но они то действуют на пистолетной дистанции и в строго прямой борт, где мне таких дурачков в рандоме найти? Тут все как один пишут -- торпы у него вспомогательное оружие, главное -- артиллерия, а я так скажу, что какими бы зарезанными они у Ютланда ни были (по сравнению с конкурентами) , я пока основной дамаг набиваю именно на них, хоть это конечно и очень тяжко. Короче, мой стиль игры на этом убожестве : подсвет, находиться как можно дольше в инвизе, из дымов пострелять по линкорам, а при появлении вражеского эсма с более крупным калибром -- бежать, бежать и снова бежать, постреляться можно разве что с семерками, остальных -- подсвет, пусть команда сама уничтожает. Излишне пассивная игра? А как иначе на этой мерзости играть! З.Ы. Скорость! следующие четыре перка потрачу на увеличение оной, пусть и с потерей в дпм, ибо то что мы сейчас имеем просто никуда не годится, да и убегать от противника надо как можно быстрее.

да ни в чем, кроме разве что того, что даже 381мм орудия Тирпица очень редко их достают! А если корабль ромбом? Даже Гнейзенау с трудом берется 356мм орудиями, проверено на Калифорнии ( там 12 356мм орудий) ОК, мож пробитие у Мальборо выше , не знаю, но я отлично помню бои "чисто на бронебойных" против восьмерок -- очень скверно пробиваются, про девятки вообще молчу. Вот шестерка Рипалс с 381мм орудиями и правда зверь, там у меня даже против восьмерок нет проблем с пробитием, и урон для шестого линкора вылетает приличный, здесь же с бронебойными надо быть аккуратнее.

Не-не-не, бронебойные -- только если если и правда кругом одни крейсера, да и то еще большой вопрос, есть ли смысл их использовать против какого нибудь Сталинграда. 356 мм -- это приговор для бронебоек, на фугасы будут использоваться почти всегда, ну разве что против семерок линкоров и правда бронебойные будут эффективнее. И категорически не соглашусь начет увеличения дальности стрельбы , особенно для "фугасного" корабля -- и лишним не будет, и безопаснее, да что там этот Мальборо, я даже на Гроссер Курфюрсте поставил ее, броня совершенно не держит удар даже на бронированных линкорах, что уж говорить про Мальборо. Да, и ближний бой , если только не против какого нибудь заведомо более слабого корабля, ему категорически противопоказан.

корабль на девятку если и тянет, то с трудом, играть приходится очень осторожно, никаких врывов, иначе хп улетучиваются в миг. Тем не менее, этот линкор более фановый чем прошлогодний Хидзен, да и простой он довольно -- пуляй себе фугасами и ни о чем другом не думай. ВО по ощущениям лучше чем у японца, неплохая маскировка. Сразу сделал для себя вывод , что надо ставить в слот дальность стрельбы, иначе он совсем неиграбелен будет, ближний , да и средний бой тянет так себе из за проблем с бронированием.

Да, все верно, пво -- это слабейшее место у Рипалса, все "ради баланса", и Серовы просто таки насилуют ( да и не только они) Можно конечно вбухать в пво пять очков кэпа, но во первых, они ой как нужны для других целей ( маскировка, противопожарка, лишняя хилка наконец!) , а во-вторых, мы станем более менее держать шестые авики ( и то не ультимативно), а восьмерки как выносили, так и будут дальше насиловать этот линкор. Конечно, если ходить в ордере, то это помогает, но не для того этой лодке дана хрустальная броня и высокая скорость, чтобы связывать себя с медленными броневаннами. В остальном же, как уже писал ранее , очень хороший корабль на шестом уровне, меньше пятидесяти тысяч урона бои практически не бывают, а как правило выше.

да кто ж спорит, с поддержкой другого эсминца, пусть и шестерки, я и на восьмой эсм пойду не задумываясь -- хп и дпм позволяют идти на размен . Мертвые зоны, пути отхода и проч это конечно хорошо, но на точке это едва ли поможет справиться с английским или американским эсмом, а я не настолько скилованный игрок чтоб проделывать такие кульбиты, мой Кракен -- это по большому счету набивка дамага ( 9 торпед плюс артиллерия) , а не свет и точки (насветил не очень много, что то ок 20 тыс) , точки в конце концов брали другие корабли.

ну вот зачем я стал читать этот форум! На втором бое набил 120 с чем то К урона, Кракен, а оно оказывается во как, плохой эсминец, неиграбельный... Короче: будут значит сливы , теш и содомия, а Кракена получил случайно. Одно замечание к комментаторам : вы зачем пишете о захвате точек на французских эсмах?! Мне вот и в голову не придет заниматься этим, если вижу ноть один вражеский эсм, и при малейшей опасности сваливаю с точки, ибо и точку не захватишь, и сам с нулем сольешься, (проверено на Сирокко и Ягуаре) ; и на все крики мол иди бери точки отправляю самих на них. Светануть крейсер или линкор можно, помогать союзникам -- да, наносить урон, "кусать" противников, но не более того, чисто "эсминцевые" задачи -- только в случае наилучших условий, особенно если потоплены эсминцы противника.

а мне он больше прокачиваемой пятерки понравился -- чуть лучше маскировка, есть быстрая перезарядка. Торпы да, хуже -- минус один км и медленнее , но против пятерок худо-бедно хватает, да и "старшеклассникам" несколько раз посылал по три штуки. Скорость -- повторю еще раз -- вот проблема Сирокко, наверно все таки выкачаю увеличение скорости, пусть это и будет с небольшим штрафом по дпму .

катаю вот Рипалса, вспомнил Баварию... Когда то считал, что дело в моих косых руках ( игрок я и правда средненький), но после Рипалса окончательно утвердился в мысли, что немец слаб, ибо "экономия" на самом главном -- на орудиях. Наверно это оправдано во имя баланса, но я никогда бы не стал оставлять его в порту в отличие скажем от Фусо, тот на голову сильнее Байерна.

Ну если повезет с глупым авиком -- можно эту напасть с небес на себя отвлекать, пока команда будет спокойно с другими воевать , опять же, идя в ордере , спасаем союзников от лишнего урона . Во вторых, если не торопиться, то и набить урон может не хилый, против особо бронированных целей есть фугасы с 30-процентным шансом на поджог. Маскировка есть. Да, Калифорния не про продавливание фланга ( исключение -- абсолютный топ) , но кусаясь , выбивая цитадели у крейсеров и не очень бронированных линкоров, вносим свой влкад в победу. Да, это "командный" линкор, Гнейзенау предпочтительнее, но и Калифорния отнюдь не бесполезна. Откровенно все портит только низкая скорость, но для перемещения фланг-центр ее худо бедно хватает.

Вот меня и поразило то, что количество недовольных Рипалсом на порядок больше , чем Калифорнией, хотя этот линкор в общем довольно простой , надо только жить подольше, маневрировать ( а не стремиться в размен и танкование!!!) ,и тогда количество нанесенного урона будет радовать. Кстати , пво у Рипала пусть и рядом не Калифорния , но шестые авики в общем "держит", я свой рекорд в 158 тыс набил в бою с Серовым, который отнюдь не забывал о моем существовании, особенно в самом конце боя.

у меня есть оба корабля. Общего у них только примерно одинаковая дальность стрельбы , корректировщик и скверная броня, неплохая маскировка, хороший процент процент поджога фугаса ( у Рипалса чуть получше) . Во всем остальном -- очень разные корабли : скорость, пво , калибр, ну и конечно уровень. Калифорния все таки посильнее будет, но повторяю -- не на целый уровень, Рипалсу с восьмерками играть полегче чем Калифорнии против девяток. Калифорнию покупать все же не советую , двадцать узлов хода -- заснуть можно . Рипалс же быстрый , маневренный , и изюминка -- 381 мм орудия! Урон вылетает приятный , перезарядка довольно шустрая. Мне Калифорния попалась из контейнера в прошлом году на верфи Хидзена , и в общем я доволен, но англичанин просто интереснее.

ничего против Калифорнии не имею , у меня она есть, но Рипалс смотрится на уровне предпочтительнее! ДПМ на самом деле у Калифорнии не многим больше, ибо перезарядка дольше, а калибр меньше. За Калифорнией-- ультимативно лучшее пво и одна хилка, ну вот в общем то и все, американец конечно сильнее англичанина, но не на целый уровень.

был еще один на сотку с чем-то. И повторяю -- на других вообще не припомню чтоб так было, попробуйте на том же Байерне столько набить.

Сегодня был бой ,больше 150 тысяч урона в бою, плюс по мелочи самолеты и насвет. Что, плохой линкор разве?! На признанной на 6 лвл имбе Фусо я не помню даже чтоб такое было, а накатал на японце немало боев и мне он нравится. Народ, ну вот реально -- корабль "без черточки семерка", пво только откровенно слабое и хилок всего три (это мало), ну вот как можно быть им недовольным? "Карауууул, в борт цитадели вышибают восьмерки!" Так не подставляйтесь , поставьте циркуляцию, маневрируйте и не ходите бортом, в ромб более менее держит, по крайней мере одноклассников. Приятный кораблик, многовариативный, можно и в бронебойные, можно и в фугасы.

совсем не в тему ( да простит админ!) , но мой первый Мастер ПВО был именно на Ибуки, причем один из первых боев после прокачки оного , без особых вливаний в пво, так что оно там в общем то есть. Что до Рипалса, то все таки какие то очки на пво хочу потратить , лишим все же не будет, но это будет оооочень нескоро КЭП то пока обычный 10 перковый.

по мне так просто отличный линкор. Броня кой какая есть, хватит того что фугасами не пробивают, да и бронебойные иногда держит. Есть скорость, есть маневренность , дальность стрельбы -- что еще нужно? перезарядка -- на уровне Гнейзенау, но тот семерка, а это шестерка. 381 мм снаряды -- вещь! В низу списка можно и фугасами пулять -- спасибо высокому шансу на поджог. ПВО только не ахти, но жить с шестыми авиками можно, особенно если прокачать оное ( на что да, жалко очков для кэпа) Да, форсаж ведь есть! И хп не мало. ИМХО -- очень сильный корабль на уровнею А критикам я советовал бы его сравнить с таким чудом , как Калифорния -- американской семеркой; у Калифорнии броня не лучше, скорость всего 20 узлов, 12 356мм орудий с очень долгой перезарядкой, из плюсов -- только ультимативно лучшее пво. Несмотря на это , люди играют и не жалуются особо, а тут столько "изюма" навалили, и почему то ноют...

линкор хороший, но кроме пушек ничего у него в общем то нет. Пушки тоже специфические -- точные, снаряды летят кучно ( для линкора) но оооочень долго, из за чего соперник часто успевает уклониться от выстрела. Можно конечно стрелять не из за синей линии , но ближний бой для Ямато смерти подобен -- броня неважная , гидроаккустика нет , от торпед не увернуться. В общем, нужен чужлй засвет, по своему играть нелегко. Конечно, если противник восьмерка, то это все не так страшно , но с десятками играть на ближней дистанции такое себе.

мерзкий эсм. Он вообще про что? Артиллерийский эсм вроде советов? Нет. Торпеды? Семь километров и скверные углы сброса -- это уже не остроумно! Ок, может брать точки, верткий... Но извините воевать с таким вооружением как? Печальная лодка, шестерка и то больше понравилась.

Зато те "при деле" и понятно как хотя бы набить урон , а вот куда пристроить Курфюрста часто просто непонятно -- настолько он тугой косой и беспомощный; из "фишек" -- только пмк, но как его реализовать, если даже крейсера сейчас часто лупят с дистанции 20 плюс км, не говоря уж о линкорах.