Antonrostovdon

играю сейчас на Фантастике . Он почему то может себе позволить развалить вражеский эсм -- разумеется, если подготовлена быстрая перезарядка. Лайтинг, помнится, такой прытью не отличался, тем более -- Даринг против одноклассников. И тактика на французе проще ( пусть и не всегда реализуема) -- если видишь что что то не выходит, то скорость позволяет сбежать от супостата, у Даринга она преступно-предательски низкая. Скорость на порядок важнее , чем дымы и незаметность -- слишком много на хайлевеле РЛС, не говоря уж о обычном ГАПе. Кстати , чего это у "добротного" он такой короткий? От торпед мож и помогает, но не более того. нет, это доказательсво того что эсм ну оооочень специфичный и рандомный! Я мож не профи игрок, но и не настолько плох чтоб не чувствовать где есть сила а где ее нет.Что толку от дпм если снаряды тупо не наносят урон?! Да вы упертые , т к "умелые" Даринги по ходу закончились на этом форуме , я их в рандоме что то не замечаю, не говоря уж о том что и самих Дарингов очень мало, в основном все на Шимах и Халандах катают, плюс французы. Хилка у него что, как у коня что ли? Дымы -- у многих дымы, но если вражина врубит РЛС то никакие дымы вам не помогут, будете стараться сбежать, что проблематично с его тихоходностью. Я ничего бы не имел против его баллистики если не мелкий калибр, зная что большая часть попаданий не нанесет урон эти орудия должны бить белке в глаз.

У Хабаровска было где то две трети хп, у меня фуловый Даринг, первый залп -- мой, заготовлены были бронебойные. И -- толку ноль, вынес в одни ворота. Да ушел еле живой , под тысячу хп , но какая разница, победа то за ним была. Да, расстояние между нами было 5-6 км, все верно. А все потому что и бронебойные, и фугасы давали урон через раз, а он своими 130мм плюс каждым шотом сжирал Даринг .

)))) это что, все на что вы способны? Все на что способен этот эсминец?! Да это же позор такое убожество выставлять, это хороший бой для восьмерки (и то отнюдь не выдающийся) , но никак не десятки! какой еще лютый дпм с его ужасной баллистикой и ничего не пробивающими снарядами, причем как бронебойными, так и фугасами?))) У меня и под триста попаданий было на нем, только где результат то, дай Бог если повезет с пожарами. Ндааа, давненько я на форумах не видел такой упертости, когда на любой аргумент ответ один -- иди учись играть и ты не понимаешь ничего. Я б может и поверил бы в это, но редкое появление его в рандоме, отсутствие красивых боев ( ок, пусть не у меня -- даже у противника!) говорят сами за себя. Да о чем речь, я и сам не боюсь этот эсм, знаю точно что в отличие от какой нибудь Шимы не получу полный веер в борт и меня не вынесет своими залпами какой нибудь артиллерист.

ну суммируя все услышанное, делаю однозначный вывод : корабль явно недовооружен. Кстати , сегодня в бою остался наш союзник Даринг против Халанда -- и тоже проиграл, точнее, пришлось бежать , поставив дымы и так же как и у меня проигрывая тому при размене. Пуляние горохом -- бестолковая затея, а торпед нормальных нет. Кстати о дымах -- они вообще то имеют свойство и заканчиваться, не говоря уж о хилке или гидроакустике . Еще что в нем печалит -- тихоходный, попробуй еще сбежать от противника.

я и не говорю что я скилованный игрок, но на других эсмах , том же Фантастике получается на порядок проще и лучше, а он вообще без дымов и гапа. И если на французе дуэли заканчиваются примерно пятьдесят на пятьдесят, то на Даринге две трети -- слив, отстутствием скила тут не объяснить все. У Хабаровска было две трети хп, первый залп был за мной ( эсм соответственно 100%), почему я не мог понадеяться на то , что дуэль будет успешной? Еще раз повторяю , его главная проблема -- мелкие орудия, ббшки не пробивают , фугасы кстати порой тоже и урон слабый, обстрел крупных кораблей -- тупо засыпать горохом в надежде на пожар, эсмы с более крупным калибром играются намного приятнее. Ой, не надо вот мне тут про стримы, смотрел и по Дарингу -- ничего интересного , и никакого такого чтоб прям лютого "нагиба" я не заметил. Ему нужно мнооооого времени чтоб хоть что то набить и плюс чтоб везло на пожары. А, еще чтоб противник на него не обращал внимание)) Это Даринг то универсал?))))) Ну ну... Апнули бы ему хотя бы скорость хода торпед -- еще ладно, а так... Вчера на Фантастике одним веером , затоплением и пожарами забрал Тандерер, более 50 тыс хп ему снес за полторы-две минуты, на Даринге же только приходится надеяться что попадешь , что будут пожары и хоть какой то урон. Кстати , сам играя против Даринга никогда не замечал чтоб он прям так уж очень сильно досаждал.

весь залп лепил в Халанд -- не пробивают его и все тут, он тоже не дурачек, встал ромбом. Та же история и с Хабаровском -- рикошеты и непробития.Да у нас больше орудий чем у Халанда, ну так и борт Дарингу тоже нельзя подставлять, иначе вынесут еще быстрее, да и маневрировать надо чтоб хоть что то пролетело мимо. Насчет торпед вообще не смешно -- и перезарядка очень долгая, и сами торпы слабенькие , и главное их скорость низкая, даже линкоры часто успевают сманеврировать, шли бы они узлов 70 -- другое дело, а так -- тупо неабить противнику потенциалку.

да ничем он не заиграет. Последние бои один на один : Хабаровск, кстати уже потрепанный , снес в хлам -- ну ок, то артиллерийский эсм, ему типо положено; но и Халанд тоже перестрелял -- правда, уже не так ультимативно. Использовал и бронебойные , и фугасы -- все без толку, ничего не помогает, откровенно слабые орудия. Чем он интересен, этот Даринг? своей беспомощностью разве что, типа превозмогай. Ок, ошибки не прощает, но хоть ради чего все это , хоть одну фишку бы дали...

во первых, в боях они довольно редки, народ чаще всего на японцах катает, француз и то чаще попадается.Во вторых, мало ли , кому то хочется пооригинальничать. Я вижу одно -- ттх у эсма откровенно слабые, особенно это касается вооружения, фишки какой то нет. Да маскировка, да хилки, гап ( кстати короткий по дистанции) , быстрые дымы... Мало для того чтобы "гнуть", останься он один на один даже с линкором , особенно если у того есть гап -- все, сделать он ему ничего не сможет, орудия отвратительные, торпеды не лучше

оооо, спасибо что напомнили! БАЛЛИСТИКА -- отдельная песня! Да это же жуть жутчайшая, разве можно таому мелкому калибру, да еще и десятке, давать такую ужасную баллистику! Он в пиксель должен бить ( все равно значительная часть даже по картону не нанесет урон!) , а по факту -- ни-че-го. А, и скорости нет от слова совсем, и даже если мы дожили до конца боя, то переместиться с фланга на фланг , догнать одинокий линкор, находящийся от нас в тридцати милях -- та еще задачка. О скорости торпед -- вот не надо, вон у французов она на десять плюс узлов выше, и это очень ощущается, равно как и помянутая скорость, калибр -- да просто набить большое количество урона проще, а у меня пока только восьмерка. А скилованный игрок на любой десятке сможет показать много, но зачем это делать на инвалиде Даринге, когда любой эсм из прокачиваемых одноклассников как минимум не хуже? У Даринга ведь кроме хилок, отличной маскировки и быстрых дымов ничего в сущности и нет.

ничего эти ббшки не наносят, проверял множество раз, даже в открытый борт эффективность по эсмам едва ли многим лучше, а уж если те станут ромбом... Про крейсера, даже легкие, вообще молчу. Живучесть очень низкая, а эффективность помятнутых хилок -- ну такое... Оружие ему нужно нормальное! А его нет, толку от этих стомиллиметровок, не говоря уж о том что попасть с них весьма затруднительно. А уж когда речь заходит о бронированных кораблях -- все, тушите свет, только на пожары и надейся, иначе можнео и сотню попаданий вогнать без урона фугасами. ОК, я не скилованный и все такое, но я ни разу не видел Даринга который затянул бой. О, один плюс от прокачки этого корабля есть -- знаю точно что этот корабль, да и вся ветка британских эсминцев крайне слаба ( мож за исключением Лайтинга) и особой опасности не составляет, даже какой нибудь Тирпиц он будет ковырять доооолго, т к торпедами попасть очень сложно. Ну неужели сложно было дать этому эсму хотя бы нормальную скорость торпед, они и так то заряжаются целую вечность, вот просто вымораживает как сложно брать упреждение на Даринге, по мне так пусть бы лучше дали восемь километров , толку от этих десяти ( кстати тоже не Бог весть сколько) , кидать с десяти километров как правило бесполезное занятие, , перками тут ничего не исправишь.

редкостная гадость этот Даринг, беспомощный эсм. Никого он не перестреливает, т к даже если и выше дпм, то крохотный главный калибр все равно не будет наносить повреждения каждым попаданием.И кто там говорил, что у него отличные бронебойные?! Отвратительные на самом деле , а в ромб так даже эсмам урона наносят мало. Торпеды -- ну тут без комментариев, жуть и печаль.

корабль откровенно проходной, удовольствия играть на нем мало. Да живучий, да богатое , как и у всех французов, снаряжение, по идее многовариативность, но из за низкого дпм реализовать этот огромный сарай ой как непросто, посмотрим что будет дальше.

Очень , очень нестабильный линкор. Из хорошего -- к счастью это теперь не венец ветки развития, и можно спокойно играть, не уходя в жесткие минуса, и даже фарм есть. А так... Броня крайне рандомная, под фокусом не живет -- уж очень большой и неповоротливый. Эх, апнули бы ему еще углы поворота башен, а то ведь чтоб дать полный залп, приходится чуть ли не весь борт подставлять, в ответ часто прилетает больно. С натяжкой линкор играбельный, но никакого продавливания на нем уже давно не получится -- сказывается гонка вооружений , сейчас вон и на девятках 457 -460 мм орудия не редкость, что уж говорить о десятках и тем более суперлинкорах...

по прежнему актуальный линкор на своем уровне. Но -- только как восьмерка, худо-бедно с девятками , но с десятками -- только на отходе играть. Впрочем, так со всеми кораблями младших уровней. Косые орудия, да, но зато стреляют часто и в отличие от японских снаряды летят быстро -- последнее просто вымораживает в вроде как точном Ямато

первый бой и -- зашел эсм. Глупо конечно судить о корабле по одному бою ,тем более довольно удачному , но многое сразу бросается в глаза. Большой шаг вперед по сравнению с семеркой! Балистика -- лучше , пусть ее тут все и ругают, скорость торпед -- мммм, здорово! Скорость, маскировка -- все понравилось , пусть мож та же маскировка у Лайтинга и лучше , но предпочту француза. Мож меня переполняют излишне оптимистичные эмоции, но пока так , и почему то кажется что корабль не разочарует.

Оличный эсминец. Много хп, скорость, торпеды неплохие, отличный дпм, все еще актуальные 130мм орудия -- народ, что еще нужно вам? ОК, охота ГАП, но как известно мечтать не вредно... Мне пока нравится эсм, у него пусть и не суперудобное, но достаточно грозное для уровня оружие , есть чем ответить.

Мнение не изменилось -- мерзкий эсм, с огромным трудом набивающий дамаг, никакая это не девятка, его смело можно на восьмой уровень переставлять, и орудия у него отвратительные ( кто б тут что ни говорил -- реальная мерзость, причем что фугасы, что бронебойки), и торпы из за низкого хода такие же, попробуй попади. Лайтинг по ощущениям ничуть не хуже, а если дать хилку -- порвет как тузик грелку.

Все-таки Сен-Луи на девятом уровне чувствует себя лучше чем Анри 4 на десятом, хотя последний конечно сильнее. Ну что делать, игра на десятках -- она такая, девятки поприятнее будут. Да, и в абсолютном топе Сен Луи играется приятнее, чем Генрих против восьмерок.

а толку , если урон копеечный и часто ничего не пробивает! Нет ни одного эсма 9 лвл, с которым бы он смог справиться один на один , используя чисто артиллерию, все перестреляют и убьют. Это по факту вообще эсм без вооружения, только светить и захватывать точки и может.

Господа, скажите на милость -- КАК вы на этом играете?! Это же жуть а не корабль! Из хорошего , по сравнению с предшественником -- плюс два км ход торпед ( их реально стало легче реализовывать!) и хилка... Все! Благодаря хилке мы наверно перестреляем предшественника-молнию, но не более того. Вы говорите, что надо играть от артиллерии? Но КАК играть от этих пукалок, не наносящих урона из за смехотворного калибра ?! Может, у нас запредельный дпм, позволяющий нивелировать низкий пробой и шанс на пожар у этих 113мм орудий? Нет. Может, параметры точности, дальности , вообще комфорта стрельбы лучше чем у Лайтинга? НЕТ! Но тогда каким образом, позвольте вас спросить, мне набивать урон и отстаивать точки?! На предшественнике я мог еще пойти в рукопашную один на один против какого нибудь японца, а тут как только засвет -- валю от всех одноклассников, ибо знаю точно -- перестреляют, а я их из за постоянных непробитий никогда не смогу уничтожить. Ну да, есть бронебойки, но они то действуют на пистолетной дистанции и в строго прямой борт, где мне таких дурачков в рандоме найти? Тут все как один пишут -- торпы у него вспомогательное оружие, главное -- артиллерия, а я так скажу, что какими бы зарезанными они у Ютланда ни были (по сравнению с конкурентами) , я пока основной дамаг набиваю именно на них, хоть это конечно и очень тяжко. Короче, мой стиль игры на этом убожестве : подсвет, находиться как можно дольше в инвизе, из дымов пострелять по линкорам, а при появлении вражеского эсма с более крупным калибром -- бежать, бежать и снова бежать, постреляться можно разве что с семерками, остальных -- подсвет, пусть команда сама уничтожает. Излишне пассивная игра? А как иначе на этой мерзости играть! З.Ы. Скорость! следующие четыре перка потрачу на увеличение оной, пусть и с потерей в дпм, ибо то что мы сейчас имеем просто никуда не годится, да и убегать от противника надо как можно быстрее.

да ни в чем, кроме разве что того, что даже 381мм орудия Тирпица очень редко их достают! А если корабль ромбом? Даже Гнейзенау с трудом берется 356мм орудиями, проверено на Калифорнии ( там 12 356мм орудий) ОК, мож пробитие у Мальборо выше , не знаю, но я отлично помню бои "чисто на бронебойных" против восьмерок -- очень скверно пробиваются, про девятки вообще молчу. Вот шестерка Рипалс с 381мм орудиями и правда зверь, там у меня даже против восьмерок нет проблем с пробитием, и урон для шестого линкора вылетает приличный, здесь же с бронебойными надо быть аккуратнее.

Не-не-не, бронебойные -- только если если и правда кругом одни крейсера, да и то еще большой вопрос, есть ли смысл их использовать против какого нибудь Сталинграда. 356 мм -- это приговор для бронебоек, на фугасы будут использоваться почти всегда, ну разве что против семерок линкоров и правда бронебойные будут эффективнее. И категорически не соглашусь начет увеличения дальности стрельбы , особенно для "фугасного" корабля -- и лишним не будет, и безопаснее, да что там этот Мальборо, я даже на Гроссер Курфюрсте поставил ее, броня совершенно не держит удар даже на бронированных линкорах, что уж говорить про Мальборо. Да, и ближний бой , если только не против какого нибудь заведомо более слабого корабля, ему категорически противопоказан.

корабль на девятку если и тянет, то с трудом, играть приходится очень осторожно, никаких врывов, иначе хп улетучиваются в миг. Тем не менее, этот линкор более фановый чем прошлогодний Хидзен, да и простой он довольно -- пуляй себе фугасами и ни о чем другом не думай. ВО по ощущениям лучше чем у японца, неплохая маскировка. Сразу сделал для себя вывод , что надо ставить в слот дальность стрельбы, иначе он совсем неиграбелен будет, ближний , да и средний бой тянет так себе из за проблем с бронированием.

Да, все верно, пво -- это слабейшее место у Рипалса, все "ради баланса", и Серовы просто таки насилуют ( да и не только они) Можно конечно вбухать в пво пять очков кэпа, но во первых, они ой как нужны для других целей ( маскировка, противопожарка, лишняя хилка наконец!) , а во-вторых, мы станем более менее держать шестые авики ( и то не ультимативно), а восьмерки как выносили, так и будут дальше насиловать этот линкор. Конечно, если ходить в ордере, то это помогает, но не для того этой лодке дана хрустальная броня и высокая скорость, чтобы связывать себя с медленными броневаннами. В остальном же, как уже писал ранее , очень хороший корабль на шестом уровне, меньше пятидесяти тысяч урона бои практически не бывают, а как правило выше.

да кто ж спорит, с поддержкой другого эсминца, пусть и шестерки, я и на восьмой эсм пойду не задумываясь -- хп и дпм позволяют идти на размен . Мертвые зоны, пути отхода и проч это конечно хорошо, но на точке это едва ли поможет справиться с английским или американским эсмом, а я не настолько скилованный игрок чтоб проделывать такие кульбиты, мой Кракен -- это по большому счету набивка дамага ( 9 торпед плюс артиллерия) , а не свет и точки (насветил не очень много, что то ок 20 тыс) , точки в конце концов брали другие корабли.