Antonrostovdon

Господа , правильно ли я понял, что инвиз ему обязателен? 18 км засвета -- это тихий ужас , считай что постоянно будешь в свете. Даже прокачка кэпу инвиза не делает его нормальным, но хоть что-то... У меня его пока нет, вою на Луну катая Фридриха , надо бы перки командиру подготовить, к моменту подхода Великого Курфюрста как раз будет лишние четыре очка

Так... кой какой опыт получил , можно и что то большее сказать... Один косяк есть у этого корабля, от которого откровенно горит -- ужасная маскировка. Свечусь постоянно, инвиз отвратительный, а это значит, что первыми залп мы как правило не можем, что учитывая размеры, отсутствие брони и огромную цитадель очень тяжко. Вот не знаю, знатоки есть тут -- мож рули обменять на "двойной" инвиз? Но тогда совсем тяжело будет уворачиваться от залпов ( тихая ностальгия по восьмерке -- ах, как круто уворачивался с двойными рулями!))) В общем , надо еще учиться играть на этом крейсере, потенциал у Анри огромный , но реализовать его ооооой как непросто. И все равно -- огромное удовольствие от тех моментов, когда врубаешь быструю перезарядку и -- полный запл, один, второй, третий -- чудовищный дпм выходит , круша надстройки всего что попадется на пути залпа! Но при этом уже знаю -- безнаказанно это скорее всего не пройдет, чай не Демойн за островом.

пока стандартные десять очков. Сам понимаю что нужно получше, но другого нет, а сидеть и раскачивать кэпа на этой пятерке не очень охота, не то чтоб горело от этой пятерки, но и удовольствия никакого. да знаю, но эсмов не было никаких других, и привыкать решил с не самого простого))) Я тут еще хочу французов прокачать! Думаю, там тоже будет непросто. А американцы и японцы... Хватит крейсеров и Ямато, разнообразия охота.

мож он и плох, но все таки имхо получше Аосты будет. Медленный -- вот его проблема. Все остальное туда-сюда, торпы конечно так себе , но гк какое то все таки есть, 130мм против эсмов -- не шутки, да и крейсерам 4-5 лвл можно навалять. И перезарядка торпед хорошая. Играть можно но по видимому есть эсмы и получше на уровне, а я впервые задумался о прокачке французских эсминцев. Да , выпал на верфи , с кэпом 10 очков , норм подгон.

первый мой эсминец. Вообще первый, выпал когда то с чем то или подарок от компании -- не помню уже. Сравнивать мне особо не с чем ( точнее, совсем не с чем!) , играть на эсмах ясное дело не умею, но честно говоря все равно как то не очень... Нет окна между инвизом ( неплохим кстати) и длинной торпед, сами торпы очень короткие. Пушки просто отвратительные -- тут вот уверен. Играть можно, но кораблик откровенно проходной. Забавно, что даже по линкору 4-5 лвл попасть торпами сложно, зато почему-то без проблем загонял в семерки, в честности в Гнейзенау ( это с его-то пмк) Случайность конечно... Выпал тут какой то французский эсм 5 лвл ( верфь!) -- тот хоть без дымов , похуже инвиз, но гк мощнее, точнее, торпеды идут дальше -- однозначно интереснее чем Акаста. Ладно, корабль пройден, впереди шестерка , мнения о которой не очень... ))посмотрим что будет дальше.

корабль явно не дотягивает до современных реалий, застряв на уровне старта этой игры. Чтобы на нем успешно играть, надо быть очень рукастым , внимательным и осторожным игроком, иначе быстро настанет "моменто моро". Одно радует в Зао -- его прекрасная точность -- чувствуешь себя снайпером, загоняя в противника весь залп. Для меня Зао корабль для удовольствия от стрельбы, чего то большего от него не жду. та же картина была в первые три-четыре боя на нем. Поджоги будут, просто это довольно рандомная штука и увы даже высокий шанс на поджог не всегда помогает.

тринадцать километров это немного для такого калибра и пушек линкора 9 лвл! Прямой борт! В конце концов, не из орудий какого нибудь Фусо стрелял. Должен пробивать. Но там справедливости ради не было времени выцеливать особо -- подходили торпы от Шимы, последний залп за секунд пять до отправки в порт.

да, точно... ой, да я честно говоря не вижу разницы , что одно, что другое одинаково неприятно. Как я понимаю, с 406 мм орудиями дпм чуть выше. Во-во, не пробивает бронепояс, был случай уже -- с пистолетного выстрела, километров с тринадцати в почти прямой борт Великого Курфюрста не пробил, из полного залпа влетели только те , что выше ушли. Хотя возможно просто рандом так выкинул. Не доставляет корабль удовольствия, вот что печально, просто терплю его и качаю по тихому Лютьенса.

я отдаю себе отчет в том , что меня ждет на десятке. Единственная причина, по которой хочу получить Великого Курфюрста -- очень, очень красивый корабль, огромный, мощный... Ну да, субъективщина полная , конечно... Но ведь как он круто выглядит -- еле в монитор влезает, больше Титаника))) это так, но не до такой же степени, как у немца. А англичанам с их откровенно читерным процентом на поджог фугаса точность так и вовсе не нужна, ну или по мне так делали бы так, что стреляешь бронебойными -- корабль точный, фугасом -- нет.

этот линкор до жути косой, черт возьми, я в шоке от того, что часто не могу прописать бортоходу-крейсеру с 13 км (!!!) цитадель... Жуть. У Гроба хотя бы 12 орудий и броня будет, но как я понял такой же косой. Доходит до абсурда -- я в точности пмк часто более уверен, чем главном калибре, который я же навожу.

обязательно поставлю 420мм орудия. Пусть мож они такие же косые как и 405мм -- лишние 30мм пробития не помешают, да и урон от попадания интереснее. Но все равно -- кактус есть кактус...

отвратительная лодка. Брони нет -- фугасы кусками хп сжирают, обидно просто, про бронебойки вообще молчу, даже крейсера наказывают только в путь. Пмк прикольная у него , но блин... такое себе это в нынешних реалиях, а главное -- не держит он удар , и в ответ получает столько , что никакое пмк не перевесит отсутствие брони. ОК, мне не везет на нем капитально -- счет кажется десять один не в мою пользу, слив за сливом, но настрелять на нем реально проблема. Правда, пока не выкачал 420мм орудия, но и 405 мм по идее должно хватать на уровне. Очень не точный , попадает только на близких дистанциях, но близко на нем подходить нельзя -- уж очень картонный корабль. Черт возьми, это первый немецкий линкор в котором я не чувствую брони. Правда , играл почти со стока, вот только первый бой в топ комплектации ( кроме повторю 420мм орудий), но судя по всему этот кактус придется просто терпеть. Обидно, потратил почти весь уголь на Лютьенса , а результат отвратительный. Я отдаю себе отчет , что и десятка не сахар но там хотя бы есть броня. Зато теперь знаю, какой линкор 9 лвл хуже моего Хидзена.

универсальности ему не хватает. Орудия довольно точные, но все равно буду настаивать -- залп слабый, фугасы так себе. Вечно играть в обороне ну такое... Вот вот, первый нормальный бой -- на отступлении, плюс добавлю еще -- нужен длительный бой, длительный обстрел, за раз впихнуть противнику много урона не получится. Играть можно, но японец, француз и американец ИМХО интереснее. Ну хотя бы дальности хода торпед добавили, а то они там красоты ради.

я не ставил увеличение дальности стрельбы, ограничившись той что есть, не такой уж и маленькой кстати. Надо сделать еще "дальнобойнее". Чем он годный ? Орудия откровенно слабые , пожары редки, фугасы так себе. Бронебойные? Не так часто их удается реализовывать. Ну и что хорошего тогда остается? Хилки-броня? Это груша для биться, которая ничего не может сделать в ответ. Вон, у Баффоло 12 орудий, огромный вес залпа -- лишь бы попасть! Француз и японец тоже с фишками. А у немца на вооружении что? Недоразумение одно и расстройство.

категорически не зашел корабль. Ибуки, Баффоло и Сент Луи на порядок интереснее и сильнее. Не поджигает, урон с залпа копеечный... Броня? Меня на отходе в острый борт Аляска бронебойными за три залпа в порт отправила, цитадели так и сыпались. Але, где она, броня эта? Орудия слабые, урон от фугасов плохенький, пожары редки, расположение башен не самое приятное -- мы не помянутый тут много раз Нюрнберг чтоб вечно играть на отходе. Беда-печаль короче, первый раз захотелось истратить свободный опыт чтоб пройти это недоразумение. По ходу, придется ставить дальность стрельбы, ибо другого способа хоть как то набить дамаг без получения на всю катушку в ответ не вижу. Да, и зачем эти дурацкие торпеды? Даже на французе 9 км торпы казались анахронизмом, а тут -- ну разве что пикировать на отвлекшегося от тебя противника. Пока же даже бой на стотысяч урона для меня на нем проблема.

наверно и правда смысла особого нет даже для Зао, возможно, так только особо рукастые игроки бы поступили. Броня плюс 20 тыс хп плс больший калибр должны с лихвой скомпенсировать недостатки дпм и точности ,повторяю -- не такая уж она и плохая у Наполи как некоторые тут пишут, полностью увернуться от них Зао не получится. Да что там Наполи -- на косющем Тирпице на 15 км у меня спокойно получается попадать по Зао, ну не всем конечно залпом, но пара снарядов да залетит.

скорее всего бронебойные есть смысл зарядить одному Зао -- авось первым засветишь Наполи именно с борта. Потом конечно фугасы, причем с обеих сторон. Ближний бой нивелирует точность Зао, плюс огромное преимущество у противника по хп. ну это сравнивая корабли . В теории. Рандом же на то он и рандом что там все рандомно Я во втором своем бою на Зао сделал более сотни попаданий, и всего лишь два пожара. Ну вот рандом, не повезло и все тут. Мы ж говорим об усредненных возможностях.

с учетом того, что предполагаемая нами дуэль будет проходить на относительно близкой дистанции , то точности Наполи должно хватать с запасом. Да, и не надо забывать, что чтобы дать полный залп с Зао из всех четырех башен, надо порядочно подставить борт, т е реализация всей артиллерии японца все таки затруднительна..

ну уж Зао то точно пробьет в борт. Тут скорее всего у них паритет. Зато у Наполи калибр выше.

слышал от Морфа )) Но не согласен с этим. 254 мм не могут быть хуже чем 200.

Вот честно не понимаю, откуда такая убежденность, что в Зао сложно попасть. И играя на Зао, и играя против него никогда не было особых проблем пасть в этот крейсер, ну не такой уж он и маневренный. Именно на ретираде я и играю на нем -- спасибо маскировке, позволяет подобраться поближе к крейсерам и линкорам ( если конечно нет эсмов на пути или авиации) , но и тогда ближе чем на 12 километров не рискую подходить -- следующий залп после демаскировки будет в Зао, а это очень опасный момент. Против Наполи же сложно играть из за того что и у того маскировка недурная, и подходить для засвета пришлось бы ближе желаемого. Бронебойные у Зао мож и лучше, но только в ровный борт , фугасы практически наверняка были бы эффективнее.И да, все равно скорее всего Зао бы погиб -- почти 60 тыс хп против сорока -- не шутки.

Убьет Наполи один на один Зао. Маскировка у Наполи тоже будь здоров, пусть и хуже чем у Зао, долго пересвечивать не получится. Скорость -- 35 узлов, идентична. Зато у Наполи есть дымы. Я себя с Турри не сравниваю, более того, кое в чем и не согласен -- например в плане точности Зао все таки получше, но не сказать чтоб критично, скорее тут речь идет о комфорте, вполне себе Наполи попадает, особенно если иметь в виду его калибр . Точить крейсер в пмк вообще странное дело.

И я про Зао, сравнил его с очередной имбой разработчиков! останься я один на один с Наполи -- что смогу тому сделать? пожечь разве что половину хп. Наполи кстати еще и незаметность завезли , не многим и хуже чем у японца , и даже башни вращаются лучше. А дымы?! Зао конечно может набить дамаг за счет хороших пушек , но его тактика -- как у шавки из подворотни, выбежал, укусил -- и бегом обратно в инвиз, иначе голову оторвут, у нас в игре это называется корабль поддержки, на что то иное увы не способен. Ольга, не очень корректно свои показатели на Зао выдавать за общую тенденцию, вы все таки игрок выше среднего. Я вот не могу как вы играть чисто в фулл инвиз с минималкой по дальности стрельбы, поставил дальность в ущерб скорострельности -- не настолько вертляв Зао чтоб под носом линкоров крутиться, круша их фугасами а то и бронебойными, играю на порядок осторожнее. Положим, мои первые посты мож излишне категоричны ( сказывалось еще и невезение , особенно на урон и пожары) , но думаю даже вы не будете спорить с тем, что среднестатистический игрок выберет Сталинград или Наполи , но никак не Зао. Что нравится в японце -- его первоклассная точность, именно на нем впервые сумел всадить полный залп ( да-да, все 12!) по маневрировавшему эсминцу.

Морф ТВК и Турри. Последний вообще заявил что точность у Наполи выше чем у Зао, но мне это показалось все же чересчур. Что значит какие?! Один дымогенератор чего только стоит! Броня, почти 60000 хп, какие никакие но торпеды, с отличными кстати углами сброса ( на Зао нужно подставить почти ровный борт чтоб их скинуть) Вам этого мало?! а с прокачиваемыми крейсерами не желаете сравнить? Тут скорее нужно спрашивать: а где НЕДОСТАТКИ у Наполи? Угу, "слабые" бронебойные , которыми не могут пробить борт Ямато, "мировой" довод...

вы серьезно начет косости Наполи?! Где он косой?! Весьма точный корабль вышел . Плюс куча других плюшек. Ни один из прокачиваемых крейсеров такого не имеют.