Antonrostovdon

слышал от Морфа )) Но не согласен с этим. 254 мм не могут быть хуже чем 200.

Вот честно не понимаю, откуда такая убежденность, что в Зао сложно попасть. И играя на Зао, и играя против него никогда не было особых проблем пасть в этот крейсер, ну не такой уж он и маневренный. Именно на ретираде я и играю на нем -- спасибо маскировке, позволяет подобраться поближе к крейсерам и линкорам ( если конечно нет эсмов на пути или авиации) , но и тогда ближе чем на 12 километров не рискую подходить -- следующий залп после демаскировки будет в Зао, а это очень опасный момент. Против Наполи же сложно играть из за того что и у того маскировка недурная, и подходить для засвета пришлось бы ближе желаемого. Бронебойные у Зао мож и лучше, но только в ровный борт , фугасы практически наверняка были бы эффективнее.И да, все равно скорее всего Зао бы погиб -- почти 60 тыс хп против сорока -- не шутки.

Убьет Наполи один на один Зао. Маскировка у Наполи тоже будь здоров, пусть и хуже чем у Зао, долго пересвечивать не получится. Скорость -- 35 узлов, идентична. Зато у Наполи есть дымы. Я себя с Турри не сравниваю, более того, кое в чем и не согласен -- например в плане точности Зао все таки получше, но не сказать чтоб критично, скорее тут речь идет о комфорте, вполне себе Наполи попадает, особенно если иметь в виду его калибр . Точить крейсер в пмк вообще странное дело.

И я про Зао, сравнил его с очередной имбой разработчиков! останься я один на один с Наполи -- что смогу тому сделать? пожечь разве что половину хп. Наполи кстати еще и незаметность завезли , не многим и хуже чем у японца , и даже башни вращаются лучше. А дымы?! Зао конечно может набить дамаг за счет хороших пушек , но его тактика -- как у шавки из подворотни, выбежал, укусил -- и бегом обратно в инвиз, иначе голову оторвут, у нас в игре это называется корабль поддержки, на что то иное увы не способен. Ольга, не очень корректно свои показатели на Зао выдавать за общую тенденцию, вы все таки игрок выше среднего. Я вот не могу как вы играть чисто в фулл инвиз с минималкой по дальности стрельбы, поставил дальность в ущерб скорострельности -- не настолько вертляв Зао чтоб под носом линкоров крутиться, круша их фугасами а то и бронебойными, играю на порядок осторожнее. Положим, мои первые посты мож излишне категоричны ( сказывалось еще и невезение , особенно на урон и пожары) , но думаю даже вы не будете спорить с тем, что среднестатистический игрок выберет Сталинград или Наполи , но никак не Зао. Что нравится в японце -- его первоклассная точность, именно на нем впервые сумел всадить полный залп ( да-да, все 12!) по маневрировавшему эсминцу.

Морф ТВК и Турри. Последний вообще заявил что точность у Наполи выше чем у Зао, но мне это показалось все же чересчур. Что значит какие?! Один дымогенератор чего только стоит! Броня, почти 60000 хп, какие никакие но торпеды, с отличными кстати углами сброса ( на Зао нужно подставить почти ровный борт чтоб их скинуть) Вам этого мало?! а с прокачиваемыми крейсерами не желаете сравнить? Тут скорее нужно спрашивать: а где НЕДОСТАТКИ у Наполи? Угу, "слабые" бронебойные , которыми не могут пробить борт Ямато, "мировой" довод...

вы серьезно начет косости Наполи?! Где он косой?! Весьма точный корабль вышел . Плюс куча других плюшек. Ни один из прокачиваемых крейсеров такого не имеют.

да вот с утра пару стримов посмотрел посмотрел и до сих пор нахожусь в шоке от увиденного. Задачи мож и разные , но сути дела не меняет -- колоссальная разница в плане ттх в пользу Наполи. Могу и Анри 4 добавить -- тоже не в пользу француза сравнение будет.

вот ума не приложу, чем тут еще кто то недоволен. У вас на руках по сути корабль 11 уровня в одно рыло порвет любой из прокачиваемых кораблей, у того же Зао в схватке с Наполи шансов ноль целых ноль десятых. Вай, караул, бронебойные не пробивают в борт Ямато, какой ужас! Можно подумать, у помянутого Зао все летит с пробитием. Кораблю столько плюшек завезли в виде брони, хп, точности и прочего , что чем то быть недовольным должно быть просто стыдно.

Сейчас посмотрел куски стрима Турри с крейсером Наполи. В связи с увиденным у меня только один вопрос: ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ?! У нас что, появились корабли 11 лвл? Даже в танках нет и никогда не было такого колоссального разрыва между имбами и слабыми машинами! Кто нибудь в кораблях следит за балансом или нет? Противно и грустно все это, раньше в кораблях таких махинаций не было.

первый бой порадовал , причем несмотря на ошибки с моей стороны -- чувствуется десятка, в отличие от страдальца Зао. Залп 240 мм орудий -- ВЕСЧ, дпм есть, хп есть, что еще надо? Ну да, большой, хрупкий и "цитадельный", но должны ж быть и недостатки у корабля. А какое разнообразие оборудования, как угодно можно настроить под себя корабль , рлс только нет, да и не нужно этому крейсеру. Кстати, достаточно точный корабль. Посмотрим, что дальше будет.

Не, дамы и господа, это корыто -- никакая не десятка, девятка обыкновенная, в лучшем случае девять плюс. Никакой фишки, ничего, что бы как то выделяло этот крейсер среди одноклассников, в лучшем случае -- чуть выше по палате ( точность например) , а как правило -- или ничего особенного, или просто провал. Вот как можно десятке дать такой отвратительный ДПМ?! Да многие девятки перестреляют Зао в чистой дуэли! Ну ок, было бы хп хотя бы полтинник, так нет же -- несчастные 40500, пришлось три очка потратить чтоб хотя бы 45 тыс было, но и этого мало. И кстати, где хваленый повышенный урон от фугасов, пожары ? А почему у такого хрупкого корабля так плохо вертится корпус? От залпа уворачиваться та еще проблема , что стало неприятной неожиданностью. Могли бы десятке дать лучше вращающиеся башни и получше углы сброса торпед -- подставлять борт чтоб их скинуть реально страшно. Ага, незаметность осталась. Но во первых, эсминца все рнавно не пересветишь ( а их сейчас как правило по четыре штуки на команду) , а во вторых , после выстрела-- засвет, и тут уж только надежда на то что стрелять в ответ не будут. Ничего этот корабль в одиночку не может, никакой универсальности у него нет -- слишком легко контрится ; как охотник за эсмами -- никакой, только по линкорам и остается стрелять . Печальная посудина короче,нет ощущения что Зао намного лучше Ибуки, так, отбалансили немного, добавив два ствола (попробуй еще дай подный залп этот)

Честно говоря такое себе... Крейсер хорош только в случае если на него не обращают внимания. Судя по постам Ольги, Зао чем дальше тем все больше превращается в корабль ,играть на котором нормально и результативно могут только скиловики. Ну вот где хваленая его универсальность? Из хорошего только прекрасные фугасы и незаметность, отчасти -- низкий корпус, и все. В остальном -- весьма посредственный и ничем не выделяющийся корабль, а часто и вовсе раздражающий своими косяками вроде отвратительных углов сброса торпед и медленновращающихся башен. В общем, пока одно расстройство а не корабль, ни какого то удовольствия, ни тем более результатов, так, пиу-пиу и надежды на пожары.

привык к нему. Иногда даже какие то результаты бывают. Но мнения о нем не изменил -- на редкость мерзкий корабль, с трудом вообще можно назвать девяткой. Нужен ап, а пока эта посудина просто издевательство и плевок в сторону игроков, плативших деньги за него.

Раз уж речь зашла об уничтожении эсминцев фугасами крейсеров -- вот вчерашний случай, пусть и "не в тему". играл на Сент Луисе, французском крейсере 9 уровня, в бою одни девятки. Почти фуловый был, когда столкнулся на пистолетном выстреле с немецкой Z-кой, той что сейчас на верфи строится. Оба почти фуловые, оба друг друга "не ожидали". Убил я его с ЧЕТЫРЕХ фугасных залпов, обычная перезарядка, быстрой кажется уже не было. В ответ немец сделал мой крейсер инвалидом -- минус четыре пятых хп ( благо еще хилки оставались) , одно попадание торпедой , куча урона с ГК. В общем, вышел из дуэли победителем, но "инвалидом", потом минуты три ходил вне боя, потратив на частичное восстановление две хилки. Вот честно, не знаю даже , много или мало это -- четыре полновесных залпа в борт эсму ( последний правда был добиванием шотного ) ; с одной стороны, я его забрал и уцелел сам, с другой -- один эсм по факту вывел из строя немаленький крейсер... Наверно, с точки зрения игры, это в балансе. Понятное дело, что могло было все закончиться иначе -- я мог бы скинуть торпы и избежать лишнего урона, он -- более удачно скинуть свои торпеды, и тогда бы уже французский крейсер был в порту, но делалось все в спешке, на раздумье времени не было , и результат по видимому вышел "средним по больнице". О Нюрнберге. Очень люблю этот крейсер, комфортный, точный, верткий... Но играть на нем конечно непросто , чуть зазевался, увлекся стрельбой , проморгал залп линкора -- и нет корабля... Хочу ему перк на хп прокачать, уж очень мало хетпоинтов у Нюры.

Не особо нравится мне этот корабль , Амаги гармоничнее , именно что на "прототипе" играем, без явных плюсов и фишек , ну так , просто отбалансенный для 9 уровня линкор. Однако по сравнению с еще одним "прототипом" Ямато , Хидзеном , Изумо выглядит намного приятнее -- точнее , не такая жуткая перезарядка , не надо так сильно раскорячиваться чтоб дать залп , про лишнюю хилку вообще молчу. Кстати , вроде броня у них схожая , но живет Изумо тоже лучше чем Хидзен. Короче , жить можно , но в ангаре я бы его все таки оставлять не стал.

а чего спорить, каждому свое. Нравится видеть в этом корабле эсминец -- ну кто ж запрещает то. Только едва ли с вами согласится большинство, играющие на нем.

все равно, что Могами, что Ибуки -- это артиллерийские крейсера , использование торпед ограничено многими факторами -- незаметность пусть и хорошая, но отнюдь не эсминец, углы сброса, размеры, наличие кошмарной цитадели, брони, которая не столько защищает, сколько дает бронебойкам линкоров взвестись... Слишком велик риск так играть. Мож и можно при должной сноровке, но во первых это реально не в каждом бою, а во вторых -- жутко геморно и скучно; игра от точных "воспламеняющихся" фугасов интереснее и результативнее, по крайней мере у меня.

не о Могами тема , но коль модераторы позволяют то почему бы и нет!

о нет, только не торпеды. Я специально молчу о них -- так часто убивали на том же Могами, пока готовился к сбросу оных -- углы сброса просто кошмар. Наконец, что это за эсминец без дымов? Да я скорее во французских крейсерах увижу эсма, чем у японцев, дальность хода торпед и мощь двух вееров с одного борта увы никак не компенсируют неудобностью использования оных, даже при отступлении их опасно использовать -- слишком большой угол подставляем. Еще момент. В отличие от эсминцев, на японских крейсерах смертельно опасно близко подходить к противнику, поэтому торпеды -- только в самых благоприятных случаях или наоборот, когда уже терять нечего. Рисковать можно , если играешь против кораблей ниже уровнем, особенно на два, а так эта затея слишком опасная. Спамить издали кстати тоже надо осторожно, а то я уже трижды выхватывал дисциплинарное за то что свои натыкались на мои торпеды. Маневр, оступление, инвиз, разведка, выждать когда башни противника на нас не смотрят -- вот игра Ибуки, его стихия, а не крутиться под носом у противника, так и Нагато может с залпа в порт отправить.

мне иногда кажется, что мы играем на разных кораблях. Скорее всего, тут дело в том что для каждого удобно свое, и мне вот Ибуки на порядок больше понравился чем Могами. Не то чтоб восьмерка была плохой, но какой то пресной , ни о чем. Вот как раз таки подойти поближе у меня на Могами получалось довольно редко равно как и сманеврировать после демаскировки от начала ведения огня -- на Ибуки мне лично это делать проще за счет поставленного модуля на дальность . Какой то особой брони на Могами я честно говоря тоже не заметил ( в отличие от его собрата по уровню Балтимора!) и вечно такая смелость заканчивалась цитаделями, а пару раз даже ваншотами, поэтому как и на Ибуки вечно приходилось играть от отступления, что сложнее из за малой дальности стрельбы. ДПМ конечно на Ибуки из за модуля на дальность не впечатляет , но мне хватает, не всегда мы стреляем безостановочно , все таки не легкий крейсер или артиллерийский эсм, поливающие из дымов. З.Ы. уже дважды попадались сообщения о корректировщике на Ибуки. Народ , ЗАЧЕМ Ибуки корректировщик?! Я даже не знал что его установить можно, заградка ИМХО полезнее, смысла вообще в корректировщике на классическом крейсере вижу мало ( на легких крейсерах не играл)

Не понимаю я вас , дамы и господа. Сдался вам этот Могами , Ибуки мало того что более вариативный и живучий , так еще и очень фановый , на нем реально интересно играть -- крутись-вертись , уклоняйся от залпов и вешай пожары , главное как можно дольше жить. От Хидзена остался камуфляж , вот думаю какую бы девятку оставить в порту чтоб в него нарядить. Выбор пока небольшой -- у меня только Сент Луи и Ибуки, и пока вот склоняюсь к Ибуки , хотя француз по субъективным ощущениям лучше набивает дамаг. Впрочем , впереди еще американец и немец , да и капитана надо еще купить хорошего.

не знаю, пока играл на Могами, больше все таки понравились "двухсотки"-- они как мне показалось стабильнее наносят урон. Кстати, сейчас была серия сливов -- штук двенадцать боев отыграл, только одна победа, и та в конце списка... Тем не менее, успел получить "сокрушительный удар", и это был именно что фуловый до одного хп Могами, с Амаги забрал, выбил ему три цитадели. Ибуки конечно тот еще приемник цитаделей, но почему то ни разу пока еще с одного залпа фулового не шотнули. Что до 150мм орудий, то таких кораблей в игре хватает, тот же Чапаев, и у всех по крайней мере башни нормально вращаются, да и дальность стрельбы как правило повыше.

Вы господа можете тут писать что угодно, но все равно факт есть факт -- на своем 9 уровне Ибуки смотрится намного лучше , чем Могами на своем 8-м. А уж сравнение их один на один -- это вообще за гранью. У Ибуки хилка, заградка (кстати, недурное пво у Ибуки выходит, только от десятых не спасает), прекрасная точность, большой шанс поджога... Да, и возможность увеличить дальность стрельбы , на Могами же -- как будто в пасть дракону лезишь, право певого залпа пусть и за тобой, но после этого -- засвет и полетело все в тебя с 15 км, а то и меньше, попробуй увернуться. Да, и вот не понимаю я восторгов от стоковых 150--миллиметровок, калибр маленький, попадется какой- нибудь шип с толстыми оконечностями -- ковыряй его до конца боя... Вертелись бы у Могами башни нормально -- тогда бы еще ладно, а то так, одна видимость высоких ттх...

слушайте, ну хватит уже сочинять тут, Ибуки, при всех своих недостатках, на порядок интереснее и сильнее Могами! И точнее кстати , вертится получше. Точный, верткий, малозаметный, что еще надо? Да броня не фонтан, но скажем птз у него есть, несколько раз уже спасала , даже сам удивлялся, как это -- словил две торпеды, а урон 7-8 тысяч. Опять же хилка, пво получше. Просто нужно понять, что его тяжелым крейсером назвать можно лишь с определенной натяжкой, в порт может отлететь даже от Нагато, если тому повезет с точностью. Торпеды... С ними надо быть осторожным -- или оторвут поллица пока разворачиваешься чтоб скинуть их, или... Мне сегодня "повезло" : дважды за день получали свои -- Минотавр две и эсм одну, так что кучу боев играл с дисциплинарным.

не спорю, что дамаг по самолетам и по кораблям далеко не одно и то же. Но согласитесь -- весь бой быть грушей для биться, не вылазя из пожаров , затоплений и прочих "авиационных" радостей -- такое. От кораблей можно попробовать скрыться, хотя бы на время спрятаться, а от авиков кто спасет? Опять же, пока тебя избивают два курятника , остальные свободны от напасти с небес. Один раз был случай -- Тирпиц, низ списка, два восьмых авика. Как начали они агриться по моему линкору, так до того момента пока не добили не успокоились. Настрел по кораблям -- около 14 тыс, а по авикам более полтинника, четырнадцать минут так продержался. С учетом того что играл против девяток считаю что для команды сделал не так и мало, едва ли полезнее был бы как артиллерийский корабль... Кстати, даже интересно, сколько бы протянул Балтимор в таких условиях. ПВО лучше, самолетов набил бы больше , но наверно все равно помер бы быстрее, все таки хилок нет, хп не сравнить с линкором...