Antonrostovdon

Вот это правильно делаете , учитываете чужую (т е в данном случае нашу, владельцев этой посудины) ошибку. У меня в порту три линкора премиумных -- Калифорния (7лвл), Тирпиц и этот злосчастный Хидзен. У Калифорнии на голову лучше ПВО чем у Хидзена. У Тирпица -- на три порядка лучше пмк , как минимум не хуже пво , он быстрее, мобильнее, с торпедами , да даже более того -- средний настрел на восьмерке выше чем на девятке ! Да и Калифорния не намного отстает. Вот такую девятку подогнали нам разработчики ...

это почему нельзя "трогать" Хидзен, коль он в порту, и более того, за него потрачено время и деньги? Пыщ-пыщ -- это как раз про Хидзен, т к ничего другого он не может -- ни продавить фланг, ни играть в поддержку (слишком слабый дпм) , ни самолеты сбивать, ни тем более агрить на себя эсминцы ( нет пмк), так, зашел в бой , едь себе потихоньку и постреливай, лишь бы фокус не словить, а то или сожгут и забьют фугасами, или бронебойными разнесут.

пробить его не сложно, не надо только стрелять по его оконечностями бронебойными, выше уже сказали почему. Цитадели он кстати тоже выхватывает довольно активно. Если уж у вас и правда такая сложность его пробить, то простой и эффективный совет -- переходите на фугасы, благо около половины корабля 32 мм. 16 тыс урона, с 14 км выбить не проблема, если вы подставляете прямой борт, так и цитадель достать реально, обычный ромб тут же решает эту проблему.

тогда вообще непонятно, про что этот корабль: пво нет, пмк нет ( привет американцам и немцам), хилку забрали ( а они изначально у японцев слабые), брони нет, ДПМа нет, точности нет, маневренность так себе, башни еле ворочаютсся, дальности стрельбы нет... А, противоторпедка неплохая. В общем , ничего у него нет, просто большая *** с 12 орудиями в 410мм , т е даже калибром никого не удивишь. Гидроаккустический поиск хотя бы прикола ради поставили, хоть какое то разнообразие.

все равно это все не оправдывает такого превосходства пво семерки над девяткой. Ладно, ок -- пусть будет один к одному ( хотя и это по мне так весьма жирно), но тут просто провал. В конце концов, Хидзен тоже довольно современный корабль, разработка 30-х годов, а так то его пво похоже не намного сильнее даже чем у Фусо.

По мне так Джорджия более приятный корабль чем Хидзен, сужу по видео. По крайней мере , пво хорошее.

играйте больше, и когда нибудь все таки повезет выбить цитадели Я вот на днях за два залпа с 10 км убил почти фуловый Советский Союз, сначала три цитадели выбило, потом еще две. Но это бывает редко, все крайне рандомно . К сожалению, даже в "тепличных" условиях надеяться на регулярный урон не приходится, залетело три четыре пробитя -- уже норм.

Вы вот зря рассуждаете за всех владельцев этого линкора, кто то да, сразу все купил, кто то дотянул до последних этапов, а кто то ,как я например , купил примерно на "середине пути" к линкору. И вот не надо только намекать, что владельцам этого према денег не жаль, у каждого, повторю, своя ситуация. Я вот например решил получить его т к не было премиумной девятки, только Тирпиц, а тут еще верфь, интересная штука, а вышло так, что хорошего получилось мало от трудов и вложений.

никто и не просил выкатить палку-нагибалку вроде Мусаши, но за реальные деньги, что были уплачены, можно было бы дать и что то более играбельное . Те, кто балансил этот корабль, явно сознательно шли на то, чтоб сделать его более слабым и малоиграбельным , забрав одну ремку , дав оконечности в 32 мм и такой скверный дпм ( про отсутствующее пво и пмк вообще молчу) Если уж разработчикам так нужны деньги, то лучше бы вообще не запускали эту дурацкую верфь, так прямо и сказали бы, что мол за хороший корабль 9 уровня давайте пять косарей, так честнее было бы. Кстати, купленный за полцены по акции Тирпиц и совсем бесплатно доставшаяся Калифорния подтверждают, что вполне можно создать не имбовый , но вполне играбельный корабль.

кстати народ , а можно где то посмотреть статистику корабля ? Если есть -- просьба поделиться ссылкой. А то мало ли , собрались тут одни нытики , а он сейчас 55% побед имеет , нагибает нещадно рандом))

щаз только что был рекорд на нем -- почти 165 тысяч урона, семь цитаделей, почти фуловый Советский союз (72 тыс) и еще какой то крейсер девятка, ну и вообще по мелочам. Бой хороший, но ничего особенного. И даже тут , при том что стреляли по нему мало, хилки вышли все. Очень ситуативный и неприятный корабль. Кстати , а чего у него такое беспомощное пмк? У крейсеров (!!!) на ближней дистанции оно и то лучше .Да, я его не раскачивал ( на другое нужны перки), ну так и крейсера явно не качали пмк.

а я вот решительно не понимаю логики разработчиков. Они явно понимали, что выпускают откровенно слабый корабль , на котором еще и просто неприятно играть. Вопос : ЗАЧЕМ? Я потратил свои деньги не ради того, чтоб испытывать в игре неприятные чувства, а чтобы получить удовольствие от игры. Я конечно сошка маленькая, да и купивших этот корабль не так и много , но до того момента, пока в игре не появится трейд ин или ап этого убожества, игра будет жить, скажем так , без моего финансового участия, мож только преакк буду покупать. Впрочем, это все лирика, игра есть бизнес, и что я там чувствую никого кроме меня не интересует. А пока я согласился бы его продать даже за половину от его стоимости в золоте, стали или угле. Кстати, пардон за повторение, доставшийся совершенно бесплатно линкор Калифорния продавать или менять не намерен, т е разработчики , как говорится, "когда хотят -- могут". Да, и верно: я покупал Хидзен как прем линкор, девяток премиумных у меня еще не было, ожидал что будет что то типа Тирпица -- тоже не имба далеко, но вполне играбельно, а вышло, что фармить на девятке как бы и не сложнее чем на Тирпице -- уж очень туго набивается урон на нем.

у Хидзена так много недостатков, что вариантов апа может быть масса -- одни оконечности в тридцать с хвостиком миллиметров чего только стоят, он тает под фугасным дождем как эскимо в июльский день на солнце, накинь туда миллиметров десять -- уже было бы не так печально. И да , верно -- у корабля нет никакой фишки, просто серая убогость. В общем, гадать смысла нет, пусть хоть что нибудь сделают. Только вот когда это случится -- большой вопрос, в кораблях тоже любят месяцами собирать статистику, прежде чем понять очевидные вещи.

Короче, подведем предварительные итоги. Корабль, за которые к тому же еще и платить пришлось, оказался отвратительной помойкой. Положительных моментов в нем нет практически никаких, ттх или средние , или откровенно плохие. Считаю, что это самая неудачная моя покупка у Варгейминга , хорошее было только то, что мне из суперконтейнера выпал линкор Калифорния -- пусть седьмой уровень, пусть типичная американская еле движущаяся лодка, но все равно играбельный корабль -- в отличие от Хидзена. Мне почему-то кажется, что разработчики его все таки апнут -- скорее всего, вернут ему ремку. Но и тогда он останется скучным и малоиграбельным кораблем. На данный же момент у меня отнюдь не имбовая семерка Калифорния по максимально нанесенному урону опережает девятку Хидзена, что есть печально.

не, вот реально приятный линкор. Пво есть даже не прокаченное. Орудий много. Есть проблемы с пробитием восьмерок и особенно девяток, ну так в таком случае можно и на фугасы перейти. Попадает. Двадцать километров дальности на своем уровне хватает. Скорость только печальная. Не имба, но и далеко не мальчик для битья. Играю на нем спокойно, без нервов -- в отличие от Хидзена, с суперконтейнером от которого он мне достался. И если в случае с японцем чувствую себя обманутым, то этот линкор вполне себе ложка меда в бочке хидзеновского дегтя.

Его фича -- мощные бронебойные, цитадели вылетают только в путь. Но из за слабого дпм реализовать его ой как непросто, пока перезарядишься , противник успевает сманеврировать, а бронебойки все таки не настолько мощные, чтоб в ромб карать. В общем, пусть и неплохой, но довольно "пресный" крейсер, чуть лучше ворочаются башни в отличие от предшественника -- уже норм. Играть то можно, но оставлять его в порту -- спорное решение, проходной корабль.

отвратительная посудина, очень скверно вытанковывает урон. "Приговор" его -- палуба в 32 мм, из за чего он под фугасным огнем не живет. Единственная более менее годная позиция -- при отступлении, отстреливаясь, но и тут гагантий "долгой жизни" никаких. Если в кораблях когда нибудь будет танковый трейд ин -- поменяю эту посудину без сожалений на чо нибудь более годное, согласился бы даже на Кии -- тот на своем уровне намного более играбелен чем Хидзен. Играя на нем, постоянно вспоминалось хрестоматийное от Ваномаса : "Не едет..., не стреляет..., и брони нету ..."

мягко говоря корабль так себе. Из хорошего пожалуй только неплохое птз, торпеды хавает неплохо , большой урон только если в оконечности попадут. В остальном -- очень скучный и "никакой" корабль. Хп мало, тают они только так, следовательно играть надо осторожно. Дальность стрельбы , пво,пмк -- все это одно расстройство. Как тут уже писали , зачем то убрали хилку одну, что при его не самой выдающейся броне мягко говоря спорное решение. Но больше всего расстраивает мизерный дпм. Разработчики по ходу решили , что двенадцать стволов -- это уже круто. Но как играть с такой отвратительной перезарядкой, еле ворочающимися башнями, да к тому же косыми орудиями? В результате стреляю часто побашенно , т к цена промаха залпа слишком велика. Зато теперь стал ценить свой косой Тирпиц , с ео перезарядкой и кстати схожим дпм , нормально вращающимися башнями послать в никуда залп не страшно, благо перезарядка быстрая и стреляет он кстати дальше. Не настолько 410мм орудия большой калибр чтоб делать стрельбу настолько некомфортной. Да , орудия довольно точные , но похоже что с сигмой явно перемудрили. Крайне невнятный корабль и если честно девяткой является с определенной натяжкой, т к ттх у него или откровенно плохие , или "никакие" , не от птз же играть.

Выпал вместе с суперконтейнером. Гм... Играбельный. Пво нормальное. Попадает. Стволов много, броня кое какая есть. Из явных косяков -- американская скорость. ПМК на этом уровне разве что у Гнейзенау, но то такое. Играть можно, но скучно. А вот покупать не стоит, ибо скука за свои кровные -- ну такое. Кстати , фармит для семерки неплохо.

конечно 203мм. 155 -- конечно весело, но не более ( откатал боев пять-семь с ними) , малый калибр чем дальше тем все сильнее разочаровывает, по видимому продам Щорса, оставленного ради "веселья" в ангаре. Что до маневра, то субъективно больше нравятся корабли, у которых времени для маневра побольше -- так легче оценить куда летят снаряды. В любом случае, такой мизер хп для Зао считаю ненормальным, это ж не легкий крейсер.

меня вполне устраивает Могами. На нем играть комфортно, хотя Мартель (да и в целом французские крейсера) больше нравятся. Но Могами -- восьмерка, а что будет на два уровня выше? Смущает , что прирост по хп и дальности стрельбы так мал, а воевать приходится в такой близи от противника... Поживем -- увидим. верно, не играл. Но если разница будет такая же небольшая, как и между Мертелем и Могами ( кстати , не уверен даже , что у японца она лучше), то разница весьма невелика. Пока же, повторю, смущает игра на таком уязвимом крейсере так близко от противника. Посмотрим.

вот поэтому другие крейсера лучше хотя бы тем, что в игре зарезано их торпедное вообружение, повода для искушений так сказать мало)) Но там проще все таки в том, что дальность стрельбы получше, тут же бои идут на более близких дистанциях...

маскировка есть у всех крейсеров, пусть и не такая хорошая. С маскировкой у Зао , грубо говоря, право первого выстрела. Но что потом?! Точность... Да у всех крейсеров десяток она неплохая! Зато скорострельность выше, дпм выше, хп больше, башни вращаются как правило лучше... И опять таки эти торпеды, да не в каждом бою их можно реализовать, держи только от Зао расстояние побольше и все. Комфорт ведь не только в нанесении урона , но и в праве на ошибку, а ошибки Зао ой как не любит. Мож Демойн и не так хорош в плане балистики, но от всегочто он кидает ведь не увернуться -- слишком быстро стренляет, а вот на Зао мазать очень не рекомендуется, ибо размен хп он не приемлет. не понимаю я этого. С такой логикой можно и за эсминцами гоняться. От кораблей с мощными торпедами стараюсь держаться километров за двенадцать-пятнадцать, так и торпеды мало опасны, и попасть еще реально даже с косых линкоров.

все верно, но некоторых граждан так и тянет реализовать мощные торпеды японцев, но сделать это крайне сложно, только при отступлении или заранее развернувшись, ожидая выхода противника из за острова. По мне так французские торпеды более предпочтительны, пусть их и мало, правда с каждым уровнем все сильнее чувствуется недостаток дальности хода оных.

и что? Любой линкор пробивает в борт любой крейсер, уровень не имеет значения вообще ------------------------------------------------------------ но не с такими ужасающими последствиями, как для Зао! И это урон от 381мм орудий! А что если б были американские или японские восьмерки с 400 плюс мм орудиями? С одного залпа в порт ушел бы? Ненормально это. И главное, конкуренты более живучи, убить и не так просто. не хочешь светиться = не стреляешь ------------------------------------------------- а зачем тогда такой корабль, если он от попытки нанести урон так и норовит в порт отправиться? Тогда пусть дадут дальность стрельбы и забирают эту непонятную маскировку. РЛС много у кого нет, это не мешает стрелять по эсмам по засвету своих эсмов, авика или других рлсников ------------------------------------------------- ага, но это говорит еще и о том, что в одиночку обнаружить и убить эсм Зао будет не так то и просто. Палить же по чужому засвету могут все. Стоит посмотреть на урон и дальность хода и учесть, что ничего не мешает пускать торпеды из инвиза или на отходе ----------------------------------------------------- я в курсе, что японские торпеды очень мощная штука. Но реализация оных от отступления... Ну такое. Противник тоже может быть не *** и не устраивать гонки за Зао. Откровенно оборонительное оружие, реализовать которое можно даже не в каждом бою. Ну и главное. ГДЕ универсальность корабля? В чем она заключается?В еле вращающихся башнях? Каждый залп надо подготовить. Не дай бог попасть в прицел какого нибудь Демойна или Генриха4 -- снесут по дпму и не заметят.