Antonrostovdon

все равно, что Могами, что Ибуки -- это артиллерийские крейсера , использование торпед ограничено многими факторами -- незаметность пусть и хорошая, но отнюдь не эсминец, углы сброса, размеры, наличие кошмарной цитадели, брони, которая не столько защищает, сколько дает бронебойкам линкоров взвестись... Слишком велик риск так играть. Мож и можно при должной сноровке, но во первых это реально не в каждом бою, а во вторых -- жутко геморно и скучно; игра от точных "воспламеняющихся" фугасов интереснее и результативнее, по крайней мере у меня.

не о Могами тема , но коль модераторы позволяют то почему бы и нет!

о нет, только не торпеды. Я специально молчу о них -- так часто убивали на том же Могами, пока готовился к сбросу оных -- углы сброса просто кошмар. Наконец, что это за эсминец без дымов? Да я скорее во французских крейсерах увижу эсма, чем у японцев, дальность хода торпед и мощь двух вееров с одного борта увы никак не компенсируют неудобностью использования оных, даже при отступлении их опасно использовать -- слишком большой угол подставляем. Еще момент. В отличие от эсминцев, на японских крейсерах смертельно опасно близко подходить к противнику, поэтому торпеды -- только в самых благоприятных случаях или наоборот, когда уже терять нечего. Рисковать можно , если играешь против кораблей ниже уровнем, особенно на два, а так эта затея слишком опасная. Спамить издали кстати тоже надо осторожно, а то я уже трижды выхватывал дисциплинарное за то что свои натыкались на мои торпеды. Маневр, оступление, инвиз, разведка, выждать когда башни противника на нас не смотрят -- вот игра Ибуки, его стихия, а не крутиться под носом у противника, так и Нагато может с залпа в порт отправить.

мне иногда кажется, что мы играем на разных кораблях. Скорее всего, тут дело в том что для каждого удобно свое, и мне вот Ибуки на порядок больше понравился чем Могами. Не то чтоб восьмерка была плохой, но какой то пресной , ни о чем. Вот как раз таки подойти поближе у меня на Могами получалось довольно редко равно как и сманеврировать после демаскировки от начала ведения огня -- на Ибуки мне лично это делать проще за счет поставленного модуля на дальность . Какой то особой брони на Могами я честно говоря тоже не заметил ( в отличие от его собрата по уровню Балтимора!) и вечно такая смелость заканчивалась цитаделями, а пару раз даже ваншотами, поэтому как и на Ибуки вечно приходилось играть от отступления, что сложнее из за малой дальности стрельбы. ДПМ конечно на Ибуки из за модуля на дальность не впечатляет , но мне хватает, не всегда мы стреляем безостановочно , все таки не легкий крейсер или артиллерийский эсм, поливающие из дымов. З.Ы. уже дважды попадались сообщения о корректировщике на Ибуки. Народ , ЗАЧЕМ Ибуки корректировщик?! Я даже не знал что его установить можно, заградка ИМХО полезнее, смысла вообще в корректировщике на классическом крейсере вижу мало ( на легких крейсерах не играл)

Не понимаю я вас , дамы и господа. Сдался вам этот Могами , Ибуки мало того что более вариативный и живучий , так еще и очень фановый , на нем реально интересно играть -- крутись-вертись , уклоняйся от залпов и вешай пожары , главное как можно дольше жить. От Хидзена остался камуфляж , вот думаю какую бы девятку оставить в порту чтоб в него нарядить. Выбор пока небольшой -- у меня только Сент Луи и Ибуки, и пока вот склоняюсь к Ибуки , хотя француз по субъективным ощущениям лучше набивает дамаг. Впрочем , впереди еще американец и немец , да и капитана надо еще купить хорошего.

не знаю, пока играл на Могами, больше все таки понравились "двухсотки"-- они как мне показалось стабильнее наносят урон. Кстати, сейчас была серия сливов -- штук двенадцать боев отыграл, только одна победа, и та в конце списка... Тем не менее, успел получить "сокрушительный удар", и это был именно что фуловый до одного хп Могами, с Амаги забрал, выбил ему три цитадели. Ибуки конечно тот еще приемник цитаделей, но почему то ни разу пока еще с одного залпа фулового не шотнули. Что до 150мм орудий, то таких кораблей в игре хватает, тот же Чапаев, и у всех по крайней мере башни нормально вращаются, да и дальность стрельбы как правило повыше.

Вы господа можете тут писать что угодно, но все равно факт есть факт -- на своем 9 уровне Ибуки смотрится намного лучше , чем Могами на своем 8-м. А уж сравнение их один на один -- это вообще за гранью. У Ибуки хилка, заградка (кстати, недурное пво у Ибуки выходит, только от десятых не спасает), прекрасная точность, большой шанс поджога... Да, и возможность увеличить дальность стрельбы , на Могами же -- как будто в пасть дракону лезишь, право певого залпа пусть и за тобой, но после этого -- засвет и полетело все в тебя с 15 км, а то и меньше, попробуй увернуться. Да, и вот не понимаю я восторгов от стоковых 150--миллиметровок, калибр маленький, попадется какой- нибудь шип с толстыми оконечностями -- ковыряй его до конца боя... Вертелись бы у Могами башни нормально -- тогда бы еще ладно, а то так, одна видимость высоких ттх...

слушайте, ну хватит уже сочинять тут, Ибуки, при всех своих недостатках, на порядок интереснее и сильнее Могами! И точнее кстати , вертится получше. Точный, верткий, малозаметный, что еще надо? Да броня не фонтан, но скажем птз у него есть, несколько раз уже спасала , даже сам удивлялся, как это -- словил две торпеды, а урон 7-8 тысяч. Опять же хилка, пво получше. Просто нужно понять, что его тяжелым крейсером назвать можно лишь с определенной натяжкой, в порт может отлететь даже от Нагато, если тому повезет с точностью. Торпеды... С ними надо быть осторожным -- или оторвут поллица пока разворачиваешься чтоб скинуть их, или... Мне сегодня "повезло" : дважды за день получали свои -- Минотавр две и эсм одну, так что кучу боев играл с дисциплинарным.

не спорю, что дамаг по самолетам и по кораблям далеко не одно и то же. Но согласитесь -- весь бой быть грушей для биться, не вылазя из пожаров , затоплений и прочих "авиационных" радостей -- такое. От кораблей можно попробовать скрыться, хотя бы на время спрятаться, а от авиков кто спасет? Опять же, пока тебя избивают два курятника , остальные свободны от напасти с небес. Один раз был случай -- Тирпиц, низ списка, два восьмых авика. Как начали они агриться по моему линкору, так до того момента пока не добили не успокоились. Настрел по кораблям -- около 14 тыс, а по авикам более полтинника, четырнадцать минут так продержался. С учетом того что играл против девяток считаю что для команды сделал не так и мало, едва ли полезнее был бы как артиллерийский корабль... Кстати, даже интересно, сколько бы протянул Балтимор в таких условиях. ПВО лучше, самолетов набил бы больше , но наверно все равно помер бы быстрее, все таки хилок нет, хп не сравнить с линкором...

да там как правило больше капает насвет чем дамаг. Кстати не пойму почему его и урон пво никто не записывает в плюс при бое, если целый бой скажем ваш корабль был под фокусом двух авиков , крошите самолеты , десятки тысяч урона пво -- чем не урон по кораблям? Кстати , пво у этого крейсера тоже норм , даже без флажков и прочего хватает , а от десяток все равно не спасет.

уголь на более высокий уровень приберегу , все таки это проходная восьмерка и не более того.

неоднозначный корабль. Первый мой корабль с рлс , увы не всегда его умело использую , да и скинуть засвет можно всего три раза, и эти тридцать секунд ... ДПМ то не ахти , ругают вот французов , а у них есть быстрая перезарядка , при должном умении тому же эсму достанется не хило , а тут и баллистика не ахти , и скорострельности нет , одна надежда на урон по засвету. Зато впервые почувствовал , что у крейсера есть броня -- на отходе в ромб часты рикошеты даже от линкоров , пытающихся выбить цитадель , через палубу пока ни разу ничего не залетало , хотя понимаю что конечно от десяток или некоторых девяток эта броня не спасет. Играбельный , тугой и немного скучноватый. Жить можно.

не понимаю скептиков, хороший корабль, досыл можно врубать когда нужно, а так постоянный высокий дпм не всегда и возможно реализовать. Одно но -- поставил дальность стрельбы , а вот с этим то и сложности, по маневрирующим целям очень сложно попадать, так что большой вопрос нужна ли эта дальность или нет. Наконец то появилась хилка, нужная тема , пусть и с потерей ускорения , как на Мартеле. Торпеды вот только "обесцениваются" все сильнее и сильнее, три штуки на девять километров для девятки -- это уже совсем слабо, впрочем , корабль не про торпеды , это скорее приятный бонус.

Не-не-не, вот не надо переводить на меня стрелки. Полистайте форум -- такого же мнения как и я большинство участников . То , что где то есть девятки линкоры хуже Хидзена ( кстати какие?) отнюдь не отрицает того факта, что это скверный линкор с зарезанными в хлам характеристиками, который лишь с трудом вообще можно назвать девяткой. Встретитесь вы например с Тирпицем, идущего строго "в нос" -- вы что ему сможете сделать? 410мм орудия эти и рядом не стояли с 460мм Мусаси , а дпм слабый ( привет Жан Бару) , убить до подхода вряд ли сможете. Сначала у Тирпа начнет поливать вас пмк , на пистолетном расстоянии -- торпеды, и лишь при сбросе оных у вас появляется шанс загнать бронебойные в отвернутую скулу, до этого же одни надстройки.

отличный крейсер, очень нравится на нем играть. Моя первая девятка в игре , если не считать не к ночи будь помянутого Хидзена. Увы , часто делаю ошибки , пока не умею реализовывать его потенциал на все сто , а он чувствуется. Поставил оборудование на дальность стрельбы , пусть и в ущерб дпму -- мне так удобнее , корабль универсальнее. Торпеды увы реализовывать все так же сложно , хотя несколько легче чем на Могами. Весьма рад появлению хилки , нужная тема. До Зао еще далеко , но волнение усиливается -- что то там меня ожидает , надеюсь не хуже Ибуки. Пока же смело могу сказать , что Ибуки -- гигантский шаг вперед по сравнению со скучноватыми и тугими предшественниками.

Вот это правильно делаете , учитываете чужую (т е в данном случае нашу, владельцев этой посудины) ошибку. У меня в порту три линкора премиумных -- Калифорния (7лвл), Тирпиц и этот злосчастный Хидзен. У Калифорнии на голову лучше ПВО чем у Хидзена. У Тирпица -- на три порядка лучше пмк , как минимум не хуже пво , он быстрее, мобильнее, с торпедами , да даже более того -- средний настрел на восьмерке выше чем на девятке ! Да и Калифорния не намного отстает. Вот такую девятку подогнали нам разработчики ...

это почему нельзя "трогать" Хидзен, коль он в порту, и более того, за него потрачено время и деньги? Пыщ-пыщ -- это как раз про Хидзен, т к ничего другого он не может -- ни продавить фланг, ни играть в поддержку (слишком слабый дпм) , ни самолеты сбивать, ни тем более агрить на себя эсминцы ( нет пмк), так, зашел в бой , едь себе потихоньку и постреливай, лишь бы фокус не словить, а то или сожгут и забьют фугасами, или бронебойными разнесут.

пробить его не сложно, не надо только стрелять по его оконечностями бронебойными, выше уже сказали почему. Цитадели он кстати тоже выхватывает довольно активно. Если уж у вас и правда такая сложность его пробить, то простой и эффективный совет -- переходите на фугасы, благо около половины корабля 32 мм. 16 тыс урона, с 14 км выбить не проблема, если вы подставляете прямой борт, так и цитадель достать реально, обычный ромб тут же решает эту проблему.

тогда вообще непонятно, про что этот корабль: пво нет, пмк нет ( привет американцам и немцам), хилку забрали ( а они изначально у японцев слабые), брони нет, ДПМа нет, точности нет, маневренность так себе, башни еле ворочаютсся, дальности стрельбы нет... А, противоторпедка неплохая. В общем , ничего у него нет, просто большая *** с 12 орудиями в 410мм , т е даже калибром никого не удивишь. Гидроаккустический поиск хотя бы прикола ради поставили, хоть какое то разнообразие.

все равно это все не оправдывает такого превосходства пво семерки над девяткой. Ладно, ок -- пусть будет один к одному ( хотя и это по мне так весьма жирно), но тут просто провал. В конце концов, Хидзен тоже довольно современный корабль, разработка 30-х годов, а так то его пво похоже не намного сильнее даже чем у Фусо.

По мне так Джорджия более приятный корабль чем Хидзен, сужу по видео. По крайней мере , пво хорошее.

играйте больше, и когда нибудь все таки повезет выбить цитадели Я вот на днях за два залпа с 10 км убил почти фуловый Советский Союз, сначала три цитадели выбило, потом еще две. Но это бывает редко, все крайне рандомно . К сожалению, даже в "тепличных" условиях надеяться на регулярный урон не приходится, залетело три четыре пробитя -- уже норм.

Вы вот зря рассуждаете за всех владельцев этого линкора, кто то да, сразу все купил, кто то дотянул до последних этапов, а кто то ,как я например , купил примерно на "середине пути" к линкору. И вот не надо только намекать, что владельцам этого према денег не жаль, у каждого, повторю, своя ситуация. Я вот например решил получить его т к не было премиумной девятки, только Тирпиц, а тут еще верфь, интересная штука, а вышло так, что хорошего получилось мало от трудов и вложений.

никто и не просил выкатить палку-нагибалку вроде Мусаши, но за реальные деньги, что были уплачены, можно было бы дать и что то более играбельное . Те, кто балансил этот корабль, явно сознательно шли на то, чтоб сделать его более слабым и малоиграбельным , забрав одну ремку , дав оконечности в 32 мм и такой скверный дпм ( про отсутствующее пво и пмк вообще молчу) Если уж разработчикам так нужны деньги, то лучше бы вообще не запускали эту дурацкую верфь, так прямо и сказали бы, что мол за хороший корабль 9 уровня давайте пять косарей, так честнее было бы. Кстати, купленный за полцены по акции Тирпиц и совсем бесплатно доставшаяся Калифорния подтверждают, что вполне можно создать не имбовый , но вполне играбельный корабль.

кстати народ , а можно где то посмотреть статистику корабля ? Если есть -- просьба поделиться ссылкой. А то мало ли , собрались тут одни нытики , а он сейчас 55% побед имеет , нагибает нещадно рандом))