Antonrostovdon

Как хорошо что не прокачивал британские линкоры и не надо сравнивать с Нельсоном , Дунканом или еще кем-то. Очень понравился лионкор, отлично сбалансированный, есть сильные плюсы и недостатки, но в целом 419 мм на седьмом уровне, да еще с быстрой перезарядкой -- это серьезно. На Калифорнии в боях с 8 и 9 лвл сразу включаю фугасы, ибо бронебойные там ни о чем, а у Колингвуда фугасы вообще ни разу не включал, не нужно это, хотя "фугасный " геймплей на Мальборо очень нравится. Короче: калибр имеет значение, главное попадать.

А чего ж я, такой скверный игрок, дважды топил Даринг?! один раз в наглую въехал в дымы ( он торпы откидал, не попал) и просто "раздавил" его главным калибром и ПМК ( правда, он у меня полностью прокачан) ? Второй раз , и это отчасти ответ на следующую фразу, он НЕ УСПЕЛ уйти в инвиз -- я ему двигатель сломал, а ему просто скорости не хватило уйти от меня. Да в обоих случаях снесли больше половины хп, но это ж десятка против восьмерки! Насчет точности -- это шутка такая? Точность на уровне Клебера или Люйшуня, с которых я попадаю по КД? Скорость полета снаряда как у перечисленных "граждан"?! Не смешно и не остроумно!

Конкретно с этим кораблем все ясно, близко не подходи -- кругом РЛС и длинные ГАПы, сметут в миг, а вдали он не попадает. И если я , такой сякой "очень плохой игрок" уже дважды топил эту посудину на косющем Тирпице , то это значит что корабль плохой, в данном случае ему не хватало скорости и нормальных торпед и орудий, многое мимо. Справедливости ради, Тирп был почти фуловый, но это не оправдание для такого же целого Даринга.

эм... Это что такое? Это как готовится и с чем едят?! КАК на нем попадать?! Черт возьми, почему баллистика шестерки на две головы выше этого шлака?! Какие к черту торпеды, даже на торпедных эсмах играть нелегко сейчас, а это крейсер, и главное средство нанесения урона -- орудия, а не торпеды! Но КАК играть?! Кто ввел эту жуткую навесную медленную стрельбу?! И черт с ней, с дальностью стрельбы, все равно никуда не попадаем. И почему такая низкая скорость корабля и торпед, если его разработчики позиционируют без пяти минут эсминцем? Перетерпеть и забыть как страшный сон -- вот единственное что можно придумать с этим кошмаром. Эх, и зачем начал качать невесть откуда взявшийся предыдущий крейсер... А шестерка то недурной вышла -- в отличие от этой нервотрепки , хорошо хоть седьмой уровень быстро пройдет.

А кто СМОГ? оК, Я "НЕ СМОГ" ( на самом деле глупости это все, все делаю правильно), но где эти те кто "смогли"? Нет их , кроме самых топовых игроков, а если играть на "этом" могут только топы, значит эсминец откровенное барахло.

Даже я , далеко не самый скиловый игрок, никогда не боялся играть против Дэринга. Даже если в руках восьмерка ( не эсминец конечно), лучше линкор вроде Тирпица вполне нормально чувствуют в поединке с этим недоразумением. Торпеды? Слабые они, медленные и неточные, сегодня с какого-то крейсера десятки снял аж 14 тыс урона -- сам удивился что так много. Никакого "кошмара" в нем нет, издали не попадет из за отвратительной навесной стрельбы с медленно летящими снарядами, или нос в нос снесут в порт. Слабые орудия у него, что бронебойные, что фугасы, и никто меня в обратном не переубедит, воевал и на нем, и против него, видел. О каких кстати пожарах речь? Где они, пожары эти? Сегодня в бою загнал торпеду, дал под двести попаданий , набил "аж целых" 50 с хвостом урона , и на все это было три (ТРИ!!!) пожара, не нанесшие противнику значительного урона. В очередной раз спрашиваю -- ау, где вы, "опасные" граждане? Ну давайте, разнесите хотя бы несчастный Тирпиц! Наверно, в бой к Медузко надо попасть, тогда мож и увижу эту опасность. Ап, ап и еще раз ап ему нужен, ап всего кроме ДПМ.

Вообще то это тема посвящена Ибуки. Вы считаете его проходным, а мне он наоборот понравился -- в отличие от семерки и восьмерки, которые тут все нахваливают. Зао это Зао, корабль, дарящий большое удовольствие от его точности , но и Ибуки мне не показался косым, а с возможностью увеличения дальности стрельбы, появления хилки и вовсе показался интересным кораблем. Опять же, я нигде не писал что это самая сильная девятка, но и проходным его тоже назвать язык не поворачивается. Выкупил бы, но где брать капитана 21 перк? А ему много что надо "подтянуть". А вот насчет девяток-премов -- это интересное заявление! Да, я тоже не играю на Хидзере ( мерзкий корабль!) , но во первых 21 перк у него все таки есть, во вторых , фармят девятки все таки получше восьмерок. Еще бы прокачиваемые корабли была бы возможность делать премами! Я б и денег на это не пожалел бы, но увы, а то на Мартеле набил недавно 140 тыс ( правда, все равно проиграли), а фарм -- слезы. То же кстати и танков касается, из за этого вообще игру забросил, в кораблях все таки попроще, достаточно прем аккаунт иметь.

к чему это? Есть у меня дальность , но капитан сейчас на Зао сидит. А покупать капитана с десятью перками для девятого уровня... Ну такое. Нет у меня столько свободного опыта. И вообще очередь сейчас , играю ради этих перков ...

я писал о стоковых конфигурациях! Сами вспомните , какая дальность стрельбы у Ибуки без перков?! КАК с такими показателями играть?! 19 км конечно хватает , но если мне память не изменяет там все таки немного поменьше. Да, а на Мартеле вообще нет такой необходимости -- ДУМАТЬ о том что мне может не хватить дальности, ее там пожалуй чуток избыток -- сказывается разлет снарядов на дальности 15км плюс, на максималке дай Бог двумя из девяти попасть. Да, на Демойне у меня дальность прокачана, еще чего не хватало -- играть с менее чем 16 км дальности, не те времена нынче. И как вам поможет инвиз на Могами? Торпедами разве что пулять )) Открывает огонь на своих 13-15 км и все, привет семье -- пишите письма, пока отсветится -- получит в жбан, а то и в порт отправят. На Мартеле можно уклоняться от летящих снарядов , ибо нет необходимости открывать огонь так близко от противника , а тут тупо не успеете -- слишком близко от противника находитесь.

как Салем живет не имею ни малейшего представления, не интересовался этим кораблем, , у Демойна побольше 15 км, хватает, там проблема не с дистанцией ( ДОСТАТОЧНОЙ!!!), а с баллистикой стрельбы. Дальность больше нужна снайперам вроде Ибуки и особенно конечно Зао .

не надо мне эти ваши "костыли". Всегда предпочитал постоянно действующие плюшки. У Шарля Мартеля, той же восьмерки, дальность стрельбы -- 18-19 км ( сейчас точно не помню), а тут пуляй с пятнадцати, нет уж, увольте. Да даже у Ибуки дальность меньше , чем у Мартеля но с помощью перков хотя бы минимум есть, а у Могами? Сколько раз из-за невозможности свободно распоряжаться дистанцией ловил цитадели на Могами, а то и вовсе в порт отправляли. А гонки за линкорами, чтоб открыть огонь? Ап дальности стрельбы нужен Могами , ну или хотя бы возможность увеличения с помощью перков капитана, как на Ибуки. Последнему кстати тоже не помешали бы лишние километра полтора.

Да Могами и с 203мм снарядами дальность стрельбы не увеличить, только Ибуки позволяет такое. Увеличение дельности стрельбы плюс хилка делает Ибуки играбельным, в отличие от этого недоразумения Могами.

близкое расстояние, ровный борт , башни смотрят вперед... Я и на Шарле Мартеле перешел бы на бронебойные. Но как часто мы видим в игре таких рельсоходов? Достаточно подвернуть чуть борт и значительная часть урона как не бывало. И вообще, надстройки при таком условии бить фугасами ничуть не хуже, бронепробития хватит. У Демойна правда есть преимущество -- быстрая перезарядка равно быстрой смене снарядов, у Ибуки и Зао так лихо не выйдет, хотя их бронебойные тут были бы не хуже.

эм... вы что , Кремль и Гроссер Курфюрст будете запуливать бронебойными Демона?)) Однакоооо.... не знаю, мне точности Ибуки хватало за глаза. Зао лучше, но и реализовать его сложнее.

выпал из какого то контейнера. Думал сначала -- зачем он мне, Тирпиц же есть. теперь понимаю, что такое настоящие 380 мм орудия а не их имитация. Полная противоположность Тирпу во многом, но это и хорошо, снаряды летят точнее, взводятся лучше, урон набирается быстро. Смущает конечно практически полное отсутствие пмк , тут он хуже немца, но попадает из основных пушек лучше. И вообще, у Тирпица кэп 21 перк, а тут всего десять. Надо еще подумать-посмотреть на что их тратить. Конечно, беззащитность от эсмов смущает, но другим кораблям выбивает циты бодро. Посмотрим что будет дальше, Лесте спасибо за подгон!))

Ну каждому свое... Мне Мёко и Могами не понравились категорически, броня ничего не держит, зато ровно столько, чтоб ловить циты. И повторюсь снова -- категорически не понравилось играть на Могами со 155 мм орудиями, 203 мм уже веселее, хоть и со штрафом в ДПМ. Ибуки все таки девятка, Демон -- десятка. И я сильно сомневаюсь, что ровный борт американских крейсеров выдержит залп в ватерлинию от Ибуки. Ну и главное -- откуда такое страстное желание играть на Ибуки бронебойными? Да даже у Демона основной калибр все таки фугас, тем более у девятки. Ибуки верткий, точный, хорошая маскировка, есть хилка, возможно ( НЕОБХОДИМО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) прокачать дальность стрельбы, 15 км ни о чем, это кстати еще одна причина по которой не понравились семерка и восьмерка, гоняйся за противником... ДПМ низкий, ну что делать, "фишка" у японцев такая. Или карма... Но Ибуки все равно нравится, сбалансированный кораблик, не выкупаю только потому, что нет капитана, а на девятке нужен уже 21 перковый кэп. ИИИ -- понятно))) Написали бы лучше "противопожарка", не все аббревиатуры упомнишь. У меня этот перк прокачан на всем, включая крейсера, японские тоже. Будет кэп на Ибуки -- обязательно и на нем прокачаю, лишним не будет, хп маловато, терять ничего не нужно.

Со всем согласен, кроме ПМК -- ну нет его, и все тут, и дело не в малой дальности стрельбы, это кое как но лечится , а в невероятной косости и слабости оного, а жаль. Кстати , не с 4,5 , а с 5 километров работает, но даже прокаченное увы мало что может сделать эсминцам. Я Калифорнию не покупал, выпала при строительстве Хидзена.И хоть Калифорния не самый "топовый" линкор 7 лвл, но по сравнению с Хидзеном была как ложка меда в бочке дегтя. Бронепробитие у него не выдающееся, вот еще недостаток, поэтому как только попадаю хотя бы к восьмеркам, то играю фугасами, благо они у Калифорнии неплохие. Кстати, недавно играл против Фусо и вынес его с потерей едва половины хп, хотя Фусо кажется по цифрам сопоставимым кораблем, даром что шестерка.

не убедительно если честно, ну да ладно. Бороться с эсминцами все равно тяжело, играй я на хорошем эсме торпеднике, да хоть и на шестерке, просто в наглую пикировал бы на Калифорнию, ничего она скорее всего сделать не сможет. Да знаю я что это по сути усиленная шестерка, ГАП бы ему за это бонусом ... Но играется же как то. У меня нет практики игры на американских линкорах, сравнивать не могу, но один на один Гнейзенау убивает его в одни ворота. Если честно, до сих пор для меня остается загадкой причина , по которой она на седьмом уровне все таки играбельна, кроме ПВО и неплохой маскировки ничего выдающегося у нее нет.

Калифорнию ради фарма никто покупать не станет, еще глупее ее брать ради удовольствия от игры на ней -- такое себе... Пресный корабль, но играбельный, кое какое удовльствие от этого линкора появляется только играя в топе. Удивляет в нем другое -- не так часто Калифорнию убивают эсминцы торпедами , хотя по идее проблемы с этим быть не должно -- ГАПа нет , пмк практически тоже, главный калибр тоже не для охоты за треугольниками. И тем не менее живет))

насчет хилки согласен. Можно повторяю увеличить хп, но то такое... В этом плане Мартель конечно устарел. Но играть против восьмерок мне лично легче играть чем против девяток-десяток у старших братьев. А зачем вам дальность на Мартеле? 17 км -- этого за глаза хватает, больше смысла нет, никуда не попадете. А вот КАК играть на Анри 4 в десяти-двенадцати километров от противника не знаю! Когда то можно было, сейчас нереально. Хотя да, те случаи когда получается подойти вплотную к противнику и врубить барабан , т е влить ВЕСЬ ДПМ -- это незабываемое удовольствие, но сейчас такое бывает лишь по большим праздникам. Апать надо десятке незаметность, вот что, огромный светящийся безбронный сарай... Девятка еще худо бедно играбельна.

На Сен-Луи конечно легче играть чем на Анри 4 , разумеется сильнее Шарля Мартеля, но есть одно НО, которое ОЧЕНЬ чувствуется и все портит! Именно: у девятки, да и у десятки ничуть не лучше ТОЧНОСТЬ! Мож по цифрам и лучше , но я этого не ощутил. Скорость полета снаряда та же, кучность залпа не лучше. Вы понимаете к чему это ведет? Одно дело играть против восьмерок на Мартеле, там можно подобраться еще поближе к противнику чтоб не чувствовалась косость орудий , но на девятке и особенно десятке стрельба идет на более дальних дистанциях, иначе эти корабли мигом в порт отправят, удар французы не держат никак. Реализовать потенциал девятки-десятки на много сложнее чем у Мартеля, противники опаснее. Да, а торпеды? Если уже на Мартеле это вспомогательное оружие, то у "старших братьев" они там почти для красоты, девять километров дальности становится совсем грустным показателем, а на Мартеле пусть изредка но попасть можно. Короче: чем выше, тем все хуже и хуже, хотя корабли вроде как становятся все мощнее. Но в одном с вами абсолютно согласен: отсутствие хилки часто портит игру на нем, ошибок то не простит. Вот есть уже дополнительные три очка, и мучаюсь -- мож хп увеличить... Маловато все равно конечно, но 38 тыс с хвостом на восьмом уровне , кгм... Спасает конечно маскировка и маневренность, не такие исполинские размеры как у "братьев" старше уровнем, но лишь до известных пределов... Уже прилетел как то снаряд от Сов России , и не борт ведь, прошил где то в районе палубы и выбил циту, уж не знаю как.

но живучесть! Бронепробитие все таки есть, и на крейсера хватает более чем, один из первых залаов пришелся по Чапаеву, сразу минус две цитадели. Тулон же еще убить надо, что не так то и просто. Я даже грешным делом сначала даже предположил , что у него нет пмк , но нет, стреляет, мелочь а не помешает.

да как же нет? Упомянутая хилка одна чего только стоит, в сочетании с калибром и большим количеством хп! Цитадели из линкоров семерок достает, из крейсеров выше уровнем достает, чего ж еще желать то. Ах вам ДПМа мало, ну извините, седьмой уровень все таки. Я тут выкупил восьмерку Шарля Мартеля, очень нравится крейсер, но у него хилок нет, и орудия все-таки 203 мм , какому линкору можно выбить цитадель с такими пушками? Ну разве что шестерке Измаилу. Разумеется один на один он убьет Тулон, но придется действовать крайне осторожно, последний бронебойными может много бед натворить.

я пишу по первым ощущениям. А то что процент побед низкий -- ну так не играть же на нем сотни боев чтоб понять насколько он хорош или плох. Но ведь и так видно что потенциал у корабля огромный, и это с кэпом меньше десяти очков

отличный корабль, орудия -- зверь. И не такие уж косые как заявляется, все таки 305 мм довольно крупный калибр и требовать от него точности 150 мм пушек глупо. Хп много, пво есть... Да все есть! А ненужного вроде торпед нет. И -- хилка на 7 уровне! Даже бесперковый кэп показывает себя недурно, а если раздобыть 21 перкового... Кораблей много в порту , и всем надо что то))