Antonrostovdon

вопрос некорректный! Я ищу что то новое, а не клон а ля Джорджия-Грузия. Суперкорабли даром не нужны, уж очень негуманная экономика выходит и велика цена за потерю такого корабля. Из-за этого кстати забросил танки, попробуй реализуй любимый мой Леопард , когда его выносят от малейшего чиха даже некоторые восьмерки, а "награда" -- чудовищный минус.

куда то форумчан занесло не туда, зачем-то обсуждают девятки, хотя речь идет о десятке... О корабле! Очень понравился. Сыграл всего несколько боев, но даже не приноровившись к нему и учитывая, что я очень средненький игрок , спокойно настреливал свою сотку . Недостатки конечно есть и видны сразу -- большой корпус, слабая броня и соответствующая размерам скверная маскировка. ПМК не пробовал ( едва ли что то интересное), ПВО ... Пока со злыми авиками не сталкивался, посмотрим. Да и КЭП слабенький, всего то 10 "умения". Да, торпеды -- то что надо, как же не хватает таких удобных углов сброса на Зао и упоминавшегося тут Ибуки. Надо бы еще бронебойные попробовать, все таки калибр неплохой, но будут ли они так же эффективны как Сталинград? А главное -- нет никакого желания переключаться на бронебойные, фугасы уж очень хороши. Сильный корабль, главное не подставлять борт под крупные калибры , Ямато уже успел подловить на циркуляции, две трети хп тут же улетело.

да зачем мне еще Сатсума, и так корабли девать некуда и главное времени -- все тестить проверять экспериментировать... полсекунды значит... Спасибо, буду думать... Просто неохота получить очередной клон Ямато. Славы у меня нет, но когда получаю от нее, понимаю что это конечно весч. Просто привык к немецким линкорам, там то со скоростью снарядов полный порядок, сами орудия у Гроссер Курфюрста и Тирпица на своем уровне и косые, и калибр малый, даром что Тирпа все равно люблю.

коллеги, всех приветствую! Присматриваюсь к этому малому с чудовищными пухами... Скажите пожалуйста, а скорость полета бронебойных снарядов у него такая же низкая как и у Ямато? У Ямато прекрасные орудия, смирился с тем что ничего кроме орудий и мощного залпа ничего в общем-то больше нет, но как же неудобно стрелять такими медленно летящими снарядами. Понимаю -- игровая правка, иначе б он со своей точностью творил ад и израиль, но все равно -- неудобно. Так у Ямато девять орудий, а тут всего шесть... Так как оно с упреждением у Сикисимы? От этого зависит то , появится ли этот линкор в порту или нет)))

да некому налетать, форум почти без людей. А что до игры, то давно уже махнул рукой на результативность на нем, просто наслаждаюсь его точностью и все. Впрочем , норавится на порядок больше косого Анри и Демона , толку от его дпм с такой навесной стрельбой.

Торпеды у него не просто специфические, а малореализуемые -- подставлять борт под залп такое себе удовольствие... С остальным согласен. Но если хочется иметь малозаметный точный (!!!) корабль с более менее крупными орудиями -- почему и нет? Но да, о нагибе на девятках речи не идет, что ж поделать , одна из первых веток в игре. Просто классический крейсер, довольно простой, в отличие от десятки Зао с его вечными проблемами реализовать одновременно все двенадцать орудий.

ну это вы преувеличиваете. Я кстати не говорил что Зао совсем уж неиграбелен, все положительные стороны остались при нем. Но со времени его появления появились более сильные десятки...

По моему, "трюк" -- назвать Зао простым в освоении. В современном рандоме откровенно вторичный и серый корабль , никакой фишки, кроме точности у него нет.

А чем он так плох? Орудия отличные, очень точные, что фугасы, что бронебойные. Есть незаметность. Торпеды -- как на всей этой ветке, т е печальные углы сброса и как следствие -- по факту ограниченное применение, ну и ладно, привыкли. Время от времени даже приходит в голову шальная мысль -- а не продать ли Зао и купить снова Ибуки? Достал Зао своим низким ДПМом , тугими орудиями, плохими углами наводки башен. Он конечно сильнее Ибуки, но сдается мне, что играть на Зао против одноклассников тяжелее чем на Ибуки против девяток, а потеря в бою девятки все-таки легче воспринимается чем венец ветки.

гм... Ну неплохо конечно, но калибр все таки излишне велик для своего уровня. Фусо однозначно предпочтительнее! И точность явно подрезали, хотя она у японцев весьма недурна начиная с Фусо. А кроме калибра у него в общем-то ничего и нет... В общем , нормальный, грамотно сбалансированный корабль, какого то особого удовольствия нет, но и отвращение не вызывает. Пусть будет.

сильный торпедный эсм, на своей шкуре ощущаю когда играю на 4 уровне, торпедное вооружение весьма не хилое

Нормальный универсальный эсминец, нужен только 21 перковый кэп, что на таком уровне конечно нонсенс. И тем не менее, схожий Сирокко мне нравится больше -- барабан со 130 мм орудиями штука классная, навалять может даже более уровневым кораблям, хотя конечно что в одном, что в другом случае орудия еле ворочаются ( для эсминца) и попадать с такой баллистикой и скоростью полета снарядов такое себе.

Не понравился. Из плюсов -- только лучшая по сравнению с Анри4 живучесть. Пушки мало того что непростые, медленные, так еще и дпм кот наплакал. Но... На днях достал две цитадели у Кремля. Реально приятно! Да с 12 км, да так будет раз в полгода, но все равно -- прикольно черт побери)) А в остальном -- нужен скил и 21 перковый капитан, иначе никак.

))) по сравнению с Марселем проблем с этим минимумом, вот там да, печаль. Но корабль в нынешнем рандоме играется оооочень тяжко -- сказываются огромные габариты, высокая цитадель и кривые орудия. Ему нужен "долгий" бой, ваншотнуть может только самого глупого "крейсевода", подставившего ровный борт на дистанции километров 12-13... Некомфортен одним словом. И торпеды на десятом уровне считай что для красоты, не то что на 6-8 лвл , там порой неплохая "подработка" ими выпадает. Вообще, ближний бой стал ему просто противопоказан, даже легкие крейчера серьезная проблема, хп так и тают. А жалко, года два назад был реально "злой дядька", особенно с быстрой перезарядкой...

чтобы я тут "не кашлял", нужно только одно -- видеть этот эсминец в рандоме, и хоть какие-то результаты игроков на нем)) Обожаю играть против него если честно, но увы редкость это великая...

если играть результативно, в этой игре все корабли премы, правда с премаккаунтом)) Эти эсминцы КОМФОРТНЕЕ, уж простите за капс! Снаряды летят БЫСТРЕЕ, точнее! Ну толку мне от ДПМ-а Даринга, если уже с десяти километров попадать на нем по движущейся цели проблема, а снаряды, даже попадая , часто не наносят никакого урона?! А торпеды? Да каким чертом они ему с такими ТТХ?! Я за последние два боя только две штуки запустил , и то зря , не надо было отвлекаться от стрельбы. Ну пусть будет чисто корабль без торпед, все равно попадают в противника траз в два-три боя , а урона кот наплакал. А заливать снарядами линкоры можно из любых эсминцев , и еще вопрос кто будет результативнее. попадать с Даринга, повторяю, сложнее! Особенно по быстро маневрирующему эсминцу! А у Даринга скорость скверная, по нему даже линкорам попадать легче, попробуйте попасть по несущемуся французу. И зачем вы защищаете торпеды Даринга, я даже на восьмерке Тирпице их не боюсь, ничего он мне ими не сделает, дай Бог попадет пара штук. Бронебойные Даринга... Опять же не пойму чего на них все так облизываются, попадется Хабаровск -- и там хоть бронебойными, хоть фугасами, от них совет неплохо защищен, но фугасы британца хоть поджечь могут и поломать оборудование. Корабль очень непростой, для ОЧЕНЬ осторожной игры, без поддержки даже на девятки лучше не лезть. Конечно, стоять в дымах и заливать линкоры очень прикольно , но это ж не всегда бывает, нужно чтоб кто то подсвечивал.

у меня всего три десятки эсмов. Понравились Марсо и Люйшунь -- до Шимы пока не дошел, некогда. А француз и паназиат однозначно лучше -- торпеды лучше, точность , у азиата еще и хилка классная. Да, и калибр! Он имеет значение очень большое. Я сегодня Эльбинга распилил, пришлось влить в него, примерно три четверти хп, около 50 (!!!) бронебойных, и это в упор! А фугасы 130 мм орудий просто прожигают британца, ломают и калечат.

угум, то то я последний раз Даринг видел в ноябре, Халанд на моей памяти минимум трижды. Ах да, я сам сегодня дважды в бой его вывел)) Не спорю, есть эсмы и менее популярные ( как правило -- за что то полученные или купленные, не прокачиваемые) , но все равно -- в среднем это редкий гость в рандоме, а уж про результаты его боев, когда все таки попадается, очень невыдающиеся, помнится однажды даже в низу списка увидел. Впрочем, там игрок совсем отбитый был , зачем то пошел вперед брать точку, еле живой ушел, и в результате все равно было последнее место.

3,5 тыс человек в месяц? десять тыс боев? Гммм... Ну что тут сказать, остается только пожать плечами и зайти сюда примерно через полгода. Да, и повторю то что уже писал раньше -- профи игроки вроде Медузко на любой другой десятке покажут результат как минимум не хуже, а обычно катают на более комфортных ( скоростных, точных, "торпедистых", с нормальным ГАПом ) эсмах, а это британское недоразумение выкатывают по большим праздникам -- чтоб показать другим и себе, что ТОП игроками они считаются по праву...

а тут все по прежнему -- "прекрасный эсм", "универсальный", ну пара мелочей недостатки. Только несмотря на всю его "прекрасность" , в рандоме их все меньше и меньше, не понимает понимаешь ли ЦА всех прелестей медленных десятикилометровых торпед , низкой скорости и бестолковой , бесполезной артиллерии. Во истину, эсминец для каких то странных гурманов, на котором и они судя по всему выходят в рандом довольно редко))

да отлично на нем играется. Главное -- прокачать нужные перки, значительная часть проблем уходит! Ну чем он плох? Орудия -- косые, но это 5 лвл, а 130 мм на этом уровне ого-го как не мало! Прокачиваемая французская пятерка и то не зашла как Сирокко.

прекрасный бой, рукастый игрок. Только таких во первых единицы, а во-вторых -- не хуже сыграл бы на любом другом эсминце. И кстати о эсмах : зачем они его ловили торпедами-то? Артиллерией уже француз бы его в порт отправил, артиллерия на порядок лучше.

чем? Скорость выше у Шимы. Маскировка плюс минус одинаковая. Орудия -- конечно второстепенное дело, но против подставившего борт Даринга очень неплохи. Торпеды -- зверь. Насчет пво вот не знаю, если хуже то да, печально. выше писал уже, как недавно на Тирпице попадал под фугасный дождь Даринга. Он в дымах, я в засвете от других кораблей. Ну и толку? От его света наверно больше пользы было чем от орудий , торпедами не попал ни разу. Дала бы Шима -- давно отправил бы в порт.

ну разумеется учитываю, но все же не предусмотришь, можно проморгать не светившуюся Москву или Демойна. А если их пять в команде, что делать? Ждать, пока всех перетопят? Приходится шкериться и играть очень осторожно, жертвуя ДПМом и не захватывая точки. Так порой и катешься, "покусывая" на оступлении противника, пуляя иногда торпедами . Игра от обороны, от маскировки -- скучное дело, малорезультативное, Шима может запросто из инвиза потопить даже десятку, а Даринг? Скорость да, отвратительная, а вот насчет пво не соглашусь, не так все плохо на самом деле, по крайней мере если как я прокачать ПВО по полной.

Это все было бы так, если бы не уйма РЛС и кораблей с длинным ГАПом. Если засветят, если попадешь под фокус -- все, вероятность оказаться в порту минимум процентов пятьдесят. Поэтому дымы в качестве нападения или обороны увы не очень, легче играть от его классной маскировки. редко но бывают. Конечно Шима лучше, как минимум популярнее, один удачный залп торпедами -- все, считай бой прошел не зря, можно просто кататься, подсвечивать. Кстати, артиллерия у японца тоже неприятная, вес фугасного залпа по картонному Дарингу -- это больно. А Даринг даже восьмерки линкоры убивать будет долго, точность хромает чтоб выцеливать надстройки бронебойными.