Antonrostovdon

насчет хилки согласен. Можно повторяю увеличить хп, но то такое... В этом плане Мартель конечно устарел. Но играть против восьмерок мне лично легче играть чем против девяток-десяток у старших братьев. А зачем вам дальность на Мартеле? 17 км -- этого за глаза хватает, больше смысла нет, никуда не попадете. А вот КАК играть на Анри 4 в десяти-двенадцати километров от противника не знаю! Когда то можно было, сейчас нереально. Хотя да, те случаи когда получается подойти вплотную к противнику и врубить барабан , т е влить ВЕСЬ ДПМ -- это незабываемое удовольствие, но сейчас такое бывает лишь по большим праздникам. Апать надо десятке незаметность, вот что, огромный светящийся безбронный сарай... Девятка еще худо бедно играбельна.

На Сен-Луи конечно легче играть чем на Анри 4 , разумеется сильнее Шарля Мартеля, но есть одно НО, которое ОЧЕНЬ чувствуется и все портит! Именно: у девятки, да и у десятки ничуть не лучше ТОЧНОСТЬ! Мож по цифрам и лучше , но я этого не ощутил. Скорость полета снаряда та же, кучность залпа не лучше. Вы понимаете к чему это ведет? Одно дело играть против восьмерок на Мартеле, там можно подобраться еще поближе к противнику чтоб не чувствовалась косость орудий , но на девятке и особенно десятке стрельба идет на более дальних дистанциях, иначе эти корабли мигом в порт отправят, удар французы не держат никак. Реализовать потенциал девятки-десятки на много сложнее чем у Мартеля, противники опаснее. Да, а торпеды? Если уже на Мартеле это вспомогательное оружие, то у "старших братьев" они там почти для красоты, девять километров дальности становится совсем грустным показателем, а на Мартеле пусть изредка но попасть можно. Короче: чем выше, тем все хуже и хуже, хотя корабли вроде как становятся все мощнее. Но в одном с вами абсолютно согласен: отсутствие хилки часто портит игру на нем, ошибок то не простит. Вот есть уже дополнительные три очка, и мучаюсь -- мож хп увеличить... Маловато все равно конечно, но 38 тыс с хвостом на восьмом уровне , кгм... Спасает конечно маскировка и маневренность, не такие исполинские размеры как у "братьев" старше уровнем, но лишь до известных пределов... Уже прилетел как то снаряд от Сов России , и не борт ведь, прошил где то в районе палубы и выбил циту, уж не знаю как.

но живучесть! Бронепробитие все таки есть, и на крейсера хватает более чем, один из первых залаов пришелся по Чапаеву, сразу минус две цитадели. Тулон же еще убить надо, что не так то и просто. Я даже грешным делом сначала даже предположил , что у него нет пмк , но нет, стреляет, мелочь а не помешает.

да как же нет? Упомянутая хилка одна чего только стоит, в сочетании с калибром и большим количеством хп! Цитадели из линкоров семерок достает, из крейсеров выше уровнем достает, чего ж еще желать то. Ах вам ДПМа мало, ну извините, седьмой уровень все таки. Я тут выкупил восьмерку Шарля Мартеля, очень нравится крейсер, но у него хилок нет, и орудия все-таки 203 мм , какому линкору можно выбить цитадель с такими пушками? Ну разве что шестерке Измаилу. Разумеется один на один он убьет Тулон, но придется действовать крайне осторожно, последний бронебойными может много бед натворить.

я пишу по первым ощущениям. А то что процент побед низкий -- ну так не играть же на нем сотни боев чтоб понять насколько он хорош или плох. Но ведь и так видно что потенциал у корабля огромный, и это с кэпом меньше десяти очков

отличный корабль, орудия -- зверь. И не такие уж косые как заявляется, все таки 305 мм довольно крупный калибр и требовать от него точности 150 мм пушек глупо. Хп много, пво есть... Да все есть! А ненужного вроде торпед нет. И -- хилка на 7 уровне! Даже бесперковый кэп показывает себя недурно, а если раздобыть 21 перкового... Кораблей много в порту , и всем надо что то))

надо будет посмотреть, спасибо. Надоели надуманные псевдокрейсера с авиаударами , авианесущими крыльями и прочими глупостями. Что до этой ветки, то Шарь Мартель последний комфортный крейсер , девятка и особенно Генрих 4 ужасны из за ужасной точности , больших размеров и практически ничем не прикрытой высокой цитаделью.

выкупил крейсер очень нравится. Эх, жаль нельзя премиумным сделать! Под него купил анимешного командира Кепочку)) По мне так очень недооцененный крейсер 8 уровня.

что такое ППП??? Не обязательно только орудиями, есть же инвиз и следовательно торпеды. Правда у Бисмарка ГАП, но он же не вечно будет работать, да и использовать торпы Ибуки сложно, но все равно пренебрегать не стоит. А если об артиллерии, то крейсер 9 лвл и должен долго ковырять линкор 8 лвл, тем более бронированный, не хватало еще , чтоб крейсера на уровень старше за две три минуты выносили линкоры...

аж самому стало интересно -- пробьет ли Ибуки прямой борт у Бисмарка или нет ))) Да он и без бронебойных сможет справиться с Бисмарком , пусть и с трудом.

а зачем пытаться пробивать борт неплохо защищенного Бисмарка? Все верно, речь шла о крейсере. Жаль не помню какого лвл, но точно не легкий. Тем более у Ибуки в силу медленной перезарядки редко когда будет возможность переключиться на бронебойки. А фугасы у Ибуки весьма не дурны, и кучность залпа хорошая. Как "усредненный" крейсер Ибуки то что надо, без новомодных причуд крейсеров с авиаударами, налетами эскадрилий или пушками от линкоров, просто неплохо сбалансированный крейсер. Из явных недостатков отметил бы "фирменно японский" медленный поворот башен. Ну не нравятся мне крейсера за уголь, сталь и дублоны и все тут, выделываются как только могут, не нужно это мне. Недавно выкупил французский крейсер 8 лвл Шарль Мартель -- на своем уровне вещь! Играю и получаю удовольствие, хотя кэп всего 12 очков пока, ну и конечно затратный он , что ж поделать.

категорически не согласен. Во-первых, орудия ТОЧНЫЕ, мне во всяком случае точности всегда хватало. Во вторых , в отличие от Могами, есть возможность увеличить дальность стрельбы, что в купе с хилкой значительно увеличивает живучесть Ибуки. У Могами дальность стрельбы -- слезы, с такого расстояния нет никакой проблемы прописать ему цитадель, а то и шотнуть, брони как раз хватает для взведения любых снарядов линкоров и многих крейсеров. И мне категорически не понравилось играть на Могами со 155 мм орудиями, мелкашка ненужная, 203 мм на 8 лвл самое то, пусть и с потерей дпм. И почему это бронебойные Ибуки "печаль-беда"?! Еще как пробивают крейсера, был бой -- за пару-тройку залпов вынес какой то крейсер ( 7 или 8 лвл), и тот находился довольно далеко, километрах в 15-16. Другое дело, что дпм невысокий и переключать быстро типы снарядов не получится в течение боя , а терять на это очко командира спорное дело.

вопрос некорректный! Я ищу что то новое, а не клон а ля Джорджия-Грузия. Суперкорабли даром не нужны, уж очень негуманная экономика выходит и велика цена за потерю такого корабля. Из-за этого кстати забросил танки, попробуй реализуй любимый мой Леопард , когда его выносят от малейшего чиха даже некоторые восьмерки, а "награда" -- чудовищный минус.

куда то форумчан занесло не туда, зачем-то обсуждают девятки, хотя речь идет о десятке... О корабле! Очень понравился. Сыграл всего несколько боев, но даже не приноровившись к нему и учитывая, что я очень средненький игрок , спокойно настреливал свою сотку . Недостатки конечно есть и видны сразу -- большой корпус, слабая броня и соответствующая размерам скверная маскировка. ПМК не пробовал ( едва ли что то интересное), ПВО ... Пока со злыми авиками не сталкивался, посмотрим. Да и КЭП слабенький, всего то 10 "умения". Да, торпеды -- то что надо, как же не хватает таких удобных углов сброса на Зао и упоминавшегося тут Ибуки. Надо бы еще бронебойные попробовать, все таки калибр неплохой, но будут ли они так же эффективны как Сталинград? А главное -- нет никакого желания переключаться на бронебойные, фугасы уж очень хороши. Сильный корабль, главное не подставлять борт под крупные калибры , Ямато уже успел подловить на циркуляции, две трети хп тут же улетело.

да зачем мне еще Сатсума, и так корабли девать некуда и главное времени -- все тестить проверять экспериментировать... полсекунды значит... Спасибо, буду думать... Просто неохота получить очередной клон Ямато. Славы у меня нет, но когда получаю от нее, понимаю что это конечно весч. Просто привык к немецким линкорам, там то со скоростью снарядов полный порядок, сами орудия у Гроссер Курфюрста и Тирпица на своем уровне и косые, и калибр малый, даром что Тирпа все равно люблю.

коллеги, всех приветствую! Присматриваюсь к этому малому с чудовищными пухами... Скажите пожалуйста, а скорость полета бронебойных снарядов у него такая же низкая как и у Ямато? У Ямато прекрасные орудия, смирился с тем что ничего кроме орудий и мощного залпа ничего в общем-то больше нет, но как же неудобно стрелять такими медленно летящими снарядами. Понимаю -- игровая правка, иначе б он со своей точностью творил ад и израиль, но все равно -- неудобно. Так у Ямато девять орудий, а тут всего шесть... Так как оно с упреждением у Сикисимы? От этого зависит то , появится ли этот линкор в порту или нет)))

да некому налетать, форум почти без людей. А что до игры, то давно уже махнул рукой на результативность на нем, просто наслаждаюсь его точностью и все. Впрочем , норавится на порядок больше косого Анри и Демона , толку от его дпм с такой навесной стрельбой.

Торпеды у него не просто специфические, а малореализуемые -- подставлять борт под залп такое себе удовольствие... С остальным согласен. Но если хочется иметь малозаметный точный (!!!) корабль с более менее крупными орудиями -- почему и нет? Но да, о нагибе на девятках речи не идет, что ж поделать , одна из первых веток в игре. Просто классический крейсер, довольно простой, в отличие от десятки Зао с его вечными проблемами реализовать одновременно все двенадцать орудий.

ну это вы преувеличиваете. Я кстати не говорил что Зао совсем уж неиграбелен, все положительные стороны остались при нем. Но со времени его появления появились более сильные десятки...

По моему, "трюк" -- назвать Зао простым в освоении. В современном рандоме откровенно вторичный и серый корабль , никакой фишки, кроме точности у него нет.

А чем он так плох? Орудия отличные, очень точные, что фугасы, что бронебойные. Есть незаметность. Торпеды -- как на всей этой ветке, т е печальные углы сброса и как следствие -- по факту ограниченное применение, ну и ладно, привыкли. Время от времени даже приходит в голову шальная мысль -- а не продать ли Зао и купить снова Ибуки? Достал Зао своим низким ДПМом , тугими орудиями, плохими углами наводки башен. Он конечно сильнее Ибуки, но сдается мне, что играть на Зао против одноклассников тяжелее чем на Ибуки против девяток, а потеря в бою девятки все-таки легче воспринимается чем венец ветки.

гм... Ну неплохо конечно, но калибр все таки излишне велик для своего уровня. Фусо однозначно предпочтительнее! И точность явно подрезали, хотя она у японцев весьма недурна начиная с Фусо. А кроме калибра у него в общем-то ничего и нет... В общем , нормальный, грамотно сбалансированный корабль, какого то особого удовольствия нет, но и отвращение не вызывает. Пусть будет.

сильный торпедный эсм, на своей шкуре ощущаю когда играю на 4 уровне, торпедное вооружение весьма не хилое

Нормальный универсальный эсминец, нужен только 21 перковый кэп, что на таком уровне конечно нонсенс. И тем не менее, схожий Сирокко мне нравится больше -- барабан со 130 мм орудиями штука классная, навалять может даже более уровневым кораблям, хотя конечно что в одном, что в другом случае орудия еле ворочаются ( для эсминца) и попадать с такой баллистикой и скоростью полета снарядов такое себе.

Не понравился. Из плюсов -- только лучшая по сравнению с Анри4 живучесть. Пушки мало того что непростые, медленные, так еще и дпм кот наплакал. Но... На днях достал две цитадели у Кремля. Реально приятно! Да с 12 км, да так будет раз в полгода, но все равно -- прикольно черт побери)) А в остальном -- нужен скил и 21 перковый капитан, иначе никак.