PabloEller

Ещё скорость и скорострельность - с ИВ урон на фугасах будет приближаться к советским "образцам".

Очень сомневаюсь, по крайней мере в ближайшие годы. Скорее всего, проверенный временем вариант: лёгкие крейсера до 6-7 уровня, дальше тяжёлые. Пока про баллистику итальянцев хорошего не говорят

!!!!!!

Нет.

Хуанхэ ещё. Да и не сильно геймплей Перта отличается от Белфаста и даже Линдера. Есть приятные фишки, можно поджечь, можно подсветить, но по большому счёту я бы не сказал, что прям большая разница и совсем другая тактика. Хотя я конечно так себе специалист в британском геймплее...

В историческом сражении британцы имели преимущество похлеще Вопрос в том, интересно ли наличие этого преимущества отыгрывать.

I-2 E-5 F-5 D-7 C-9

А вы со сквозняками не попутали?

Наиболее вероятный состав второго боя: 10 британцев против 6 немцев. Наиболее вероятный состав третьего боя: 10 британцев против 7 немцев.

Я два раза написал, что имею в виду не Нассау вместо Кайзера, а Нассау + Кайзер. Их двоих одному Ориону уже сложновато нагнуть, да. Я сделал для немцев всё, что смог

Нет, конечно, если цель - смоделировать победу Джеллико такой, какой она должна была быть, исходя из состава флотов - предложение снимается

Во-первых, вы же отклонили Океан :) Во-вторых, не заменить, а докинуть. У нас не реал, лишний линкор - это лишний линкор, пусть и III уровня. И посмотрите на текущий состав, ну нет у немцев шансов никаких, мало того что преимущество британцев в количестве на каждом этапе, преимущество в качестве за счёт Лиз, так ещё и гнущий Орион против давно вышедшего Кайзера. Будет просто неинтересно. А с Нассау и к реалу ближе, и интерес сразу возрастёт.

Если немцы в первом бою сольют весь флот, из резерва они могут выставить только 6 линкоров, а британцы - 8... Мне кажется, правильнее сформулировать "во 2-м бою", в 3-м можно всё, что останется. Иначе по этой формулировке, если строго подходить, получится из 7 Кайзеров немцы могут выставить 3 и 3...

Можно докинуть немецкий резерв Nassau'сцами, будут более равные шансы; и реалу не противоречит

А если результат будет похож на ничью (реал) - Океан?

Ну РБ сейчас немного на других уровнях и там Чапаев стабильно 1 из 2 или 3 из 4. К чему бы это, если геймплей у него так же ужасен, как вы описали?

Ну естественно, у неё снаряды куда как потяжелее Но перезарядка и баллистика Советов тоже делают своё дело: страшнее, чем им, подставлять борт только тяжёлым крейсерам. Ну и линкорам Я бы не полагался на радиус циркуляции на любом крейсере и думал о том, чтобы убрать борт, превентивно.

Ну всё-таки Рим в неё некоторое время входил

1. Вылет с экрана послебоевой статистики сразу в порт, если в предыдущем бое применялся досрочный выход. Появилось в обновлении "Дюнкерк", воспроизводится стабильно. В заявке ЦПП №16850615 обещали исправить. Не исправлено. 2. Выход всплывающего подменю "Поблагодарить/пожаловаться" за пределы экрана. Воспроизводится стабильно. В заявке ЦПП №16769468 обещали исправить. Не исправлено. 3. При игре на авианосце при выборе приоритетной цели ПВО одновременно клик по цели воспринимается как приказ двигаться к указанной точке. Появилось с пару патчей, воспроизводится стабильно. Заявка не оформлялась, скриншот в пылу боя делать затруднительно. ЗЫ. Большой брат не спит: хотел зайти в ЦПП, но с сайта пропала ссылка, а с форума - все смайлики. Тоже моды наверное. ЗЗЫ. Добавил номера заявок.

Катер и мост на картинке размером 300х200.

(нижеприведённый текст содержит только мнение человека, его написавшего, хоть и является в некотором роде открытым обращением к авторам игры World of Warships) В открытом источнике о закрытых тестированиях сегодня вышла новости о появлении новых особых командиров. В частности, в ней сказано В игру добавляются уникальные немецкие командиры Franz von Jütland и Reinhard von Jütland. из которой стало очевидно, что история с Андреем Победовым впрок не пошла. Более того, стало хуже. Чтобы было понятно: командиры очевидно приурочены к некоему игровому событию, посвященному Ютландскому сражению, а их имена являются отсылкой к командующим немецкими силами в этом сражении - Рейнхарду Шееру и Францу фон Хипперу (извините, не поднимается рука написать имя подчинённого впереди). Что же не так с этой отсылкой? Да практически всё. 1. Само название Ютландской битвы в Германии звучит по-другому: бой у Скагеррака. Получается, что, сделав фамилию понятной для всех, её сделали непонятной и/или оскорбительной для самих немцев, выбрав название, заимствованное от противника. Было бы плюс-минус корректно вывести Джона и Дэвида Ютландов (Джеллико и Битти), да британский уникальный командир уже "занят". 2. Шеер никогда не имел приставки "фон", при том что дворянство обоим командующим было предложено именно по результатам битвы - он отказался. Получается, что хотели сделать "красиво", сделав лёгкий намёк на реальных людей, но опять почему-то всё выглядит как издевательство. Почему же? Не потому ли, что задание придумать имена предлагают тем, кто больше думает об их политкорректности, чем уважении к самим именам и тем, кто эти имена чтит? Да и в чём дело, почему нельзя было по-честному ввести Шеера и Хиппера под реальными именами? Чем они хуже Ямамото? Это командиры Первой мировой, в *** не состояли, под клеймо "соратников Неназываемого" не подпадают. А то, что в недолгой истории немецкого флота это в принципе самые уважаемые флотоводцы, на уровне Ушакова для России и Нельсона для Британии - что вам скажут немецкие игроки на эту поделку, вы представляете? Что бы сказали у нас на ввод в WoWp пилотов Ивана Вернидуба и Александра Домкратова? Похоже это на уважение к их именам? Вот и я думаю, что нет. Можно предположить и очевидный ответ, что "для большинства это всё равно", и даже подобные комментарии здесь от этого самого "большинства". Да. Всё верно. Большинству действительно всё равно, были бы перки, а на имена они и не взглянут. Эта игра "аркада" и "не имеет отношения к реальной истории". Да неправда. Имеет и вовсю эксплуатирует чувства тех, кто серьёзно относится к флоту, к его истории. Так раз большинству всё равно, почему бы не подумать чуть больше, не обратиться к историческим консультантам не только за чертежами, но и спросить у них - корректно ли будет? правильно ли? как вам кажется? И в итоге проявить уважение к той группе, которой не всё равно и которая за именами командиров видит тех, кто когда-то сражался на море. А прежде всего к самим командирам. ЗЫ. Данный текст может содержать исторические и орфографические ошибки, которые с удовольствием будут разобраны ниже. Да и просто слишком эмоционален.

Ну, тут я могу могу только умыть руки. Имеющие глаза увидят, а остальные...

Да, этот контрпример меня тоже смущает

...причём по крейсеру. Это как? 20180503_002547_PJSC012-Ibuki-1944_45_Zigzag.wowsreplay

Хиппер же натянули на 8, Больцано не слабее.