Перейти к содержимому

PabloEller

Участник
  • Публикации

    4 346
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    17085
  • Клан

    [9-MAY]

Оценка

4 989 Потрясающая

3 подписчика

О PabloEller

  • Звание
    Старший лейтенант
  • Знак

Посетители профиля

44 806 просмотров профиля
  1. Меня вам убеждать не нужно. Для начала убедите себя Вы утверждаете вполне конкретные вещи "эффективность корабля увеличилась", т.е. в случае с ДеМойном выживаемость с ЭМ увеличилась более чем на 12% или, что то же самое, урон не пострадал, а увеличился. С учётом того, что ЭМ делает ровно то же самое, что 2 модернизации в других слотах, утверждение выглядит спорным. Что становится комфортнее играть, я не сомневаюсь. Аргументов, что именно эффективность увеличивается - не увидел.
  2. А по-русски это нельзя было написать? Хотя бы буквы эти загадочные расшифруйте, раз нет сил кальку "тир" перевести как "уровень" или "блок" или ещё как. Я разумеется тотальный рак, но у меня написанное вызывает серьёзные вопросы. Возможно, здесь не хватает хотя бы пары строк описания геймплея. Примеры идут прям сразу: ДеМойн - утверждается, что поворотливость и разгон дают ему тааакоооой бонус к живучести, что компенсируется невзятие модки на ДПМ на 12%? Он вдруг так начинает уворачиваться от залпов... Можно я не поверю? Объективно сравнить конечно очень сложно, но просто даже такое рассуждение: любой бой, где вы (без этой модерки и с модкой на ДПМ) дожили до конца, опровергает утверждение о её эффективности. Ведь вы автоматически настреляли на 12% больше, а человек с этой модеркой - нет. Что, ДеМойны дохнут как мухи в бою? Да вроде нет. Очень, очень спорно. Минотавр - утверждается, что разрешается ситуация, когда вы поставили дым, а соперники ушли из фокуса. Думаю, мы хорошо понимаем: "удлинённый" дым от такой ситуации спасает очень редко. Если уж соперники ушли, то ушли. Утверждение, что это фактически "дым малого хода", хорошо бы подтвердить цифрами. Насколько я помню время постановки дыма британской ветки, это далеко не так (хотя дым малого хода тоже разный бывает, конечно). Наверное, модка действительно сильно помогает в некоторых ситуациях, но вот аргументы для неё какие-то слабые. Читаем дальше?
  3. Пока что это ручной ПМК. Но механика позволяет в перспективе реализовать два главных калибра и ввести много кораблей, которые его имели.
  4. Это плачлист по-нашему?
  5. Шёл восьмой ап ГДР... Где-то тихо плакал один Вотан...
  6. PabloEller

    На страже Этерии. Мой итог

    Два деда, а рыжую за деньги купил. И по дороге Серёжу потерял
  7. PabloEller

    На страже Этерии. Мой итог

    Крутить на 7. А зачем вам именно 10?
  8. PabloEller

    На страже Этерии. Мой итог

    Мало что так бесит, как это
  9. PabloEller

    Баланс!

    Вы забыли про бронирование.
  10. Вообще-то есть стандартные правила написания таких чисел. 1000 не отделяется, 10 000 и далее отделяется. Другое дело, что их часто не соблюдают в угоду единообразия отступов, интерфейса и т.д.
  11. PabloEller

    [26.8] На страже Этерии. Лёд и пар

    Лучший командир по озвучке - котик
  12. Очень-очень давно засвет корабля был фиксированным. Он увеличивался от пожаров, но не увеличивался от ведения собственного огня (или увеличивался, но не до дальности стрельбы, я почти не застал). Было несколько кораблей, у которых дальность огня была больше засвета, соответственно они были как бы в постоянном дыму. Хабаровска в этом ряду я не помню, но точно помню Чапаева и Блыску.
  13. У вас тут три ошибки Бог ты мой, какой апокалипсис. И это при 800 кораблях в игре, включая Линча, Клебера, Рагнара, Дельного и их супераналогов. Все немедленно пересядут на Хабаря, включая линкороводов и плойщиков
×