PabloEller

1) Максировка хуже, в базе аж на полкилометра, не пересвечиваются японцы. А вот Хайда пересвечивает всех, кроме японцев со спец.модернизацией, и с запасом. 2) Торпеды, которые не дамажат эсмы - это серьёзное преимущество в борьбе с эсмами Я не спорю, Гаджа хороша и уж точно универсальнее в бою. Хайда хороша именно как контр-эсм, что я и написал.

Он не систершип. Хайда - это Трайбал (http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Эскадренные_миноносцы_типа_Tribal_(1937) ), а Гаджамада, бывший Нонпарейл - следующий тип, N (http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Эскадренные_миноносцы_типа_J,_K_и_N_(1938) ).

Отличный контр-эсм, пожалуй лучший на уровне за счёт маскировки и ГК кумулятивно. В одном бою уничтожил 3 из 4 эсмов противника - уничтожил бы и четвёртый, но украли Также можно пожечь линкоры по ситуации, а вот опираться на торпеды не получится - их слишком мало. Уточню: помогает отслеживать торпеды, против кораблей бесполезна совсем (3 км).

Gallant Helena Jianwei Lyon Mikasa Nassau Кронштадт

Спасибо, было интересно! Можно я правильные ответы выложу?

10847

Будут и корабли, не введённые в игру?

Может и 25 пожаров нанести 0 урона, если каждый из них гасили сразу. В чём вопрос, можно уточнить?

Ошибка с патча про Дюнкерк, с тех пор и жалуюсь. 0 эмоций.

Шарнхорст, если мы говорим о терминологии, вполне классический линкор, только небольшой и с ослабленным по сравнению с современными аналогами ГК. Авторы, называющие его линейным крейсером, заблуждаются и проявляют излишнюю вольность по отношению к этому термину и кораблям, которые к этому классу относятся.

Это неправда. Как раз акции обычно идут с 5, иногда с 6 уровня. Вероятно, вы имели в виду две постоянные кампании, вот там задания от 8 уровня.

На тесте не важно, какие корабли у вас на аккаунте есть, там свой набор, одинаковый у всех.

Кстати надо будет проверить, у меня тоже было, но после патча не пробовал.

Вы имеете в виду просто "договориться" и стрелять по одной цели? Но тогда и противник может сделать то же самое, если у нас "дуэль" кильватерных колонн. А если вы стоите "над" палочкой - не может, и преимущество у вас.

Просто интересно, вы цитируете какого-то автора, или сами пришли к подобным выводам? Теоретически вы наверное правы, хотя я не думаю, что выигрыш будет так серьёзен, как вы говорите, тут нужно смотреть уже параметры конкретных орудий, дистанцию и параметры цели... Crossing T считается удачным тактическим приёмом по совершенно иной причине: возможности сосредоточения большого количества орудий против меньшего, когда количество попаданий по цели увеличивалось самым простым путём - математическим. А страх продольного огня - это что-то из области сражений парусных флотов...

Ракетными же!

Намекаю: вообще не поэтому.

До выхода 0.7.6 писали?

У Перта 160, если вы про премиальный расходник.

Почему вы думаете, что баллистика у него будет лучше?

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Боеприпасы#.D0.91.D0.BE.D0.BC.D0.B1.D1.8B 20% ускорение перезарядки торпедоносцев вполне себе значимо, особенно для японских авианосцев. Другим вариантом может быть "Экстремальный взлёт", страхующий от невылета групп в случае пожара.

Никак нет. Скорость повороты башен Хайды 10 гр/с, Шимакадзе 7.9.

Это за нефть за контейнеры за последний день-два перед патчем (плюс-минус). Начисления угля начались за 2-3 дня до патча, но потом пришлось докидывать.

Их ещё не было. Читайте патчноуты иногда.

А вы ниже пролистайте