PabloEller

Над форматом стоит подумать. Твинк и 10 минут - профит.

Как раз на немецких эсминцах специально сделали везде сток 127-мм, чтобы не "прыгали" перки

Память меня обманула Есть сильное подозрение, что нет. Броню из дорогостоящей стали вы заменяете в лучшем случае обычными конструкциями корпуса. Про стоимость артсистем уж и молчу.

Авианосцы не входили в Вашингтонский договор. Вообще. Ну не рассматривали их как серьёзную силу. И почему в альтернативе станут рассматривать - непонятно. И главное, нелогично, что их "добавляют" в договор, но позволяют друг другу построить по одному смешному сараю. То есть их внезапно так боятся, что ли, наличия друг у друга? Нет, не вижу я логики, кроме подгонки под ответ. Договор нужен был для того, что нельзя было построить тристатыщ линкоров и надорвать экономики всех стран. Ограничивать договором постройку по 1 авианосцу - не имеет никакого смысла. Ну хорошо, двинемся за логикой автора и добавим авианосцы в договор. Их там будет 10, 20 - всем всё равно, сколько их будет, никто не знает, зачем они нужны - но никак не 1. Вот было бы другое дело - когда я читал 1 пункт, подумал, что автор даст налёту на немецкий флот состояться - вот это действительно был бы реальный повод к повороту умов в сторону авианосцев, и тогда и в договор бы их включали (но, конечно, не в таких смешных количествах), и всё такое прочее. Правда, это альтернатива в обратную сторону от того, чего хочет автор.

Я что-то не догоняю логику автора в п. 3. Ну хорошо, японцы и американцы не перестраивают авианосцы (хотя это не отменяет японских авианосцев, по-моему, никак). Но почему этого не делают англичане? За компанию, что ли? Чтобы альтернатива не сломалась?

По-нашенски он вообще Юлий. Может, эта буква вообще не читалась.

Про С я не так уверен, как про V, но думаю, что ситуация схожая. Латынь - другой язык, другие правила, и вообще это давно было.

Тот же гугл вам намекает написанием perpetvo слова, которое вы бы прочитали perpetuo. А вы не внемлите.

V - так писалась U в латыни. Стилизация.

Извините, непонятно куда писать. На сайте реплеев обратной связи нет. В ЦПП писать про сторонний сайт странно. Однако обидно что... специально посмотрел - из последних 10 моих реплеев 3 имеют размер больше 2 мегабайт. Довольно странное ограничение в таком разрезе. Нельзя ли починить?

Ничего себе оперативность! Спасибо!

Ошибка появилась в обновлении "Дюнкерк" (извините, не помню номер), повторялась с периодичностью, в текущей версии о.6.11.0/1 повторяется стабильно. Суть ошибки: - после боя вместо экрана результатов клиент самопроизвольно "выходит" в Порт. Условия ошибки: - до последнего боя производился выход из предыдущих боёв до их окончания. Возможная причина: - накладываются решённые условия по боевым задачам из нескольких боёв, краш условия, вылет с экрана результатов. python.log DxDiag.txt

Не пользуюсь таким. Простите, но хотелось бы понять, для чего тогда предназначен данный раздел форума и/или что не так в оформлении темы, которая составлялась строго с учётом требований к данному разделу? ЗЫ. С появлением январских задач вылеты появились и без преждевременного выхода из боя. Из последних 5 боёв два вылета с экрана. В первом бое была выполнена задача "праздничного календаря", во втором - задача на 4 победы для контейнера "Бисмарк". DxDiag.txt python.log

Согласен, не подумал.

Можно купить, снять за дублоны, купить, снять за дублоны, купить...

Попробуйте перезагрузить клиента и проверить на целостность.

Флажки тоже будет видно.

Конкретно на эти 6 очков можно взять: на 4 пеленгацию (если боитесь эсминцев) или маскировку (подкрадываться на убойный залп), а на сдачу ускорение перезарядки ремки или всего снаряжения.

Можно найти более полезное применение очкам. Интендант ради 5-й (с прем-расходником) хилки? Она реализуется раз из 20. Взрывотехник на любой линкор очень странный выбор, т.к. даёт наименьший из всех классов эффект (в относительном смысле он поднимет шанс пожара на эсминце грубо говоря на 1/4, а на линкоре на 1/12). С тем же (очень малым) успехом можно увеличить ХП линкора 3-го уровня.

Шагающий замок Хаула же! На Микасу!

Интересно, а сам тестер был ли в курсе, что не поражает крейсер

Это очень похоже на баг, либо летают не там

Да, действительно. Название колонки смутило.

Насколько я помню объяснения разработчиков (ссылка дома сохранена, только вечером проверю), при делении на 6 вычисляется порог НЕпробития, т.е. например 152 пробивает не 25, а 24. Кроме того, "читерское" пробитие /4 уже давно есть и у немецких крейсеров, и у немецкого ПМК, и у британцев.

Какая-то старая и неправильная табличка.