PabloEller

Опровергает вот этот тезис: .Задуман или не задуман, можно спорить, но превосходство линкора над крейсером в любом бою, включая ближний - факт. А в вашем примере у крейсеров было преимущество в количестве и много ещё в чём. Может, сравним наконец линкор и крейсер один на один? Что-то я не припомню примеров успешного противостояния крейсера линкору, зато крейсеров, погибших от залпов линкоров, не перечесть. Например, "три на три": Инвинсибл, Инфлексибл, Индомитебл против Висбадена, Франкфурта и Пиллау. Угадайте результат.

Потому что они сами себя ограничили размеров доков и не могли наращивать водоизмещение бесконтрольно. Плюс их корабли всегда были "ответом" на очередной британский проект, и по сути всегда на шаг опаздывали. Вы почему-то не упомянули, что эта прекрасная мысль немцев оказалась ложной, и более тяжёлые и дальнобойные британские орудия рулили. Самый яркий пример - бой у Доггер-банки. Ну и повреждения линейных крейсеров Хиппера после Ютланда тоже.

И исторических книжек автору подарить тоже. Что бывало "в жизни" в ближнем бою крейсеров с линкорами - смотрите судьбу "Блэк Принса". А то не рассчитывали они, видите ли...

Поскольку я сам по себе рак, то мой топ в принципе вполне подойдёт для раков 1. Кайзер. Неубиваемая убивающая всё фигня. Пятая "полубашня" ничуть не мешает. От авиков помогает неплохое ПВО и маневренность, от эсмов - ПМК. 2. Фусо. Вайоминг здорового человека. Скорость, маневренность, мощь 6-башенного залпа. Дальнобойность позволяет держать дистанцию от больших опасностей, главное не путать осторожность с трусостью и не упираться в линию. 3. Тикума. Очень зря его нет ни в одном топе. Мощные снаряды по сравнению с пукалками 2-3 уровней убивают всё, даже несмотря на довольно долгую перезарядку. 4. Нью-Мексико. Единственный американский линкор в середине дерева, у которого скорость, броня и уровень боёв сбалансированы. В результате сразу начинает гнуть, просто потому что линкор. 5. Клемсон. Не могу внятно сказать, в чём его преимущества, но результат неизменно превосходный. По характеристикам на фоне Николаса бледен, не может играться от торпед как японцы и от ГК как советы. При этом видимо маневренность и скорострельность на уровне 3-4, редко 5, решают даже без внятных козырей. (бонус) 6. Нассау. Кривой, косой, тупой, медленный. Но если куда-то доползёт - всем конец. А ему ещё и дальность повысить собираются.

5. V-25 4 Wyoming / Konig 3 Furutaka 2 Isokaze 1 St.Louis / Богатырь

Да, меня тоже раздражает

И на радио то же самое сказали

Что за люди ходят по форуму - не пойму. Сотни боёв на Блыскавице, и все от стрельбы из инвиза... Корабпь в ближнем бою жжёт напалмом - нет, инвиз им дайте, иначе никак...

Не имеет, потому что неправильная. С трудом можно Акизуки, правильно Акидзуки. А на письме Акицуки и Акацуки (который именно так правильно) - попробуйте разглядеть конкретную букву, что вы там в виду имели...

Малость некорректно сравнивать надводные и подводные корабли по водоизмещению

Акула в России называется, а не Тайфун, да

50 лет Победы

Арктика

или фейерверк с него... Хотя викторина типа про флот...

Что-то я слышал про иллюминацию Везувия

Есть такие проблемы в этом патче, судя по темам

Cогласен, и у меня вчера было. Но главное - так и не исправлен баг с продолжением проигрывания игровой музыки после окончания боя. Проигрывание музыки в порту после боя - не баг. /kindly

Ход конём, 90

До ста дойдём, дальше будет легче

85

81

79

Если вы опять с адмиралами считаете вице- и контр-, то корректируйте вопрос, он неверный. http://www.forbes.ru/forbes-woman/karera/263217-chelovek-i-parokhod-pervaya-zhenshchina-admiral-v-istorii-flota

Похоже 1