PabloEller

А, так это ивент к мачту Спартак - Зенит!

Комнаты вижу, войти не могу.

Я могу оставить вам Кенига, если у вас нет Баерна или вы не хотите на нём идти.

А кто сказал, что обзор должны были апнуть? Просите света у союзников.

...и нажимать будет удобно только осьминогам У меня довольно длинные пальцы, но я точно потеряю позицию над WSAD, если потянусь в другой конец клавы. ЗЫ. Это я вам логику разработчиков рассказываю. Она есть, что бы кто ни говорил. ...а если введут новый уникальный расходник, то на Enter А! Кстати, он уже есть и вы его забыли. Эльфийское Японское ускорение перезарядки торпед.

Прошу изменить мою заявку: 3-й Этап - Кёниг - PabloEller

Посчитайте количество разных уникальных снаряжений. Подумайте. Сможете?

(1 этап - G-101 - PabloEller / 2 этап - Кольберг - PabloEller / 3 этап - Байерн - PabloEller)

Я не очень понимаю, вы моделируете прорыв Ирбен или Соэлозунда? По описанию больше похоже на первое, по составу кораблей - на второе.

Я вам ещё накину. Сегодня с утра, так получилось, выходил подряд четыре боя на 2 уровне: Новик, Тикума, Сэмпсон, Веймут. И очень хорошо было видно (и по количеству доступных игроков, и по результату): в первом и четвёртом бою "собирались" только 2-ки - Новик даже попал в некомплектный бой 5х5 - хотя теоретически любая "двойка" может попасть к тройкам. Но почему в этот раз было именно так? Много раз ходил и на Новике и на Веймуте в бои 3-го уровня, т.е. это не баланс по силе корабля. А что же? У меня нет ответа, только факт, что есть ещё какой-то необнародованный механизм балансировщика... 19:43 Добавлено спустя 3 минутыВывод я делаю такой: уровень боя определяется не по результатам всех доступных балансировок, а в момент вашего входа в очередь; по всей видимости, простым рандомом (я очень на это надеюсь). С одной стороны, так действительно в разы проще собирать бои с точки зрения девелопера; с другой - это немного не то, что обещают, говоря о балансе.

Предлагаю на конкурс статью http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Бой_у_острова_Ушант

Я то ли нашёл баг песочных линкоров, то ли вообще ничего не понимаю. Сейчас на Богатыре мне всё лицо оторвали Нассау с Саут Каролиной своей апнутой дальностью стрельбы - но я их так и не увидел!.. У них с маскировкой всё в порядке, не забыли ли подтянуть, или может на старые значения дальности внезапно выставили? ЗЫ. Реплея нет, извините.

На Техасе, компенсирует его наитугейшие башни.

Ойгену это расскажите, ага

1. Книжки читаю. Про позывной DK, например. 2. Объясните, я не тороплюсь. 3-4. Я цитирую стрим, переслушайте. Понимаю, что мысль такая не закладывалась, но неподготовленный слушатель услышит как сказано. А как сказано, я процитировал.

Странно, что приходится проговаривать очевидные вещи, понятные и младенцу, но: Текст должен быть написан и проговорён заранее (да, перед зеркалом, представляете!), на бумаге перед глазами должен быть если не весь, то хотя бы тезисно. Это избавит не только от оговорок - бог с ними - но от элементарной каши в голове и речи автора. Вот вы поняли что-нибудь со слов стримера про неограниченную подводную войну и голод в Англии? Почему немцы потопили Лузитанию и продолжали (или не продолжали) подводную войну? И не поймёте, так "прекрасно" этот кусок изложен. А "я потерял закладочку, пошёл искать" вообще шедеврально. Фактические ошибки: - радиограммы из Вильгельмсхафена - немцы никого обманывать не планировали, просто позывной при выходе флота передавался береговой станции; - прорыв ХЗФ в Атлантику - ну чушь же полная, представляете себе снабжение углём этой армады?! Немцы никогда такого не планировали из очевидных соображений, и не думаю, что завеса вспомогательных крейсеров была рассчитана на прорыв массы боевых кораблей, хотя истерия в прессе действительно была, но думаю специалистам было всё очевидно. - немцы изначально ставили на неограниченную подводную войну - ничего подобного, эта мера появилась от отчаяния и того, что не работали остальные планы. - "Зейдлиц так и не смог принять участие" - даа, конечно, все попадания в порту получил - "Почему бы не использовать додредноуты" - ну так... скорость есть такой параметр... В реальной бою по немецкому плану (если бы вдруг Шееру удалось "поймать" часть Гранд-флита) они бы тут же отстали от отходящих англичан. И в чём тут их ценность? Оговорки: - "Иденфатигейбл" - Индефатигебл он, ребята... - "Барнхэм" - бедный Барэм, боже мой, да что у вас с английским?! Почему через любое название нужно продираться, как через терновник? Нельзя было заранее их прочитать? Впрочем, это я уже говорил... Выводы... делать? Или сами?

Проверьте ещё раз Нет, орудие, которое не может дать залп (не важно, почему) жёлтое. Например, забавно на Охотнике: все кормовые могут повернуться строго в нос, но вот выстрелить не могут.

Шарнхорст ржавеет?! Да вы мазохист, батенька.

С него давно всё (практически) подняли.

Это видно на модели корабля. Хотя я бы не отказался рядом с прицелом от циферки количества готовых к залпу стволов. И ещё не отказался бы от обозначения, сколько стволов в башне и в ТА, лучше всего на полосках перезарядки, а там почему-то всегда два сектора (я даже думал в первых боях, что это из-за того, что два ствола в башне). ЗЫ, ТС не упомянул самое гениальное решение - чёрный 3-пиксельный скролл в порту...

Вы стреляли в оконечность, в которой уже были выбиты все хп (нос или корма).

В сообщениях Sub_Octavian нет "простыни" с изменением дальностей. Вы ничего не перепутали?

Не очень понятно почему вы к дредноутам пристегнули этот Рюрик, как будто в ветке крейсеров сплошные Лайоны. Вообще-то по характеристикам он пойдёт на 3-4, может и 5 уровень, да ещё и нагнёт. Будет такой микро-Шпее в песке.

Скопипастьте мне пожалуйста ровно тот кусочек, где говорится, что Ямато спроектирован под бой с 2 и более линкорами врага. Ну и технические решения под это: 2 главных калибра там, раздельное управление башнями... Не знаю, что ещё придумать. А теперь внимание, вопрос: вы не перепутали превосходство над условным противником с готовностью вести бой с несколькими противниками (читай - одновременно)? Мне вот почему-то кажется, что перепутали.

Ни один корабль не проектируется для боя с десятью кораблями любого типа разом. И с 10 эсминцами линкору будет тяжко. И с 10 канлондками, и с 10 мониторами. ОК, мы услышали эту вашу мысль. А смысл её в чём? 12:26 Добавлено спустя 0 минут Рад за ваш день, это стандартное сокращение в спец.литературе. Вот линейный крейсер как раз сокращается ЛКР.