PabloEller

Йа дождался (плачед)!..

Но не успел...

Тут зависит от механики. Если я могу получить "Стихийное бедствие", нанеся комбинированный урон поджогами и затоплениями - тогда "и" вполне сойдёт, это не ошибка, хотя правильнее было бы "и/или". Если достижение даётся только тогда, когда весь урон снят одним из способов - тогда конечно только "или".

У кошки температура тела выше вашей, соответственно при комнатной температуре ей холоднее, она никогда не упустит случая погреться.

Тоже не менял - есть.

Бинокль и пытается сделать, это её функция в игре по умолчанию.

Поставить средствами Винды растягивание на два экрана - профит. Нет конечно. Но можно расширить ее до целого экрана (никогда не пробовал, но теоретически допустимо). Впрочем, вы всё пол-экрана обзора от этого потеряете.

А она поддерживается?

Ещё надо выстрелить сначала!

Я и не надеялся, что вы признаете свою ошибку и хоть раз попробуете улучшить то, что делаете, просто не мог не отметить

Если вы будете по нему стрелять, вряд ли он её возьмёт. А дистанцию стрельбы можете выбрать из-за пределов действия ПМК. Нет?

Нет, в принципе. А что, на Сахалине какая-то другая пропускная способность мобильных телефонных сетей?

А вам что, обязательно к нему подходить?

У кораблей очень маленький трафик, я по модему с телефонной карточкой играл спокойно.

Ну почему, может человек на азиатский хочет.

Думаю, командира, которого вам выдали, нужно искать как минимум в казарме. Про крейсер не слушайте, в призах его нет.

А хотите-то вы чего? Чтобы он в ручном режиме давал вам сначала строго плохую команду, потом строго хорошую, повторяя ваш потенциальный процент побед? Вас не смущает, что он работает случайно? Пробовали когда-нибудь кидать монетку с заранее ожидаемым результатом ("вот орел, тогда следующая должна быть решка")? Попробуйте, "это здорово прочищает мозги" (с)

Спасибо за подсказку. Я знаю, что в данном конкурсе любят сомнительные лингвистические "ловушки", хотя конкурс вроде бы на знание истории. Также обращаю ваше внимание на правила конкурса, процитированные прямо в теме чуть выше, про открытые источники. Так вот в открытых источниках, и в частности в переводе работы Скофилда, именно соединение Фрезера в составе "Энсона", "Камберленда" и эсминцев называется дальним прикрытием. Нигде термин "ещё более дальнее" не используется. Итак, отвечающий встаёт перед выбором: какую именно ловушку вы поставили, что Соединение R состояло из разнотипных крейсеров или что соединение Фрезера (в котором есть британский крейсер, что формально подходит под ответ В и одновременно объясняет неверность ответов А и Б) не успело вмешаться? Оба варианта корректны, ваш даже менее, т.к. есть прямая отсылка в источнике на силы дальнего прикрытия. Игрок должен угадать, какую степень сомнительности логики вы применили, а делать он этого не должен и не обязан, потому что вопросы не должны содержать таких логически допустимых вилок. Вот и всё, на что я собственно хотел обратить ваше внимание

После авторизации и захода в порт в порту играет музыка, которая должна играть на экране авторизации. Причём она не прекращается, а идёт по кругу, пока не выйдешь в бой. WoWS_report.wgc

1 случай из 50 это 2%.

Страшные-страшные ПМК-корабли! Они наводнят рандом и запмкшат всех прямо от синей линии! Что это, что я прочитал вообще? Какие избыточно сильные ПМК-корабли? Курф станет добирать пикирующего эсминца в 1 случае из 50 вместо 100? Вот это будет считаться избыточно сильной сборкой?

Я долго пытался вообще что-то увидеть. Как автор с этими странными ушами играет? Есть же нормальные.

Забалансят гипотетической модернизацией под Фолклендскую войну

На 11-й, на 10-й Лайон и Куин Мэри. ЗЫ. Под Корейджес придётся 13-й делать...

Забавно, у меня было ровно наоборот.