PabloEller

Это святое

У меня была, но не очень покатила. Обещают какую-то там аховую точность, но по результату облёт всеми снарядами залпа цели - норма. А так-то и на плавучем тапке можно гнуть, если умеючи.

Скопируй руками все файлы и потом добавь в ВГЦ. Проверено. Я немного опасался, что есть какие-то записи в реестре, но вроде всё работает.

Только кеш очистить, я тоже так попадал.

Инфа сотка? Операторы работали на немецком оборудовании с надписями на чужом языке?

Сколько енотов разом обидели...

Да, есть такое, иногда не срабатывает редирект на proships

А как же привычный комментарий разработчиков, что ранговые бои - замена балансу по скиллу?

Нота об объявлении войны была вручена в 4:00 22 июня. Даже если считать, что боевые действия Германия начала раньше, в моём сообщении никакого противоречия нет, я же не сравниваю время нападения и время объявления войны, а говорю, что Шпее утонул раньше (и того, и другого).

Если вы такой придирчивый, то Шпее затоплен до того, как Германия объявила войну Советскому Союзу.

Сдаётся мне, джентльмены, что это была... комедия.

+

Арви, как спортивное телевиденье, перешёл на повтор старых программ

Поздравляю с выигрышем года ПА!

Вот опять обновление перестало помещаться на диске. Как переместить игру на другой диск, не устанавливая заново? Где кнопка? Опять всё вручную делать?

Тема навеяна листопадом новых советских крейсеров в соответствующей теме и является мыслями-вопросами по поводу очередных странных проектов и названий. Все давно привыкли к странным подходам к названиям придуманных кораблей, но поскольку в данном случае это свои, родные корабли, то и спрос будет другой. Итак, 1. Котовский? Новый крейсер V уровня должен закрыть разрыв в ветке, оставленный "Кировым" (который всегда был немного не на месте, стоит признать). Как я понимаю по картинке, это будет некая вариация на тему проекта "Кирова" с ещё итальянскими башнями, что как раз удачно ложится в концепцию калибров. Я понимаю, что бессмысленно просить поставить сюда живую и настоящую "Червону Украину" (хотя, собственно, почему нет-то, "Красный Крым" как-то живёт на этом же уровне, а новый ввод корабля того же типа позволил бы под другим углом взглянуть на его характеристики и дать какую-то новую фишку). Но нейминг... Ну ладно, можно (нет) как-то смириться с тем, как "протянули линию" от "Чапаева" к проектам крейсеров (хотя вообще-то никто не собирался там устраивать линейку кавалерийских командиров, смотрите названия после "Чапаева": «Чкалов», «Железняков», «Фрунзе», «Куйбышев»). Щорс, Буденный... Но это хотя бы проекты конца 30-х годов с возможной постройкой в 40-е, какой-то минимум логики наличествует. Но надо же и честь знать, оно конечно Котовский герой (погиб правда не очень героически), но получается вся ветка из одних командиров, как-то не очень это с исторической правдой соотносится, хочется чуть-чуть побольше реализма. 2. Микоян?! Вот и пришла за нами историческая правда, но опять какая-то не такая. Анастас Иванович конечно заслуженный большевик, но чтобы прям корабль... Чтобы на один уровень с Кировым, Молотовым, Кагановичем... По-моему, это перебор. В 40-х он вполне живой всего лишь минторг, это какие-то слишком большие почести ему за колбасу. И вообще почему постоянно впечатление, что названия новых кораблей выбирают по Википедии кнопкой "следующая статья"? В общем, вы поняли мою мысль про название, а теперь вернёмся к кораблю. Это ещё одна вариация на тему 28/28-бис (ну вот, а жаловались, что ставить два Кирова в ветку не хочется - а вот два (ой, уже три, считая "Молотова") према одного проекта, один из которых выдуман на коленке, очень даже хочется!) с неясным обоснованием. Но зачем? Неужели в этом типе так мало реальных кораблей?! Дайте уже "Максим Горький", уважьте по-настоящему известного человека! Хотите непременно пятый уровень (непонятно зачем, но допустим), и чтобы (почему-то) не "Ворошилов"? Вот он, шанс ввести давно ожидаемый "Красный Кавказ" - нужный калибр, интересные характеристики (их придётся натянуть, чтобы он игрался, но когда это останавливало разработчиков?), а главное - реальное боевое прошлое! Увы, увы, обслуживание ресторанов нам милее... 3. Пётр Багратион?!? Нет, серьёзно? Слушайте, ну давайте сразу "Евпатий Коловрат". Мы все тут уважаем Петра Ивановича, но это не тот человек, именем которого назвали бы корабль, даже если бы серию 68-бис составляли одни полководцы (а это не так). Соберитесь уже, закройте Гугл и выберите нормальное название, которое действительно могли бы использовать. Хотите продолжать линию полководцев (непонятно зачем, ну ладно): есть Суворов (можно сказать, что занято, но опять-таки кого это остановило в случае Невского, например?), а если пофантазировать, Румянцев, Скобелев; да даже генералы Отечественной войны куда более известны и заслужены, чем тогдашний командующий. Адмиралов масса, и их активно использовали. Можно выбрать достойные названия, можно, надо просто постараться. ЗЫ. В тему активно приглашаются настоящие специалисты по советскому флоту (а не как я) с более качественным мнением; я всего лишь надеюсь, что вопрос не уйдёт в небытие.

Я знаю про все эти корабли, но простите не понял, какая связь с вашим предыдущим предложением про "Три рюмки". Возможно, там был юмор, которого я не понял. Тогда прошу прощения.

В придуманном мире можно. В некой претендующей на реальность альтернативе СССР - неть.

А уж "Британий" и "Дойчландов" если ещё счесть... Я считаю так, вы иначе. Это нормально. Как и в случае, который прокомментирован ниже, я смотрел на традицию, на уважение к именам, если хотите. Ни одна страна, и наша в том числе, не называла крупный корабль именем всего лишь уважаемого члена правительства. Для этого нужно нечто большее. Логикой "ну был же какой-то Микоян, и так сойдёт" в общем-то и руководствовался человек или группа людей, которые это название предложили. Принимать то, что мы, по мнению этих людей, должны отнестить к этому так же - личное дело каждого. Я там другому товарищу отвечал на 1-ой странице. Ещё хочу добавить, что сейчас, в России, с названиями дело немного попроще стало и стараются немного снизить накал пафоса в именованиях. Вот российский корабль с именем "Пётр Багратион" я спокойно могу представить. Но простите нам "продают" советский корабль примерно 50-х годов, и кроме попытки построить набор открыток про Отечественную войну, никакого другого ощущения этот заход не вызывает.

Предлагаю почистить срач и перенести обратно. Обещаю сдерживаться, хотя с чебурашками реально сложно.

При том, почему данный корабль не мог называться именем этого авиаконструктора чисто технически. Не потому что мне это нравится или нет. Просто технически не могли назвать корабль именем студента-выпускника, строящего в этот момент свою первую авиетку.

Мозг, съеденный интернетом, уже не восстановить. Идите читать комиксы, не позорьтесь. Я не буду вам лекцию по истории СССР и кораблестроения устраивать, не надейтесь.

О, специалисты подтянулись.

Спасибо. Правда если бы на этих местах стояли "Червона Украина", "Красный Кавказ" и "Адмирал Нахимов", я бы 110% не пискнул (что можно понять из моего текста). Но ваша высокая оценка мне приятна. Вы совершенно правы. Вот только проект "Микоян", который выводит Леста, относится примерно к району проектирования "Кирова" середины 30-х годов. Ну пусть начало 40-х без войны, хотя уже вряд ли. И вот в это время название корабля "Микоян" смотрится дико, на что я и указываю. Такая операция действительно была, но традиции названий кораблей - это немного другое. Открыв таблицу наименований серии 68-бис, вы сразу сможете понять, о чём я. Кутузов там, грубо говоря, один такой, и его ряд продолжается Донским, Пожарским и Невским, а не Багратионом и Барклаем-де-Толли. То есть это эпические герои страны, а не полководцы Отечественной войны. А в небезызвестном КБ, извините, в данном случае вообще не думают о каком-то реализме, а скорее заигрывают с именем крейсера "Михаил Кутузов", которое в игре стало нарицательным. А на мой взгляд, заигрывания тут неуместны. Простите мне мою серьёзность в данном вопросе, ничего не могу с этим поделать.

В тему приглашались специалисты, пофлудить я могу и сам с собой. Сам себе три раза доказать и опровергнуть. Но вы кажется вообще тему не читали, так что и поговорить-то с вами не о чем... Очень здорово, что они называются не "Зайка", "Ёжик" и "Кабан". Тут я с вами согласен. Или вас и такие названия устроили бы? Похоже, что да, иначе что вы, собственно, хотели сказать?