PabloEller

Лучше позиционироваться в бою, уметь не лезть под фокус или отходить от него.

Меньше прямого урона с полученных фугасов и большая точность на ближних дистанциях.

Думаю, это ошибка.

А вон в соседней теме обсуждают перк Шквальный огонь, который усиливает именно мгновенный урон. Очень на него похоже.

Так я и не говорил, что это о чем-то говорит. Факт апа второй модернизации вы же не будете отрицать?

Вот мы и нашли тех, из-за кого апают модернизацию обнаружения, из-за чего в итоге пострадают эсмы

Ну теперь-то там ещё и ПТЗ накидывают, если не ошибаюсь. Хотя для Ямато как раз это менее существенно по сравнению с тем, что имеется в наличии.

Ямато это пределельный (или почти) пример линкора с такой заметностью, при которой модуль на инвиз видится немного странным выбором, вот почему я его упомянул. Туда же идут Репюблик, Курф, Монтана. Я правда не понимаю, куда вы планируете (и зачем) красться на Курфе или Монтане, но спишем это на мою криворукость. Факт в том, что модуль на обнаружение действительно планируют серьёзно усилить, так что даже для вас возможно появится альтернатива в этом выборе.

А чего вы вопросом на вопрос отвечаете? Я спросил, берете ли вы на Ямато модуль на инвиз вместо модуля на обнаружения. Вы же сказали, что на все корабли. Чего вы сразу застеснялись?

На Ямато тоже?

Где-то в теме отзывов жаловались на схожую проблему.

Где?

Или протереть глаза и выяснить, что ещё с предыдущего патча на ARPы можно ставить обычный камуфляж...

Там видно прямой нерф торпедных эсминцев. Плохо или хорошо - смотря на чем играете.

Может у вас остались "следы" предыдущих установок игры под другой регион?

Первый момент неплохой, а потом пошёл гайд "как стрелять ббшками по 10-кам", и заснул. Может, стоит набрать действительно эпичных моментов и создавать видео из них? У сокланов реплеи попросить? ЗЫ. К монтажу вопросов нет.

«Образцовая разведка»: при получении 3 лент «Обнаружил» частично восстанавливается боеспособность корабля. Талант восстанавливает 300 ед. боеспособности в секунду. Время действия в секундах равно уровню корабля (5 секунд на корабле V уровня, 7 секунд на корабле VII уровня и т. д.). Талант можно активировать многократно. https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Уникальные_командиры_корабля#.D0.93.D0.B5.D1.80.D0.BC.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F

Да, у меня тоже недавно слетело. Как я понимаю, эти данные они хранят в настроечном файле. Если он побился, всё капец. +1

Ну я не сам её рисовал. Другого источника у нас нет. Но если под "неверная" вы понимаете то карта об этом ничего не говорит, там только стволы считаются и всё, без разбивки. Так что неверен скорее мой анализ. Но тут уже упоминали скорострельность 152-миллиметровок, так что это дело вкуса, делать ставку на их медленный пробой или на количество попаданий со 100-мм и надежду на пожар. В теме есть и такая, и такая. А я вообще просто мимо проходил

Вверх. Мне так нравится, когда люди спорят с объективными данными при помощи субъективных. Кто-то какой-то текст написал, и это типа круче, чем разложенные сектора стрельбы. Напомню, что вы написали по секторам очевидно, что это не так. ПМК у него лучший с борта, т.е. в клинче. Заметьте, я не рассказываю, надо ходить в клинч или не надо (это будет ваше следующее возражение), я просто уточнил ваше неточное описание. Вот это кстати тупо неверно, точнее утрировано, но тоже может ввести в забуждение. Просто смотрим на профиль ЖБ и видим башни ПМК, утыканные вокруг башен ГК в носовой части. Всё ещё верите этому тексту? Или вы сами его и писали? gamemodels3d.com

Отличный план. Вот у нас каждый патч видны результаты того, как разработчики пытаются угадать, что игроки думают и чувствуют. Спойлер: получается не очень так.

Простите, а могли бы вы рассказать, почему?

Я как-то даже стесняюсь сказать вам, насколько вы... ммм, далеки от реальности. Послушали Гришковца про линкоры и почувствовали себя мастером морской истории? Прочитайте хоть что-нибудь, молю.

Подсказываю: сюда надо призывать @shuusa