PabloEller

С ней ничего. Вот вокруг неё поменялось примерно всё. Ну так себе она там приняла участие, что бы польские историки ни выкрикивали... https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Бой_у_острова_Ушант

Траектория полёта снаряда называется настильной, а не баллистика, траектория, #$#$@$!

Вы не один.

Ага, и показываемое количество оставшегося объёма до конца скачивания тоже вводит в заблуждение И загрузка сети, видимо она тоже в заблуждение введена.

Я вот так и смог понять. Пока это были всего лишь пушки Конкерора, все их хаяли и сетап на стоковых орудиях считался однозначно лучше. Теперь, когда это отдельный корабль, все считают его крутым и чуть ли не лучше Коня. Это как вообще?

Растёт!

Да, но больше и "стоимость" боя, причём существенно. Однозначного ответа, какой уровень по итогу фармит лучше, нет, нужно ориентироваться на комплекс факторов. Да, у премиумных кораблей есть встроенный бонус к фарму. Корабли за уголь и прочие ресурсы - это особый вид премов (кажется, в новом патче они уже даже называться будут по-другому, акционные), которые не обладают встроенным бонусом. Миссури, кстати, ещё не обладал этим недостатком, а вот начиная с Салема все "адмиралтейские" корабли бонуса не имеют. Или не все... Надо бы исследование провести, как там у стальных кораблей с фармом. А вот корабли за свободку одновременно обычно продаются через магазин и, похоже, все являются полноценными премами. Выбор по предложенным условиям не такой уж большой: Жан Бар, Джорджия, Аляска, Адзума, Фрисланд. Голосую за Жан Бар, но у меня в принципе французские линкоры "идут", поэтому и "платит" он соответственно. Джорджию просто не пробовал, многие её хвалят, тут уж зависит от вас. А вот на дальнобойные крейсера и бесторпедный эсминец я бы не смотрел, у них маловато качеств для хорошего фарма.

Недавно в похожей теме разработчик признавался, что на отрисованные траектории снарядов можно вообще не ориентироваться в этом плане.

Угломер отличная штука, а вот светофор мешает примерно столько же, сколько помогает.

О, спасибо, что напомнили

Ну как-то для старта не очень... Больных нужно читать с чётким пониманием, что из него нужно выковыривать факты, а все его оценки отбрасывать как невалидные.

Может за безаппеляционность?

Как раз барбет у Монтаны Република не пробьёт никаким макаром, там 541 мм. Похоже на то, что снаряды зашли в цитадель через край палубы, там есть тонкая вертикальная полоска в 259 мм, вполне пробиваемая даже под углом.

Аллилуйя! Наконец-то!

Нет. Иначе отряд в неурочное время ждал бы вечно. Количество отрядов не должно отличаться больше чем на 1. То есть 1 против 0, 2 против 1 - нормально, и так часто бывает.

Не уверен, что у всех Габсбургов есть девиз, это весьма разношёстная компания Возможно, Франц-Иосиф предполагал, что девиз в дальнейшем будет продолжать жить, но империя после него протянула недолго...

Сейчас бы отказываться от одного из наиболее сбалансированных и мощных флотов обеих мировых войн, потому что кто-то не в курсе, где Апеннинский полуостров находится... Советские - вы один. Не поверите, но этот символ не был придуман Лениным. И даже немножко наоборот, в Риме он использовался ещё когда наши голубоглазые предки даже ещё не научились валить брёвна и строить избы.

и тут сразу вспоминается

Югумо оригинал и взял модификацию на засвет вместо модификации на отсвет. Он видит вас за 3 км гарантированно.

это ещё хорошо, что не перевели torpedoboot как торпедный ботинок...

Все вопросы к @z1ooo Но думаю, что при хорошей начальной скорости снаряда и малом его весе это возможно.

Вы и правы, и не правы. Всё дело в том, что скорость снарядов Коссака сильно падает с расстоянием. Настолько, что на 10 км его снаряды самые быстрые, а на 14 - самые медленные!

Тирпиц вообще-то

https://forum.worldofwarships.ru/topic/132885-закрытое-тестирование-балансные-изменения/

Думаешь Панарин?