PabloEller

Уточню, плашка с характеристиками кораблей должна тянуться непосредственно из клиента и по идее актуальна всегда (ну кроме дней, когда только вышел новый патч и информация не обновилась). Почему там косяк с дальностью ПВО, я не знаю, но информацию скинул активным Вики-гвардейцам.

Без реплея сложно понять, что там случилось у вас. Например, если до Ленина было не 5, а 3 км, он мог обнаружить вас с помощью модернизации. Либо вас светил кто-то, а вы не обратили внимания, и ориентируясь на выезжающий нос, он в вас выстрелил, оставаясь в инвизе. Клавиши, включающей маскировку (на линкоре) нет

Дело не в скорости, это официальный канал, и он работает. А тему, созданную в воскресенье на форуме, может прочитают, а может нет.

На 99% именно это, в ЦПП напишите, дадут флажков.

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Корабли_СССР Заходите и смотрите.

Этот миф ходит с какого-то слива, и часть народу твёрдо уверены, что будет ребаланс ИВ и лёгких крейсеров.

Не может быть какая-то *** с 6 стволами быть лучше божественного Жан Бара.

KUWT7LEWT13 код со стрима

Это получатель

Да вроде есть такая (а может, показалось).

Тот неловкий момент, когда Джедай постит новости Лесты раньше Лесты

Правда? А по-моему, они вполне могли встать ромбом и к ним, и к вам, либо вообще уйти от их огня дальше к линии, да в конце концов встать за крупными островами, спрятавшись от ваших союзников. Хорошо, конечно, что они так не сделали, но по итогам получается, что ваше тактическое решение хорошо реализацией на вашем скилле, а вовсе не самим решением. ...для чего они всё-таки должны были давить, иначе как его разбирать? В том-то и фокус, что ваше решение хорошо играло только при поддержке команды; при вашем же предложении дефа я не вижу выгод, точнее вижу много уязвимых мест. Ну то есть он должен был идти в острова искать вражеского эсма, всё правильно? А если он как раз на этом фланге и был? А если он пошёл его искать во фланг, а эсма всё нет, а цели есть? То, что решение обычно используется неверно, ещё не характеризует само решение, и не нужно по результатам плохого использования его оценивать. Вы же тактические советы вроде как даёте, а не "просто поржать", верно?

Я далеко не такой крутой тактик, как автор, но у меня сразу по первому "разбору" вопрос: допустим линкоры делают как он советует и остаются под точкой; автор остаётся один в верхнем углу "контролировать точку", а что мешает 3 вражеским линкорам развернуться и зафокусить его на все деньги? и уничтожив его, уже рашить 3 в 2 на точку? Опять же, безапелляционный совет эсминцу не катиться по пустому флангу. Почему бы не прокатиться, если там линкоры, и не вымотать им все нервы, заставляя отступать или ловить торпеды? Понятно, что если там РЛСники, то так делать не надо, но на видео это видно плохо, а "на словах" получается не так убедительно.

При получении урона от тарана на 10% и более от базовой боеспособности корабль также получает затопление. http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Таран

Там ещё ранговый бой к игре в отряде приравнивается.

Я сейчас сам не понял, как ранговый бой выиграл. Счёт 0:4, Монтана моя погибла, я на рабочий стол вышел, чтобы комп охладить. Возвращаюсь - победа!

Светить эсм будет и Чапай. Мы тут просто в кучу свалили тактику боя в целом и вопрос противостояния Лиона с Тирпицем один на один.

Какая странная и узкая дилемма. Почему-то нет варианта, что я просвечиваю и простреливаю точку, и в итоге враг и не может её взять и возможно помирает прямо на этой точке.

Я не буду подходить.

Я тут подумал про связку Хайда + Чапай, мне кажется это ещё убойнее. А на линкора я бы вышел на Лионе и посмотрел бы, как меня законтрит хоть Тирпиц, хоть Массачусетс.

"В Китае произошёл несанкционированный ядерный взрыв. Грубо говоря, жертв нет" (из КВНа) Интересные условия, немного размышлял над сетапами, пока не пришёл к конкретным выводам Возможно будет рулить сверхинвизный эсминец 8 уровня. А возможно и нет...

А когда человек ***, и иначе чем наказанием ему не объяснишь?

Потому что один ролик для всех серверов.

и это, конечно же, никак не связано с механикой цитадели, которая оказывает ключевое воздействие на геймплей, правда?

в том числе в чём-то (это не считая полностью безграмотно построенного предложения). укомплектовало советскую ветку развития на флоте и говорят по крайней мере с 40-х