PabloEller

По поводу ударения отдельный фокус. Сейчас придут нативные японисты и на пальцах вам объяснят, что говорить, что ударение на первый слог, так же неправильно (ну ладно, чуть менее неправильно), чем на второй. На самом деле там "Йоси-Но", ударение и на первый, и на третий слог, если подгонять это под русский язык, но лучше не надо, потому что всё это совсем не по-русски. Если это менять, то начинать надо с "Яма-То", увы, настолько хорошо прижилось "Ямато", что теперь все трёхсложные названия, видимо, будут ударять на второй слог, переломить это очень сложно и не факт, что надо. А то так много куда можно зайти.

Сразу видно специалиста. Вообще-то у каждого выбора слогов в системе Поливанова есть серьёзное лингвистическое обоснование, сравнение типов произношения и т.д. и т.п. Вот как раз Хэпберн это тупое транскрибирование без попыток понять реальный источник произношений, наглосаксы с этим никогда не заморачивались. Но вы продолжайте им кланяться, не стесняйтесь, сейчас это модно.

Всегда можно выкатить "Бородино" или "Кинбурн".

Нужно загрузить реплей на replayswows и нажать "Отправить на конкурс" - "WOWSHOW".

Кто открыл кингстоны посреди боя?

Промахнулся реплеем. Тот бой на Синопе был не вчера, а позавчера. Исправлю К вашей статистике у меня претензий никаких нет. Но простите для человека с такой статистикой утверждения "не туда падают снаряды" выглядят уже... не очень. Все характеристики вы знаете где посмотреть. Как бывает, что на самом точном корабле несколько боёв "не идут" попадания - тоже знаете. Непривычка кстати могла возникнуть с того, что на Лазо почти постоянно играешь "под корректировщиком", а это немного другой взгляд и нужно перестраиваться. Это одно возможное объяснение, уверен, вы можете предложить другое, отличное от пресловутого "скрытого нерфа".

Увы, это всё правда... Не надо раскидываться такими утверждениями, это неверно в общем случае (т.е. с формулировкой "всё"). Для беспристрастного анализа автор слишком пристрастен. То снаряды у него не так летят, то Монпелье не схлопываются... Ещё как схлопываются, только в путь, и даже по два за два залпа (видел и такое).

Кажется, Фидель последовал тому же совету Сегодня были в бою: сначала я шотнул вражеский Монпелье, затем Фиделя шотнули в нашей команде тоже на Монпелье, это было очень смешно

Зато название лучше видно - разве этого недостаточно?

А уже загруженные реплеи загрузят?

Тоже камуфляжи, но другие. Например, второй на цет-23 АПД. Соврал, оказалось, что подарочных камуфляжей там не было...

Размер слота от количества рядов не меняется.

Вы что-то путаете, это Щорс с ухудшенной перезарядкой, но улучшенным (убыстренным) корректировщиком; с Чапаевым я бы его не сравнивал.

https://forum.worldofwarships.ru/topic/127693-неверная-дальность-рлс-крейсеров-montpelier-и-wichita/ Надо брать Монпелье и гнуть, пока не занерфили!

Я не к тому, когда они начинают тикать, а к тому, что можно зайти и посмотреть, сколько осталось. Сколько дней купон за верность и что такое купон за верность, я не знаю. Точнее, подозреваю, что у меня такой же, но сколько дней он висит, я не отследил. На моём часики показывают последние сутки

Там если купон открыть - часики тикают.

Братья по донату, что лучше взять на купон: Монпелье или Юкикадзе?

Кажется, вы пропустили выход "чёрных копий" четырёх кораблей...

Отсюда: "Всё равно возьмут" (с)

E-2 F-4 G-6 H-8 I-10

Это не связанные между собой случаи. По Гангутам увы нет однозначности уже в первоисточниках, вон Ведёркин выкладывал два документа, в одном Гангут, в другом Севастополь. Сам он считает "первее" второй документ, а разработчики считают какой-то документ с первой версией. Увы, если уж предки не сумели договориться, тут уж как ни выбери, придраться всегда можно будет.

Ну это вы знаете а простой юзер от истории читал, что Гнез вставал на модернизацию башен, а Шар не успел. Видимо, такие же юзеры в разработке (как я их понимаю) решили, что лучше реальная, хоть и не начавшаяся, модернизация, чем гипотетическая. Хотя потом партия гипотетических модернизаций всё равно победила

Серьёзно? И как же он к игрокам попал?

Или вообще не (превращаются).

Ну броненосец "Синоп" в РИФ тоже был, так что можно сказать и так, и так. И вообще тут не знаешь, как сформулировать, чтобы заклёпочники не придирались "в честь корабля" или "в честь события", если на флоте сами не знают, в честь чего они название взяли, просто взяли от предыдущего корабля и всё? Да ладно тебе, с Гнезом совсем отдельная история - его взяли за модернизацию орудий, у Шара такой не было, по крайней мере в ближайших планах, а в ветке хотели сохранить логику калибров. Вот так второй в серии и попал в ветку, а первый в премы. Можно сказать, что это исключение, подтверждающее правило. Ну я не думаю, что при проектировании уже шла речь об именовании кораблей (хотя, как всегда, могу и ошибаться ), скорее разработчики искали историчное (более-менее) и удобное (это главное) название, короткое и без сложностей в транслитерации; и так все (кроме нас) будут спотыкаться об PIOTR VELIKIY и SOVETSKIY SOYUZ, так что логика названий "Синоп" и "Кремль" лично мне понятна, хотя к историчности конечно есть вопросы.