PabloEller

Без ИВ у них пробитие 24 мм.

Максимальная и единственно возможная цитаделька, которую может достать Москва - 5800. 11К - это 2 цитадельки.

"Штатные" авторы в конкурсе не участвуют.

В вашей то же самое:

Да как-то... нет

Таких конспирологов полны фейсбуки, нужны вы кому-то

Очевидно вы один знаете эту магическую формулу, самое время поделиться ею с разработчиками.

Почему? Что не так с углём?

неправда

А что, простите, вы видите сейчас, налетая торпедоносцем на корабль?

Видимо, много свободного времени. Или вы так думаете, тем горше будет разочарование.

В первой версии новости даты окончания не было. Предлагаете заходить туда каждый день?

0. Не очень понятно, почему тест такой краткосрочный. Как будто боятся, что люди разберутся, что происходит. А тут, с учётом другого теста, с учётом основы, раз зайдешь, опа! - уже конец. 1. Я не смог за это время разобраться, как пользоваться бомбардировщиками. После захода "в атаку" в 7 случаев из 10 атака вообще недоступна, по крайней мере там, где хочешь её провести. Баг это или так и надо - понять не удалось. Как вернуться из предатакового положения в обычное, если пропустил возможность для атаки, непонятно от слова совсем. Без обучающего видео эти авики не зайдут ЦА. 2. Главное, на мой взгляд - не перегнуть с эльфизмом. Мгновенное возвращение эскадрильи по кнопке - это жесть (хотя понятно, что сделано из-за ограничения на управление авиком). Вместо того, чтобы вернуть логичный интерфейс, где параллельно с атакой авиком можно было бы управлять (хотя бы расходниками, в идеале и курсом), нагородили ещё больше эльфизма. То ли ещё будет... 2.1. А тем временем достаточно самолётам на управление дать другие кнопки, чем кораблям, и тогда они не будут пересекаться с управлением авианосца. Это не так страшно, как кажется: всё равно у самолётов приходится переучиваться с Q/E на A/D (и это весьма раздражает). Кстати, управление по курсу сделано ужасно и непонятно, почему так: как бы мало ты ни нажимал на поворот, стараясь слегка скорректировать курс, он либо останется прежним, либо сменится на изрядное количество градусов (на вид примерно 5). Опять же, баг это или фича, неизвестно. Крайне желательно исправить и это, и унифицировать управление с кораблём, "включив" кнопки Q/E как постоянный вираж (это может быть весьма удобно). 2.2. Уже много говорили про непонятное упреждение бомбардировщиков при атаке и желательность автовозврата эскадрильи после исрасходования боезапаса (или он вечный? - я так и не понял), можно не повторяться. Добавлю, что прицел при определённых ракурсах еле виден, уходит за экран, это ещё один минус. 3. Попробовать торпедоносцы (см. п. 0) не удалось...

У него глубоководные торпеды с дальностью изрядно больше засвета (в полном фарше). Они не всегда играют, но когда доходят держись.

Согласен (к сожалению).

Советы огонь. Интендант как первый перк 3-го уровня. Интендант, Карл! БОП как замена. Поджигатель крейсеру, который живёт одними пожарами, нинужен!

практически ничем не отличается от Щорса. А теперь объясните, почему это плохо?

Как отправить на конкурс реплей, который уже лежит на replaywows? Там можно поменять название? АПД. Нашёл. Надеюсь старые реплеи с тэгом тоже попадут в выборку

Она тут: https://ru.wargaming.net/support/

Ну... вообще-то он уже не входил в линейный флот, а лидировал эскадру броненосцев, которые Джеллико с собой на операции не брал.

Я думал там Винни-Пух под спойлером... Почему эти два пункта вы не считаете "работой ПВО" и какого ответа вы требуете? Как объехать разрыв не теряя курса? А почему на этот вопрос должен существовать ответ?

Вроде была информация, что при выпадении из контейнера задачи нет. Вечером проверю.

Ну если это исправить в клиенте, придётся исправить всю механику

да, можно и так сформулировать

Аватарка хорошая.