PabloEller

Это очень старая новость (июнь). Вот позже (июль): https://vk.com/wall-151023695_576 Изучаемые британские эсминцы, II-X уровень: Убрано снаряжение "Форсаж". Изменение призвано подчеркнуть роль в качестве "оборонительных" и сравнительно медленных эсминцев, обладающих дымами с большим радиусом и снаряжением "Гидроаукустический поиск"

Да. "Оборонительные эсминцы". Жаль, бастионы забыли завезти.

У Галланта очень лёгкие снаряды, и в результате уже после 5 км худшее время полёта до цели.

Скажу так: в Лесте явно кто-то не любит британцев. Все их фишки либо спорные, либо сложные, либо ведут в никуда. Посмотрел вот сейчас характеристики Галланта по сравнению с одноклассниками. Неплохая заметность (пересвечивает всех, кроме Хаца) и перекладка рулей. Можно было бы "сыграть в Хайду", но чем? ДПМ нет, баллистика ужас, ХП плохо. Только светляком работать и надеяться на случайный торпедный урон.

Боль. Похоже, у вас есть Галлант, и вы просто троллите

Боль.

Уже голосую за.

Кнопочка с произношением, как в гугл-транслейте Я серьёзно, это единственный способ дать справку и при этом обойтись без доп. вайна.

Я скажу гораздо больше: американцу на это наплевать. Англосаксы вообще на эту тему не морочатся, берут иностранное слово и читают на свой лад, и всё у них в порядке. Это мы, русские, по жизни слишком совестливые, как бы кого не обидеть...

На товарища не надо ориентироваться, ему явно не больше 8 лет (по крайней мере, умственно) и он не в состоянии отличить язык от алфавита. А уж с такими проблемами, как перенос иностранных названий на русский, которые много лет умные люди решить не могут (потому что проблемы действительно сложные) к нему и подходить страшно.

Попробуйте поменять тактику своей игры.

Наведите курсор на новость с видео и подождите.

А ещё у него "шпейские" 45-секундные пожары.

Я вам уже объяснил, вы смотрите версию Сталинграда без ОФ; естественно, ей должны быть дать серьёзный буст к ББ-шкам. К сожалению, данные по кораблям на proships обновляются нерегулярно, а некоторые вычисляемые просто неверны, поэтому приходится искать более официальных подтверждений.

Как сказали выше, это действительно не дотягивает до тяжёлых американцев и Минотавра, хотя лучше, чем на всех остальных, например Москве.

Смотрю туда сейчас. "Льготные" ББ-шки были у того Сталинграда, у которого отрезали ОФ. А у того, который сейчас - обычные. Могли, конечно, потом и поменять, но не худо бы прямую ссылку-указание на этот факт. Вон товарища выше лично пробивал ДеМойн, а линкоры ещё не пробивали, из чего он сделал всепоглощающий вывод, что это невозможно. Не потому что там как-то броня, пробитие и т.д., а потому что ещё не! Давайте всё же на факты опираться.

Можно уточнить, откуда у вас эта информация?

С учётом того, что на Рооне 3 башни, фраза так себе построена.

Позвать в клан.

Так из чего вы сделали вывод, что выберут именно 3 вариант, а не средний для всех?

Нигде там такого не показано.

Это и сейчас всё так же. Значит будут балансить уроном авиаторпед, шансом затопления, ну и живучестью самолётов естественно. Но думаю менять имбу на имбу не будут, это был бы эпик фейл

Попадание всех 3 торпед звена по стоячей цели? Так себе прогноз. Насколько сложно будет сотворить такое по маневрирующей цели, пока непонятно.

С чего бы перепил управления авианосцами вызовет такой драматический эффект? А) На большинство кораблей он не повлияет, ну разве что переделают перки. Б) Изначально наоборот все ломанутся пробовать и изучать авики. В) Кому не понравится - вернутся обратно в море, а там всё по-прежнему, кроме ПВО. Г) Очень сильный вайн может вызвать только случай, когда новые авики будут гнуть сильнее старых, но не думаю, что разработчики такое допустят. Д) Максимально негативный сценарий - уйдёт часть профильных авиководов, а это единицы процентов.

Разве это правильный ответ? Ведь сказали, что истребители теперь вообще расходник и соответственно действует по другому принципу и параллельно. Вот торпедоносцы и бомбардировщики одновременно выпустить действительно нельзя. Из каких, простите, данных вы сделали такой всепоглощающий вывод?