PabloEller

Тут ещё вспоминается прелестный случай, как я получил единственный длительный бан и на некоторое время ушёл из игры совсем, потому что случай меня потряс. Я как-то зацепился языками с КМ (сейчас он уже ушёл из команды, видимо). Я писал большие и аргументировано развёрнутые сообщения ему. Они были полностью литературные и корректные. Он в своей манере сначала отшучивался, потом, так и не начав нормальную дискуссию (он отвечал в духе "да всё у нас есть", не комментируя ни примеры, ни аргументы), начал меня оскорблять (не жёстко, но "графоман" всё же можно счесть оскорблением и уж точно переходом на личности). В какую-то из пауз этой "дискуссии" пришёл другой модератор и выписал мне чуть ли не месяц (не помню уже точно) за... оскорбления! А моя очень высокая лояльность к проекту (я был вики-гвардейцем и, кстати, до сих пор жду, что там с набором и вообще что с Вики творится) упала примерно на -100... Простите, на самом верху описании тем "обратной связи" написано "Присылайте ошибки, прикладывайте ВГЧек". А в самой теме действительно периодически отвечают так, как вы сейчас. Вам не кажется, что стоит доработать концепцию этих тем, чтобы не возникало такой двойственности и непонимания всеми участниками процесса, что здесь писать, а что нет, кто отреагирует, а кто нет?

Начнём с простого. Где вы обнаружили в клиенте водоизмещение корабля? Ну кстати посмотрев модельки, где-то ТСа поддержу. Корпус "выглядит" одинаковым, башни у "Славы" в силу меньшего калибра должны быть легче, брони также очевидно меньше. Из-за этого сильно меньше должна быть как минимум осадка: увы, в клиенте этого не узнать, но на вид она совершенно одинаковая. При этом у нас в игре обычно водоизмещение "трансформируется" в ХП (хотя и на это наверняка давно забили), так что уменьшение водоизмещения вроде бы показали, но на модели и других параметрах это почему-то не отразилось: раз Слава легче и выше сидит, у неё должна быть гораздо выше скорость (либо совершенно другая ЭУ, но тогда всё равно она была бы легче). В общем, к моделистам (а там всё-таки рисуют не на коленке, а должны в специальных программах всё проверять или расчётами вручную) есть серьёзные вопросики, на которые хотелось бы ответиков... ...но писать столько текста на эту тему всё равно было не обязательно

А по-моему Вонг один в один.

Добавлю, что примерно через неделю после патча на сообщения в профильной "Обратной связи" просто перестают обращать внимание. В итоге вроде прислал ошибку туда, куда и надо, в том формате, в каком и надо. Какой результат? Полностью нулевой.

Удаляйте, я следом Дотяну до 10-летия и привет

Ну да, на одном Худе горело авиационное топливо на палубе. Никогда такого не было. Ни на одном авианосце особенно.

Не смотрел, приходила ли к вам уже пояснительная бригада, поэтому на всякий случай шёпотом подскажу, что итоговый шанс пожара (даже если опустить момент, что это рулетка и даже при шансе 99% он может не выпасть 99 раз) считается с учётом уровня корабля, по которому вы стреляете, и его дополнительных "противопожарных" мулек, а именно флажков и умений командира. Если бы все пожары на палубе "по вентиляции" проникали в пороховые погреба, уже к середине войны не осталось бы кораблей. Конспирология как она есть, опять "всё скрыли".

Да, по-другому. У 10 уровня больше коэффициент понижения шанса пожара.

Это вопрос уже к составу команд, но не к режиму. У меня в каждом втором бою и без всякого дирижабля происходит то, что вы описываете. Я же не кричу, что режим случайного боя плохой. Ну то есть я кричу, но молча

И ещё одна деталь о дирижаблях. Дирижабль дирижаблю рознь. Есть схема, когда они идут по спирали по разным половинам карты. Это лишь немного меняет картину боя, разделяя команду на две: поддержка своего дирижабля и встреча чужого. Расстояние там достаточное для выбора приемлемой тактики на любом корабле. А есть схема (и она попадается чаще) со сближением и итоговым пересечением. Пусть там и подобраны некие острова, всё равно дистанции боя, которые диктует данная схема, просто выбивают их игры больше половины кораблей, которые не в состоянии что-то предложить противнику при таком ультимативном сближении. Вот там и происходят основные перекосы. Вот и для смены народного гнева на милость достаточно было убрать или переработать именно эту последнюю схему дирижабля (например, вывести её на уровни пониже). Но увы, очевидные решения у нас, как обычно, не в чести...

Если одна команда и поддерживает свой дирижабль и контрит чужой, разница гораздо больше. Собственно, думаю, вы и сами понимаете проблему дирижабля и даже фактически обозначили её через другие режимы: если команда такова, что перестаёт за свой дирижабль бороться, она проиграет, даже если выигрывает вдрызг, и такие случаи не редки. Хорошо это или плохо... Я согласен, что и без дирижабля это случается постоянно (слив командой без возможности что-то сделать), но дирижабль стал жупелом, как и подлодки. На праздник разработчики решили добавить одну "хорошую новость". Мера эта скорее популистская, как и многое, что делается якобы ради баланса и мира во всём мире.

Что будут делать разработчики, когда штаты закончатся?

Как, как игра всё ещё живёт без корабля с таким наименованием?! Я НЕ понимаю...

Вам сюда:

Недавно в одной теме в очередной раз спрашивали про шанс затопления. Очень, очень пора привести "340%" к нормальным значениям, переработав формулу затопления и её составляющие (шанс затопления вооружения, флажков, ПТЗ, перки) так, чтобы она укладывалась в 100%. Это нужный шаг от цифр, которые ничего не значат (в глазах обычного человека, который не хочет вникать в формулу, которую ещё поди найди, ведь в клиенте её нет), в сторону цифр понятных и очевидных. Туда же в сторону понятных цифр: "коэффициент" силы орудий в карточке корабля. Когда-то это число было действительно значимым и росло от уровня к уровня. Потом его "переработали" и теперь оно означает ровно ничего: ГК корабля на 5 уровне может быть 100, хотя если сравнить с характеристиками ГК на 10 уровне, немножко очевидно, что это вообще не 100. Вернуть или переработать формулу так, чтобы коэффициент отражал прогресс усиления ГК.

Пожалуйста. Пожалуйста. Не надо, чтобы мне выпадал из ящиков/активностей прем. корабль, который я продал. Это вообще не сложно. Это чуть менее чем очевидно - если я его продал, он мне не нужен; но, скорее всего, нужен другой, "место" которого в слоте занял тот, который я опять продам. Зачем? Ведь можно же?

Никто не жалуется. Но почему стартовало молча и за неделю до НГ?

Ну как бы теоретически да, вы правы. Практически... Конечно Свердловск это притча во языцех, но и любую прокачиваемую десятку можно встретить, которая таааак пааааатрясающе играет... Если человеку хочется вкачать десятку за деньги, он это сделает. Никакими ограничениями и акциями этого не предотвратить. Вы сами в свою картинку вообще смотрите? У Зары в два раза меньше урон, чем у Щорса.

Всегда такая проблема была. Я пришёл в 2016 году, играл на 4 уровне и мне в чат писали, что я не смогу победить чувака с тысячей боёв И правда, не победил (тогда)

Киберпаша, очевидно же

Вы очень удивитесь, узнав, что такой режим в игре уже был?

Внезапная смерть!

После выполнения последних доступных (на текущий момент) этапов (задач) по Верфи она... пропала из окна активностей. Я даже за эти последние выполненные этапы награды забрать не могу.

Вы переоцениваете скилл обычного игрока. Я даже не уверен, что он знает про победу по очкам.

Они были, целых два: Киев и Хайда