PabloEller

Имеется в виду, труп или нет. Есть? Есть.

Если вам так хочется влиять на бой общением в чате, почему бан вам дают за оскорбления? Вы уверены, что говорите нам всю правду?

В честь какой битвы при Кадисе назван этот корабль? Не той ли, где стырили херес? Я в принципе сомневаюсь в появлении новых полноценных наций в игре. Ибо рисовать кораблики 1-4 уровня так же дораха, как верхних, а прибыли с них примерно ноль без палочки. Так что зайду через пару лет, посмотрю на 18 веток американцев и 15 советов...

Паруса и ирландский крейсер вызывают острое желание

Любить-то любят -- варить не умеют. Хотели аналог Дикой битвы, но подумать забыли. При таких параметрах любой нормальный человек берёт ГК-корабль, потому что от торпед ничего не осталось.

Ну хорошо, баланс по скиллу нельзя, поняли, приняли, записали. Но хотя бы баланс по розовым можно?!

А расходники?

Бог с ними, с новостями. Этой беде уже сто лет. Вот в этом патче настала новая беда: светились "новым" два типа боя. И всё бы ничего, но: - это были вовсе не новые типы боя, они не появились в этом патче; - чтобы снять "свет", нужно было провалиться два раза в какие-то описания, которые мне ну совершенно не нужны.

Полный носовой залп К-1 снимает максимум 30к? Вы уверены? К тому же вы не забыли тут обычные (не акустические и не термические) торпеды немцев или I-2

Спасибо, очень интересно! Всё отлично, никаких проблем. Шрифт больше стандартного, что даже приятно. А с телефона такую тему читать я бы и так не стал) Ровно то же самое я написал в теме о вводе четвёртой ветки. Один товарищ с ником "злаясобака" поставил мне минус. Впрочем, он всегда мне ставит минус

Так дайте ссылку на тот Оберон, который вы имеете в виду, или переформулируйте. Ссылка у вас на довоенную, а пишете вы, что имеете в виду послевоенную. И смените тон, вы не с детьми разговариваете, а с людьми, которые явно лучше вас разбираются в истории строительства кораблей.

А я вот постоянно её встречаю. По proships это 4-я по популярности лодка 10 уровня за последний месяц. Попробуйте, прежде чем что-то заявлять, проверять свои "ощущения".

Задача для юных командиров: посчитайте баланс РЛСок (я бы ещё предложил угадать результат боя, но на экране он уже есть)

Вопрос продолжительности случайного боя является серьёзным в нашей игре, отражая конкурентность боёв, то есть в конечном счёте - увлекательность и удовольствие от процесса. Никому не интересно, когда за 5 минут становится понятен исход боя и всё остальное время приходится убегать и прятаться, точно зная, что на исход повлиять уже невозможно. Есть ли такая проблема в игре? Максимальная продолжительность боя в игре 20 минут. Есть выигрыш по очкам, есть выигрыш по уничтожению команды или прибытию дирижабля. Но разумеется если бой длится все 20 минут, это показатель интересной, качественной и захватывающей игры. Какой бой следует без оговорок счесть "турбиной"? Предположим, это окончание боя за 10-12 минут (вы можете пересмотреть любой свой реплей для того, чтобы согласиться или опровергнуть такую оценку). Давайте предположим, что мы хотели бы видеть в игре. Я для простоты оценки задал такую планку: если на 1 "турбину" будет приходится один нормальный (15-16 минут) и один напряжённый (20 минут) бой, мы скажем, что баланс соблюдён. Это даёт ожидаемое среднее значение продолжительности 15:30. Мне кажется, выбран вполне щадящий порог и ничего особенного я не жду. Прежде чем посмотреть статистику ниже, вы можете определить для себя, какой результат средней продолжительности боя будет для вас приемлем. Не претендуя на всеобъемлющий охват и глобальные выводы, я просто взял все свои случайные бои за праздники, ничего специально не отбрасывая, при условии, конечно, что бой был от 7 уровня (на 6 уровне сейчас другие правила и составы) и шёл в составе 12 на 12. Я записал время боя, а также составы команд на отсечках 5, 10, 15 минут. Результаты в таблице ниже: Итак, мы получили среднюю продолжительность боя в случайной, не такой уж маленькой, выборке 12:39. Скажу честно, хотя я изначально хотел показать, что продолжительность боя сейчас явно недостаточна, даже меня удивил настолько низкий результат. Делать ли из этого какие-то выводы игрокам или разработчикам, решать вам.

Я обрабатывал стат. исследования 30 лет назад, первая запись в моей трудовой. Ещё вопросы и наезды? Нет, у них такие правила и к этому вопросов нет, и это я уже один раз написал. Просто ваша риторика была "любое исследование по определению закрыто", вот на это я возразил как непосредственный участник таких исследований на всех этапах. К слову, со своей колокольни я не вижу никаких проблем чтобы разработчики делились какой-то определённой статистикой. До сих пор помню как разработчик на форуме выложил график по какому-то вопросу,, кажется, продолжительность "жизни" эсминцев, это была внутренняя информация и тем не менее её без проблем на форум поместили. Довольно очевидно, что запрет делиться любой статистикой на данный момент это по тому же принципу "лучше запретить чем думать", который у нас много где применяется. Я не вижу какой вред коммерческой нагрузке игры нанесёт официальное сообщение, например, о длительности боя. Ну может разве что кроме того, что где-то заявляется что-то одно, а статистика это опровергает. Но тогда это и заявлять не надо, правда же?

100%. А попытка это объяснить - бан.

Просто объективно прем, хоть и "считается" очень крутой наградой (судя по его цвету и стоимости), сейчас сильно в игровой реальности переоценён. Объясню: я не покупаю прицельно прем уже много, много лет. И с момента возвращения в игру я пытаюсь "избавиться" от 180 дней накопившегося према. И не могу. Он просто падает из всех щелей и не заканчивается. Поэтому вот...

Ровно то, чего добивались переработкой боёв 6 уровня, с ними и произошло. Чему удивляться?

Начисление очков с ним не так. В проигравшей команде, как круто вы ни играете, вы будете получать 0 или минус.

Не придумывайте ерунды. Любое стат. исследование может быть как открытым, так и закрытым, оно не является закрытым по определению. Разработчики определили, что не делятся статистикой -- это их право, но вовсе не отлитый в стали стандарт. Какой-нибудь другой разработчик бы взял и поделился, это было бы ровно такой же нормой.

Любые выводы, которые бы я сделал, попали бы под "заведомо ложную информацию" и заодно "лукавство". Поэтому в теме только факты. Имеющие глаза увидят. Нет, там связи точно нет) Как раз Лев и Голиаф лично у меня плохо идут) Если вы пересмотрите любой свой 12-минутный бой, вы с 99% шансами увидите, что конкурентностью в нём и не пахло. Я все эти свои бои пересматривал и могу это сказать точно. Честно, да ради бога. Пусть бой длится не 20 минут а 10. Но пожалуйста чтобы это было интересно и не в одну калитку. Пока всё ровно наоборот. Попытка устроить это сокращение на нижней половине "сетки" (на 6 уровне и ниже) оттолкнула оттуда нормальных игроков окончательно. Там ну реально нечего делать, это ни разу не весело. Зато быстро, да. И вам тоже рекомендую пересмотреть любой свой бой такой длительности. Опять же, мне не интересно "много успеть". Точнее, это тоже интересно, но как следствие конкурентного боя с равными шансами. А от того, что я "много успею" при раскладе 1 - 10 мне лучше не станет. Вам думаю тоже. Очень и очень жаль, если они считают это нормой. Ибо это точно не она. Дирижабль там максимум один, если вы об этом)) В данной фразе моим референсом был эсминец. Я не знаю, почему) Конечно, на линкоре я всегда стреляю на отходе, а не просто прячусь. Да и не спрячешься на нём особо)

На 2%? Вы серьёзно?

А вот и экспертиза подъехала.

Он не перископ, а всю лодку видит, за счёт удобного угла. В сумерки-дождь хуже конечно.