zulaltank

bambarabum-вы единственный с кем могу говорить на равных,всё правильно молвишь дружище,жаль таких знатоков нет среди разработчиков. Кстати мы с тобой в фидбеках общего теста 0.5.1 и обсуждали сие ужасное не соответствие ветки.

Как они будут поджигать если и этот параметр урезали до плинтуса.

Думаю на столь весомые факты разработчики не знают ответа,потому что сами себя подставили.

Молчи грусть

Мне интересно услышать внятный и чёткий,хоть один комментарий Разработчика.

Верно говоришь друг,говорили одно,теперь совсем другое.

Да понятно что он выбивался по урону,но вы чё так узко мыслите 1. Киев- Лидер ЭМ,он наносит урон не торпедами из инвиза попаду не попаду, а ГК и ВПОЛНЕ ЕСТЕСТВЕННО УРОН У НЕГО СРЕДНИЙ БУДЕТ БОЛЬШЕ. 2.Он есть не на своём месте,его сила 8-9 уровень боёв,почти как Удалой.Именно из за этого напильник по нему прошёлся жёстко 3.Виноваты в случившимся гейм-балансировщики,которые его поставили перед Ташкентом,Киев это проект развития Ташкента 4.Надо изначально обозначить отдельную ветку Эсминцев и Лидеров,где по вашему лидер эсминцев Ленинград тогда? 5.Давно многие тестеры,до выхода ветки эсминцев СССР,ОБРАЩАЛИ ВНИМАНИЕ НА ТОТ ФАКТ,что Киев будет выбиваться по статистике,так как он Лидер и очень низко находиться в ветке,"крутовато"- говорили они,но их проигнорировали разработчики как всегда.

Что было имбового в Киеве,имбой в рандоме он не был,а в ранговых он был имбоя,это верно.

А при чём здесь вся ветка,ответьте мне,Огневой и Гневный в рандоме супернагибаторы? Хоть один здравомыслящий человек есть.

Последний пункт у того у кого есть Киев,что здесь не понятно.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1632728" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>KOT_ACTPOHOM_B_MOPE (23 Дек 2015 - 08:37) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote">Я взял первый ранг и могу сказать: самый опасный зверь ,что я видел там, это стайка из 2-3-4 советских эсминцев. Особенно с прокаченным капитаном. Она анн***ировала всё на своём пути (конечно, в умелых руках).</div> </div> </div> <p> </p> Киев на то и зверь,это контр-эсминец,лидер,просто ему не место с такими параметрами на 7 лвл,должен быть минимум 8-9,Огневой на 7-ом уровне.Думаю разработчикам нужно изменить свой подход и разделить отдельно ветки эсминцев СССР на две,на эскадренные миноносцы и Лидеры эсминцев.

Вот если бы таких как ты,банили по умолчанию,за признание в использовании ТУ,таких любителей зла стало быть на порядок меньше в разы.

Значит вы решили,клин клином вышибать.Все пьют и я буду,все головой бьются об пол и я тоже-Я ЖЕ НЕ БЕЛАЯ ВОРОНА-ОТЛИЧНОЕ ВЫ ОПРАВДАНИЕ ДЛЯ СЕБЯ НАШЛИ. Таких как вы банить нужно перманентно,ибо и вы есть зло в игре!!!

Парень,просто ТУ себе поставил,вот и пишет-"перешёл на сторону зла".

Мой второй фидбек,после того как вы удалили первый,более эмоциональный. 1. Мнение о новых сигналах и достижениях;Медаль Войн-бахвальство фрагодрочерству,хватит и 4 фрагов,для её получения.Уберите сигнал india x-rei 2. Мнение о постоянных камуфляжах;Отлично,добавьте в камуфляж больше потёртостей,нижний слой старой краски. 3. Мнение о новых картах "Атлантика" и "Раскол";Карты понравились,Раскол-слишком много островов в центре. 4. Мнение о визуальных доработках карт;Думаю ничего добавлять не нужно.Атлантика-очень приятна для глаза. 5. Мнение о сужающемся веере японских торпедоносцев и других правках авиации (атака истребителей, штраф на потерю эскадрильи, скорость возврата);Не тестировал 6. Мнение о правках заметности корабельных торпед и замедлении работы рулевых машин на тяжелых кораблях (уточните свою точку зрения - ЛК-вод, эсминцевод или нейтральная);Ужасно,это не правильно,торпеды теперь практически не светятся(видно с 1,5 км),увернуться не возможно.Вы предлагаете поменять перк "суперинтендант" на "бдительность",тем самым принуждая к донату. Заплати и играй. Линкоры стали не поворотливы в купе с апом заметности торпед,это двойной нерф линкоров. Линкоровод-бывший,теперь уже точно,а после таких жёстких изменений тем более.Надо тысячу раз взвесить всё тщательно,чем вводить столь серьёзные изменения,нужно ещё многое корректировать на "супер-тесте". 7. Мнение о живучести крейсеров Kolberg, Konigsberg, Nurnberg - их двигатель теперь защищен от ОФ снарядов калибра 6 дюймов и ниже;Давно надо было внести эти корректировки 8. Мнение о любых других балансных правках, которые вы заметили (подробный список будет опубликован в рамках патчноута и недоступен во время общего теста);Не думаю что нерф советских эсминцев и Zao,адекватная мера,но это уже давно известная всем практика ВГ-выпускаем имбы,потом их безжалостно нерфим. Моё предложение поменять местами Киев с Ташкентом(как вы поменяли Могами с Мёко)это будет логичнее всего,так как Киев проект развитя Ташкента и нерфить ничего не надо,тем самым вы не отпугнёте народ качать ветку полностью.Извините нам не нужны "вафельные" корабли в дереве развития,как допустим до этого был,например крейсер Фурутака. Вы просто так одним росчерком пера,хотите дать Киеву 12000 хп в топе. Хатсухару,для сравнения имеет 12100 хп в топе при этом у него водоизмещение равно 1802 тонны,когда у Киева 3035(БОЛЬШЕ ПОЧТИ В ПОЛТОРА РАЗА) тонн,то есть Киев лишается своего главного преимущества,очков хит пойнта,да он же ЛИДЕР ребята,что он делает на 7 уровне,он должен быть минимум на 8-9,вам об этом говорили не раз,сейчас вы на основу хотите внести этот очень глупый нерф ХП,вопрос зачем,где логика? Ташкент с полным водоизмещением 4175 тонн-19600 хп,Киев 3045-12000 хп-будет,сейчас 15800,думаю логика и здравый смысл должны взять вверх,если нет не знаю,как можно будет браться за прокачку новых веток,если настроение у Вас меняется через месяц,вы подрываете свой авторитет. 9. Мнение о функционале "Карма игрока";Не вижу ничего интересного,по крайней мере пока. Если за это будут какие то поощрения или скидки,то да в карме будет смысл. 10. Мнение об изменениях в звуке и музыке;Звук стал ужасен,особенно когда тебя убивают-звучит страшно пугающий хлопок,откатите назад.Где громоподобные оглушающие раскаты звука от 380-460 мм орудий. 11. Мнение об изменениях в интерфейсе и о встроенном браузере;Можно поменять порт-отлично,браво,наконец то,что то путное появилось и достойное похвалы. 12. Мнение об изменениях в экономике;Стало получше с экономикой на 8-10 уровнях,но очень не значительно. 13. Мнение об изменениях в уроне по союзникам;Хорошо,но можно полностью убрать урон от своих торпед,думаю эта проблема сама собой отпадёт. 14. Мнение о производительности версии и полноэкранном оконном режиме;Как то стало всё медленно,даже снаряды медленно летят,немного клиент тупит. 15. Любые предложения и замечания в свободной форме.Замечаний не буду делать,а то опять мой фидбек удалите. P.S. Думаю вам надо более серьёзнее подходить к выбору места корабля на уровне,как допустим Киева на 7 уровне(вместо него должен быть Ташкент) или Могами на 7(на альфе),Кливленда на 6(он должен быть на 8 уровне,как Кутузов),это принуждает вас к крайним мерам по жёсткому ухудшению корабля,хотя сам корабль здесь не причём,впрочем как и игроки которые докачались до них.

Мне очень обидно,когда такие как вы ТС,создаёте 1000-ную тему,и кого то подозреваете в читерстве,модераторы закройте тему. ВАМ ДАН ЧЁТКИЙ ОТВЕТ.

(для тех, кто уже играл на нем): Немного не понял зачем ему дымы,слабое улучшение,но вы сказали не будете давать хилку,льготный уровень боёв,тогда зачем вы нас спрашиваете,что нам с ним делать? Дальность стрельбу с УОП повысился до 19 км,хорошо,дымы скрывают его плохо, на пол минуты,он сильно большой для дымов,можно пользоваться только при отходе,ещё раз повторюсь он очень слаб для 10 уровня,мазохистов не много,которые захотят мучатся с ним на 10 уровне.Вы прекрасно знаете что сейчас нет баланса на 8-10 уровнях,при этом вы не хотите делать ему льготный уровень боёв,что очень странно,надо не забывать это лёгкий крейсер с натянутыми параметрами.

Извините,но добавлю ещё про уменьшение заметности торпед,теперь практически не возможно увернуться от торпед потому что они светятся лишь с 2 км,это просто жесть какая та,я ещё ни разу на крейсере не увернулся от торпед,три-четыре точно попадают в цель,ну что ждём торпедный борщ из торпед на 7-10 уровнях.

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;Можно сказать так против 6-8 уровень-Король всего,отличная кучность,точность,удобный радиус полёта снарядов,вспомнил ранний Кливленд на альфе.С девятками туго,с десятками вообще никак,не хватает на 9-10 уровневых боях хилки и самолёта разведчика.Если вы хотите чтобы он был 7-го уровня(это плохая идея,слишком силён)-оставьте всё как есть,если 8-го,дайте хилку или добавьте ХП и самолёт.Нужно обязательно дать ему льготный уровень боёв 8-9(с десятками он увы совсем плох,из за бумажной брони) 2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;Никаких проблем с противоборством с эсминцами. 3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;С перком капитана УОП,стреляет аж на 17,8 км,то есть на вполне комфортом расстоянии от ЛК,поджигает их, на расстоянии до 10 км,можно смело ставить ББ. Ушатал ББ почти фулловую Норку,парень даже обомлел. 4. Ваши ощущения от работы ПВО;Самое сильное ПВО,на уровне,отлично. 5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?Сильные- высокая скорострельность и кучность,удобный радиус полёта снарядов в отличии от ужасно-занерфленого Кливленда,самое сильное ПВО на уровне,хорошо может бороться с ЭМ(пока разработчики не сделали ветки лёгких крейсеров отдельно и не перевели Кливленд на 8 уровень апнув его),есть торпеды . Слабые-не держит удар ББ,но это и понятно и не удивительно,бумажная броня,очень долгая перезарядка торпед,нет хилки в отличии от Atago,нет самолёта разведчика. 6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?Да,очень интересен,если сделаете льготный уровень боёв,лёгким крейсерам не место на 10 уровне. ДА: Чем он привлек вас?Это наша история,Крейсер Михаил Кутузов-наша гордость.Гордость города-Героя Новороссийск. НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал?Добавить ему хилку,так как его будут жёстко дамажить,сделать льготный уровень боёв,повторяюсь,лёгким крейсерам не место на 10 уровне.Можно ему ещё дать самолёт разведчик,сделать его более многофункциональным.Возьму обязательно, если не будете трогать баллистику полёта снарядов и разброс. P.S. Надеюсь,вы скоро это поправите в течении 2016 года,сделав отдельные ветки лёгких КР,а то как то не логично выходит Кутузов у вас на VIII уровне с отличной баллистикой,а почти такой же,а где то дальше и лучше крейсер Кливленд,но с ужасно занерфленной баллистикой на VI,где элементарная логика???

ТС то прав на все 100%.

Иди спи,вредно долго смотреть в монитор,долго читал всё по слогам.От монитора глазки будут болеть.Иди купи в ночную аптеку капельки для глаз НАФТИЗИН.

Значит,ухудшение манёвренности ЛК,адекватная мера решения проблемы не состоятельности японских ЭМ 6-10 уровня? Довольно странно слышать это от человека хорошо разбирающегося в ТТХ,ты меня удивил.Так где логика,зачем нерфить и так то по чём плакают,окончательно убить класс ЛК,окончательно отвадить расстроенный народ. Писал фидбек по общем тесту 0.5.1,зачем вы нерфите АВ,вы развязываете руки ЭМ и ЛК,но никто не слушал,вот вам нерф ЛК,получите,распишитесь.

Ещё один,выскочка нарисовался.Придумай новое что нибудь не заезженное. Ты же нормальный человек,адекватный,такое пишешь,повёлся на всеобщий плачь по эсминцам.

Болтун на кого работаешь ? На МИ-6,Масад,ВГ?

Предлагаю чтобы все лопались,в том числи и ЛК с одного залпа ГК на части и ломались на пополам от одной торпеды,это я отвечаю в твоём же тупом стиле тебе же,дорогой троль-наджибатор.