Jyu_Viole_Grace

Токсичность не от меня. А от тех игроков, которые создают неизвестно какую по счету тему с вопросом - "а где лутбоксы? В танках же их ввели!"

В прошлом году контейнеры никто не ждал. Дали - всем было норм. В этом году ещё патч новогодний не вышел, а уже хейт разводят?

А вы терпеливый... Если бы победа случилась бы игр на 10 позже - все равно бы играли? П.с. серебро от победы не зависит, как сказали выше

Авики может и поменяются местами. И сохранят звёзды. Только вот остальным 12 игрокам за что все это?

4 и 7 уровни наше все. самые комфортные в плане баланса. ну или десятки. остальные получаются на данный момент не нужны и созданы для затычек

Я вас умоляю... Вы на тирпице, а не на норкоподобные клоне. Во вторых - можно выбирать время между залпами. А в третьих - по новым веяниям, благодаря невероятно "интересной" фишке британских лк рандом погряз в мире фугасов. А им плевать, в какой проекции вас поджигать

Ну, для начала можно сменить курс. И делать это почаще. Чтобы не быть рельсоходом

Я вчера на графе Шпее играл. 96000 урона. Взял поддержку. Стрелял только по крейсерам, которых было на моем фланге 6 штук(+эсминец). Получил более 600к(но это с БЗ на Шпее где +20% или сколько серебра). Ни о каких 200к серебра речи нет

Убей эти два эсминца и денег насыпят. Полезная дамажка только в эсминцах и частично в крейсерах, а не в бесполезных бронетазиках

От логики разработчиков "уровнять количество торпедоносцев у мидвея и хакурю" бомбануло не слабо и у многих.

А при чем тут процент побед? Серебро от победы не зависит. Плюс за 50 к урона по эсминцам тебе дадут больше чем за 150 к урона с одного лк. Нужно смотреть по ситуации. Но возможно, что ТС действительно не смог.

1 Сайпан 7 уровень. Он обходится дешевле в обслуживании. 2 покажите за что вы получаете серебро на Сайпане и тирпице. В первом случае вы можете играть в ПВО сетапе и с небольшим уроном много фармить с самолётов. А на тирпице - проблема. Покажите скрины

подождите мусаши. Но стоить он будет более чем в 2 раза дороже. А вот между Йорком и Нельсоном я бы даже не задумывался. Нельсон

такой баг встречается чуть ли не на трети линкоров. еще больше года назад в ЦПП скидывал такие сткрины, говорили - знаем, видим, фиксим, все норм

А играли против третьего состава или четвертого?

Вопрос темы - сброс перков. Со своими авиками пожалуйста в другую тему(к тому же был дан не раз развернутый ответ на вопрос почему авика нет). Вы ещё и дальний восток приплетите и другие косяки. Но тема - сброс перков. Вам его дали перед кб, сделать это бесплатно. И не надо ныть что это из-за авиков. В ранговых боях авики есть, а билд перков отличается от рандома на большинстве кораблей. И в рангах переобучение за свой счёт. Так что нытье свое о второй халяве и обвинения в адрес компании уберите. WG не святые, но и обвинять и обзывать их по любой глупости игроков не надо. П.с. повторяю - переобучили капитана - сами виноваты. Не нойте

Вам сделали халяву раз и компания ещё оказалась "козлами"? А не кажется, что у кого то проблемы с адекватным восприятием действительности? Если уберут ту кучу халявы, что дают игрокам, хотя бы на пару недель - вот я посмотрю. Если сделают сброс - спасибо. Если нет - сами виноваты, что перекидывали перки.

Лучше бы переделать все порты чтобы они не лагали... Чтобы можно было без анимации открывать ящики и без тормозов снимались и ставились расходники на корабль

Количество игроков было бы больше. Жирный минус за невыполненное обещание для дальнего востока - им так и не дали клановые бои

можно посемафорить прожектором в окно)))

зависит от того, у кого и под какие проценты брали свой ноут))))

вы в курсе, что если игрок не загрузился или его выкинуло в бою - значит игрок ничего не услышит? значит ваша идея изначально бесполезная

Я не называю Макарова прямым виновником. Я говорил что он имеет косвенное участие в поражении.

У Рюрика было 2 парубы. Верхняя открытая. Такая же как и у варяга. А кто сказал что Макаров строил варяг? Я сказал - в проекте учитывались рекомендации Макарова. У Рюрика - отсутствовало бронирование в оконечностях. У варяга это открытая и не защищенная палуба. и так же была пробоина ниже ватерлинии. Что не так?

У японцев орудия были в башнях и в казематах. У наших крейсеров (у того же Рюрика и варяга) - на верхней палубе в открытом виде. Как вы думаете, какие орудия и чья орудийная прислуга были лучше защищены? Отдельно по Рюрику и варягу - это по рекомендации Макарова не делали бронирование в оконечностях. Что оказалось фатально для этих двух кораблей. Орудия Армстронга зарекомендовали себя несколько лучше в войне.