Harlekino

Не вполне понятно , как это трактовать ? Имеется в виду время , необходимое компьютеру для того чтобы "переварить" обновление ? То есть для комфортного и успешного обновления конфигурация должна быть мощнее нежели для самой игры? Это уже сюрреализм...

Непонятное творение этот WGC... НИКТО не смог внятно пояснить для чего он нужен В ПРИНЦИПЕ...Не знаю у кого как , а у меня этот паразит только ресурсы поджирал , память в основном. Я когда год назад ставил игру мне его навялили на сайте, потом избавился от него , чему несказанно рад. К багам в игре он отношение вряд ли имеет , а вот траблы с загрузкой обновы ( не все , но большинство ) , судя по отзывам на ветке могли и этой шляпой быть обусловлены.

Первый раз за день встретил невидимок. Двое в одном бою и оба- Кронштадты.

Извините , я не понял что ЭТО сделано специально... И правда ведь это так ЛОГИЧНО - перейдя во вкладку "модули" , и увидев сколько опыта нужно для исследования следующего , нужно эту вкладку покинуть , чтобы увидеть сколько опыта ЕСТЬ В НАЛИЧИЕ... Как теперь понять ( принимая во внимание ТАКУЮ ЛОГИКУ ) , что в игре баг , а что следствие чего-то особо продвинутого "вИдения " ?

Обновил пост

Очередные непонятности : Вкладка "порт" -все по-старому : Вкладка "модули"- пропадает опыт заработанный на этом корабле.: Вкладка "внешний вид" пропадает еще и схема бронирования.

Ну да... И в 0.8.2 тоже? И в 0.8.1 ? Проще перечислить те из основных механик , у которых НЕ БЫЛО проблем при последних патчах...

Раньше у Донского были все три корпуса видны и Москва , прокручивать нужно было только чтобы увидеть стоимость исследования ( покупки ). Снова кто-то решил , что "так лучше будет" , оперируя при этом одному ему понятными критериями.

Запускай просто через лаунчер. Если стоит WGC , сноси и клиент и эту шляпу и устанавливай заново. Я пользуюсь лаунчером , все стало сразу и быстро. Неведимок не встречал.

С этой обновой объективно меньше стала вкладка"модули". Раньше прокручивать нужно было лишь на некоторых кораблях , а сейчас на всех.

Нам не привыкать , не то что изнеженным европейцам и еже с ними))). А если без юмора , то у них обнова уже с фиксои пойдет и все будет гладко ? Ну и пусть , зато не познают они прелестей танца с бубном))).

Вопрос не в соединении , а в расхождении заявленного размера обновы с фактическим.

Впечатление будто не клиент обновлялся , а вся ОС , плюс из-за обновы изменились настройки ПО и !!! сетевого оборудования. Эти рекомендации могут помочь при установке клиента впервые , но при ОБНОВЛЕНИИ они зачем?...

Уменьшить оперативную память до 4-х Гб. Клиент будет запускаться 32-х битный , а вот что с ФПС будет это вопрос. Не в том смысле , что его разрабам задать нужно - толку не будет , проще проверить...

Вот это сервис))). Игроки сами находят способы решения НЕКОТОРЫХ из проблем и делятся ими. Очередная корявая обнова. Остается только надеяться , что проблемы с изображением будут решены быстрее ,чем имевшие место проблемы со звуком.

Как по мне , то его изюминка - выжигание линкоров именно 155-ми. Только по одному пусть их подтаскивают))). Когда ЛК 2 и более это печально...

На 155-мм с ИВ Могами на порядок эффективнее чем на 203-мм. Чисто на фугасах. ББ 203-мм зайдут только по крейсерам и только в борт под прямым углом с 8-10 км, это не амеры с их нормализацией. Соответственно возможностей для реализации в разы меньше , при этом , учитывая цитадель Могами , это сопряжено с повышенным риском. В общем неоправданно. На 155-мм его и оставить в порту можно , уж очень фановый , типа Щорса с ИВ. У того дальность получше , а тут торпы подлиннее . Ну и картон оба , так что в пятый слот рули , чтобы вертеться под залпами.

Если Вы внимательно прочтете пост , то увидите , что ИВ нужен ТОЛЬКО на Могами , потому как на 155-мм ДПМ лютый , но непробития по ЛК его режут на 60%. Учитывая шанс на поджог , ЛК - основная цель , лучше всего на отходе , так частично компенсируется нехватка дальности стрельбы и проще реализовать торпеды.

Alaska-class big cruisers USS Alaska (CB-1) Проект Страна США Годы в строю 17 июня 1944 — 17 февраля 1947 Запланировано 6 Построено 2 Отменено 4 Отправлено на слом 3 Основные характеристики Водоизмещение стандартное 29 779 т, полное 34 253 т Длина 241,2 м / 246,4 м Ширина 27,7 м Осадка 9,7 м Бронирование пояс — 127…229 мм; траверзы — 260 мм; палубы — 36+96-102+16 мм; башни ГК — 325 мм; барбеты — 280…330 мм; боевая рубка — 269 мм Двигатели 4 ТЗА General Electric Мощность 150 000 л. с. (110,3 МВт) Движитель 4 винта Скорость хода 33 узла (61,2 км/ч) Дальность плавания 12 000 миль на 15 узлах Экипаж 1517 человек Вооружение Артиллерия 3 × 3 — 305-мм/50, 6 × 2 — 127-мм/38 Зенитная артиллерия 14 × 4 — 40-мм/56, 34 × 1 — 20-мм Авиационная группа 2 катапульты, 4 гидросамолёта[1] Изображения на Викискладе И при этом : Их называли малыми линкорами, линейными крейсерами, броненосцами, тяжелыми крейсерами, и только рациональные американцы наиболее точно выразили свою мысль, назвав эти корабли большими крейсерами. Дело в том, что как бы их ни называли, главным предназначением этих кораблей являлась борьба с крейсерами противника, точнее с «вашингтонскими» крейсерами, вооруженными 203-мм артиллерией. В общем непонятно...

калиберный бронебойный снаряд , "в", для пушки , не для ружья)))

Но по сути же все это линейные крейсеры?

Тут многие хвалили Флэтчер... Мне вообще амеры не зашли из-за их артилерии. ДПМ по цифрам есть , но реализовать его тяжело. Гирю вообще не собираюсь брать , Флэтчер выкатываю редко , играю от торпед , Гк только из дымов ЛК поджечь или на точке огрызнуться. Пока авики новые не в балансе относительно эсминцев катаюсь только на СС лидерах и бритах. Хилка дает время реализоваться. Лидеры нормально лупят мух.

Бронебойки бывают разные. Отсылка к танкам некорректана , так как там бронебой это БОЛВАНКА , не несущая взрывчатого вещества ( за исключением ББ каморного типа ) , и рассчитанная на ПРОБИТИЕ брони , которая у танка на порядок крепче нежели у линкора. Поражающий эффект обеспечивала сама конструкция танка , предполагающая большую плотность мех.узлов , боекомплекта и экипажа. ББ снаряды каморного типа предполагали наличие ВВ и были аналагичны фугасным по конструкции , за исключением разницы в материале : под баллистическим обтекателем у фугаса был корпус из материала расчитанного на небольшое пробитие и образовывание большого кол-ва пораажающих элементов (осколков). ББ делался из сплавов способных пробить броню и разорваться внутри цели , нанося урон по аналогии с танком. Именно поэтому ББ каморного типа в бронетехнике применялись только на крупных калибрах . Меньший калибр не позволял поместить в снаряд ВВ без ущерба параметру бронепробития. Корабельные калибры от этого ограничения не страдают.

Авик может поднимать НЕПОЛНЫЕ ГРУППЫ! И этого ВПОЛНЕ достаточно для света . С этого ракурса ангары бесконечны. А "расходники" светят в другом месте. Рассказы про пустые авики в конце боя - неактуальны. Это крайний довод в виду отсутствия вменяемой аргументации. Вроде включенной ПВО на эсминце. Пусть это Джервис или Шинономе , не суть : "Не умеете играть , не выключаете ПВО!" Начитывают как мантру в секте...