Harlekino

Господа,ни у кого не проседает ФПС после патча? Раньше стабильные 60 было , а сейчас в бою иногда до 30-ти падает.

C-4 B-8 D-2 G-7 J-8

Благодарю от души !

Вы абсолютно правы в той части Вашего поста где усомнились в моем опыте управления авианосцем. Пробовал , но не более... Мое же высказывание , процитированное Вами в столь редком для данной площадки и оттого еще более чем достойном ключе , основано на опыте игры на ЭМ до и после 0 8 0. До появления штурмовиков меня лично , при игре на ЭМ , авиация раздражала светом и не более. Случалось попасть в торпедные "ножницы", но исключительно редко. Еще до первого микропатча очень страдал на Огневом от одноуровневых штурмовиков. За три захода терял 60-70 % ХП , после чего тушил пожар, раньше включать ремонт нет смысла, урон будет больше. Не вникал столь глубоко насчет сопоставимости урона НУРСа с снарядом крейсера , но не вижу причины сомневаться в Ваших словах , однако несогласен по поводу тождества эфективности применения этих боеприпасов. Кол-во их в залпах думаю сопоставимо , однако реализация очень отлична и до патча большая часть НУРСов ложилась в цель в 70 % случаев ( субъективный опыт ). При атаке крейсером даже со средней дистанции есть возможность за счет маневра снизить кол-во попавших снарядов до 10-15%. Со штурмовиками это стало возможно лишь сейчас. Ни коим образом не претендую на неоспоримость этого высказывания, повторяю- лишь личные ощущения...

Говорящее название у стрима)))

Какой ПОРОДЫ был персонаж произведения Киплинга ? Он еще постоянно повторял : "А мы уйдем на север!" )))

Щито Лол Нормальный... Это Ваши ФИО ? Давно пора!

Играющие на эсминцах приноровились играть в засилье РЛС и ГАП. Это просто свет и фокус. Авики эсмов только светили , а дамажить и не пытались ( если только не себя спасая ) , но штурмовики это свет и дамаг , 2в1. Дали возможность дамажить малышей - в противовес урезали засвет. Ну и слегка))) понерфили штурмы,бывает)))

Что и требовалось доказать! Кто хочет играть на АВ - тот осваивается и играет вполне результативно. Кто привык нагибать с минимумом приложенных усилий - тот ноет.

Звучит как мантра )))

О том и речь))). Зашли штурмовики , ну подкорректировать их решили слегка )))....-привыкните и на таких летать)))

Все логично,обоснованно и аргументированно ... Только это для тех имеет значение , кто слышит других , а не только себя , кто если и спорит то для того , чтобы прийти к чему-либо , а не ради самого процесса противоречия оппоненту .

Держите себя в руках))). А то Вам уже и хуху зачем-то хохо...ну это Ваше личное... Вырвав фразу из контекста Вы не можете изменить того факта , что штурмовики только появились и ОЧЕНЬ сильно повлияли на концепцию игры. Я могу игнорировать бобры и топоры-они для эсма просто свет о чем и сами в курсе и это было всегда. Но наличие штурмовиков реально сокращает срок жизни ЭМ , отчего возникли проблемы ( В ИГРЕ , а не у ЭМ или АВ ) , описанные в первом посте. То , что их исправляют это закономерно и придется с этим смириться. Убедительная просьба воспринимать мои посты целиком либо не реагировать на них вообще , потому как критика одной фразы вырванной из контекста , не является объективной и в дальнейшем характеризует делающего это , как не представляющего интереса собеседника.

Что именно Вы называете глупостью? Наличие штурмовиков в принципе? Возможно... Пока не было штурмовиков авики эсмов могли только светить. Попасть могли только в АФК или в рельсохода. Штурмовики попадают неоправданно часто и больно. РАЗ УЖ ИХ ВВЕЛИ то пусть дадут возможность им противодействовать

Штурмовики ( на мой взгляд ) это единственно необходимое , что нужно было нерфить. Остальное не так критично , но штурмы жестоко дамажили именно эсмов. Эсминец под светом живет тяжело и очень недолго , а когда этот свет еще и дамажит ТАК больно... И ведь дамаг то не отменили , просто ДАЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ его избежать , а сумеет игрок воспользоваться ей или нет зависит от его навыков. И попасть штурмам стало просто сложно , но можно ведь. И не сложнее , чем торпеды за 10 км загнать в ЛК , который помнит , что в бою эсминцы есть. Играющий на эсминце сбрасывает торпы по подсказке ИИ только если с 3-4 км , все что дальше- приходится предугадывать действия противника. А кто мешает делать это летчикам? Не знаю кто и как , а я редко в небо смотрю в бою. То есть откуда летят я в курсе , но когда начинают атаковать , особенно если в это время перестрелка или еще какой напряг , я ориентируюсь на звук , и маневр соответственно начинаю на слух. Вот и попробуйте угадать куда я отверну.

Вот это по делу!!!

Народ ,может стоит сначала поюзать нововведения , а уж после возмущаться ( восторгаться ) ? В первый раз что-ли слова с делами расходятся ? Имею в виду цифры с фактами... Не скажу за весь анонс , но нерф штурмов ( субъективное мнение любителя ЭМ ) в тему. Причем , если эсминец не маневрирует-то он выхватывает , а если пытается уйти , то У НЕГО ТЕПЕРЬ ЕСТЬ ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ и только. Не в поддавки же в самом-то деле тут играют...

Играю в том числе и на эсминцах, но если Вы внимательно читали пост , то заметили , критика не в адрес определенного класса , а в адрес любителей БЕЗДУМНО ломиться на центр и пятится С РЕСПА назад.

Я авики выводил только для директив,кампаний и т.д. Не мое.

Ваша позиция мне понятна

Вижу. У Вас много свободного времени... Для начала не стоит делать игру хуже... Есть игроки ,проект рабочий, значит изменения нужно тщательно планировать и при этом преследовать решение КОНКРЕТНЫХ задач. И делать это поэтапно. Как в сложном механизме при изменении одного параметра можно прогнозировать перемены в работе , но измените ряд параметров одновременно и результат будет предсказуем с ГОРАЗДО меньшей вероятностью. Тут мы видим, как на разработчиков со всех сторон сыпятся рекомендации , пожелания , а порой и ( святая простота ) требования. Нужно иметь в виду , что часто они противоположны и относится с пониманием к труду людей...

Если я ничего не путаю,то в обзоре по-моему Ямато от Турри , говорилось, что установки ПВО ,не только прямым уроном уничтожаются , но и опоследованным- то есть пожаром. А во время пожара они работают. Хотя могу и я ошибаться и перепилить могли уже не раз... Что же про начисление, то я не про цифры конкретно, но про концепцию.

Тут две крайности одной и той же сущности- или упоротые активисты- кавалейристы или заднеприводные ( прямо с респа ) бульдозеристы.

Механика ПВО и так меняется,но не при наличии пожаров , а при уничтожении модулей ПВО. Кстати , а что если сделать для авиков гибкую систему начисления опыта и серебра. Привязать ее не к уровню кораблей , по которым будет нанесен урон , а к мощности их ПВО . Например КР Вичита - если он *** в ПВО , то при ДАМАГЕ по нему коэффицент награды больше , чем если бы корабль был раскачан в инвиз. Во втором случае бОльший профит принесет дамаг по Вашему засвету.

Интересно... А с чего бы кораблям ТАК стоять? Может потому что авик есть в бою? Настоящие реалии предполагают подобное поведение кораблей со слабым ПВО , как единственную защиту от авианалетов противника. Тех , кто с респа бодро рвет вперед , отрываясь от ордера , все меньше , и это понятно , люди адаптируются. Кстати эсминец на точке С вполне можно атаковать... Авику придется светить и ждать возможности. Ведь играющий на эсминце игрок , не имеющий возможности провести торпедную атаку ЛК , из-за прикрывающего его ЭМ , ищет возможности, ждет, а не пишет разрабам челобитную с просьбой перепилить ПОД НЕГО геймплей. Бывает , что и не пройдет за бой торпедный дамаг, значит противник показал лучшую КОМАНДНУЮ игру.