Reandevor

с РЛС? встать и накидать? в каждом бою еще наверное? с дымом да, если им правильно распорядиться. в циклоне это раз в 10 циклонов поможет из инвиза разобрать бортохода. и циклон, в общем-то далеко не каждый бой .

да нет в этом никакого смысла, тем более в отряде с эсминцем. Адекватный эсмовод и "колбасу" растянет до точки и сам подсветит вражеские эсминцы, если не тупить то получается, что выходишь на дистанцию 7-9км и выпиливаешь вражеский эсминец по засвету крайне быстро. P.S. РЛС штука конечно полезная, но она нужна только для контры эсминцев, а если их в бою 1-2 то вообще смысл теряется, да и с ГАПом можно управится, если на миникарту посматривать, а дым полезен в любом бою. Собственно пара одномастных кораблей Атланта-Флинт уже давно доказала, что дым по итогу профитнее РЛС.

если тот отвернул ГК в другую сторону и остановился бортом?

ну вот в копилку темы. заранее было ясно, кто победит, причем еще больше усугубило то, что два наших эсминца 8 минут 11-минутного боя по краю карты совершали обходной маневр, забив на точки. Итого из 24 кораблей 17 на плаву, я сомневаюсь, что кому либо такой бой понравился в принципе, было бы 18, если бы не альтернативно одаренный водитель Роона

да, да сидеть ждать, когда тебе подвернут борт, а ВБР скажет, что в этот раз у тебя будет 1 сквозняк, два непробоя, и всё остальное перелетит цель?

нет. Простая ситуация - рентген из-за острова на сходящихся курсах, у кого больше шансов разворотить лицо противнику? Вторая ситуация, когда один эсминец идет на точку под прикрытием 2 Изюмов, а второй с двумя Миссури, итог вполне прогнозируемый - минус эсминец команды Изюмов, сами Изюмы постоянно убегают, и ловят торпеды. эта проблема была бы легко решаема на старте игры, если бы крейсерам дали внятный запас очков боеспособности относительно броневанн, учитывая как те же броневанны могу шальным залпом ополовинить или ваншотнуть КР. Почему у танкистов СТ10 имеют приближенный запас очков боеспособности к ТТ10, при этом у них нет цитаделей, есть масса укрытий, и скорость передвижения гораздо выше по игровым меркам? Потому что это правильно и играбельно. У нас в игре крейсер не может спокойно зайти на точку, разобрать эсминец и сбежать с этой точки, разве что РЛС частично решает проблему, но это костыль, в ответ на другой костыль, который был ответом третьему костылю и так далее. Короче не раз это уже всё обмусоливалось на самом деле, но разработчики свою игру видят так как видят и решили боеспособность изначально привязать к водоизмещению (потом правда сами начали балансить корабли этим параметром как вздумается, вспоминая тот же Зао). В общем, на тему игрового баланса можно долго рассуждать, тем не менее, маловероятно придумать такой крейсер, который бы реально перегибал рандом, так как за всё время игры таких крейсеров было от силы 3-4 штуки и те уже подрезаны по тем или иным характеристикам, так что вряд ли ошибки по Мурманскам, Кливлендам, Зао будут повторяться, да и игра уже не та, какой была когда они развальцовывали рандом

то есть "Айова с РЛС" это пример нормального баланса, относительно своих одноклассников? ))) Или "Ямато без ПВО на 9-м уровне", в тот промежуток времени, когда авианосцы встречаются один раз на 5 боев, относительно Изюма? ))) Да и не будет такого, чтобы крейсера повсеместно нагибали рандом, момент невозврата уже ушел - теперь есть две правящих партии "любители сосисок" и "большое дуло", крейсероводы как та оппозиция, которую со всех сторон пинают

точно. так один сильный игрок на Шарнхорсте или Тирпице сделает то же самое. Ну Флинт еще ладно, но у Атланты не всё так радужно с уроном, хотя, соглашусь, по факту выигрывать на ней можно чаще и с меньшим уроном, если понимать примитив приоритета целей в этой игре

так задел фразеологический оборот? так вы портки снимите.

счас тут глотку за ЛоЯнг начнут рвать, что ты что ты ))))

честно говоря, такие любители поймать на слове умиляют, как баран, который в новые ворота долбится

что да? Он прем или нет? В вики написано, что это обычный эсминец, просто наградной. для меня, априори, не существует ARP и HSF контента. Объяснять почему надо?

да, это моя огромная ошибка. После Кутузова был Ойген, а после Тирпица всё что я в первом посте перечислил, так что давайте не будем настолько мелочными, чтобы вспоминать про Ойгена, которого и в продаже-то уже нет а Блэк прем эсминец? а то в вики ничего об этом нет, да и не покупался он никогда, а служит наградой за достижение 1-го ранга 5 раз

Атаго сто лет в обед, как и Атланте. А вообще Атланту, Белфаст и Кутузов в данный момент не купить. Зато на выбор 4 8-х линкора в магазине и Мусаси 9-го уровня в клиенте.

да, нужен. Хотя бы даже кактусовый. Да, я люблю играть на крейсерах, и считаю, что было бы честно дать крейсероводам плюшек в виде высокоуровневых премов.

само собой

я уже про другой случай )))

за всё время 23 боя в кооперативе у этого аккаунта. сомневаюсь, что он именно в дни акции их отыграл

получается что так )))

апогей и этому человеку прем ЛК выдали. ( я не завидую, мне даром не нужна очередная броневанна, просто повеселило) P.S. интересно ему вообще уровень аккаунта позволяет флажки использовать? ))))

Marsh_light, угости, друг

конечно плацебо... Нет бы поиграть на корабле, потестить, лучше потеоретизировать с умным лицом ))) Этот перк как только ввели, так все фанаты Атланты уже протестировали вдоль и поперек и по большой части сошлись на том, что он очень много урона добавляет, а сейчас еще и пенальти на поджог меньше чем при вводе перка в игру

у вас личный рейтинг и про альфа практически идентичные, лол. А в соло так ты и еще больший рак показательно 58% побед соло и 70% в отряде - не, не, отряды не имбалансны ни разу. Осталось только Рубинатрикса сюда присуммонить

можно просто не фокусить друг друга и набивать дамажку, логично?

а где-то год назад меня с такой темой заминусили , когда еще вообще боевых флажков не было в магазине. как и минусили тему с уничтожаемыми башнями, и с детонацией . Покупай ТС пока большой набор, а глядишь через полгода по тихому добавят отдельные предложения на боевые сигналы