Reandevor

Глупость, игра есть игра в которой куча-условностей. Берем любой эсминец и дальше рассказываем про реальные проекты, выискивая на них цитадель.

Я выше написал про отсылки к реалиям - эти пассажи считаю уже неактуальными с момента появления первой "бумаги" в игре

так же как и не знали, что такое Гинденбург и Гроссер Курфюрст. Я понимаю отсылки к реалиям, когда в игре только реальная техника, но, конкретно в этой уже полно "бумаги"

с игровой точки зрения она существенно лучше схемы ДеМойна

очень интересный геймплей

то есть сначала была адекватная схема бронирования, а потом инженеры денег попилили?

ну модели ДеМойна траверс цитадели занимает половину носовой проекции модели и доходит до бортов, что исключает возможность вообще как-либо танковать крупные калибры, не получая "цитадели". На модели Балтимора в носовой проекции уязвимое место это погреб носовой башни, при этом занимает 1/3 носовой проекции Ну и стоит ли говорить, что у корабля являющегося венцом ветки она торчит из воды от носовой до кормовой башни, в отличии от девятки, которую, слава богу недавно апнули по ГК, хоть какие то положительные эмоции от нее

Атланта. Корабль=постоянный челлендж

вообще тут есть люди успешно играющие и без того и без другого перков, так что на самом деле некритично. Тем не менее маскировка более приоритетна

будем надеяться, что они компетентны настолько, чтобы не тратить время на подобную ахинею

уже остались после выхода Белфаста

нет

пыжился как мог, было бы ХП как у Белки думаю вытащил бы без проблем (результаты без према)

автор вроде и играть умеет, а какую-то ахинею написал. Нет никакой разницы для крейсеров сколько % будет давать перк, либо с ним пробиваются строго величины 25мм и 32мм, либо нет. Никакого прока от того что без перка 20мм пробой, с ним 24 нет вообще А, да, Кутузов на релизе с каждого залпа фугасов выносил урон с Айов, Каролин и прочего, по чуть-чуть, но тем не менее. И всех всё устраивало, потом с броней линкоров поигрались и 127мм и 152мм стали наносить урон значительно реже. Теперь с перком, считай вернули пробой, порезали шанс пожара и заставили еще очков капитана слить на него. Я не понимаю смысл вайна в первом посту

56с

если порезать возможность подойти максимально близко незамеченным для реализации РЛС, то вряд ли есть разница как долго она будет работать

Трать свободку, корабль оч хорош ))) Для меня лично топ-1 крейсер по комфортности игры и получаемому удовольствию от боя

нет

какая интересная тема

7500 чистого? Оо

колоссальные отличия. Jadd (13 апр 2017 - 14:18) писал: 2. Вся вариативность - ставить ИВ или Взрывотехник. Все. Вариативность кончилась. у нормальных людей оба перка влезают. И вариативность подразумевалась совсем не в этом плане.

да ради бога, слить 3 очка перков на одну полутораминутную тучку ¯\_(ツ)_/¯. Про тепличные условия позабавило Есть что-то возразить? Что Миоко, Атаго, Могами, Ибуки чем-то отличаются коренным образом? С удовольствием почитаю Скорострельность пусть даже и фугасоаутизма на 152мм, дает больше вариативности в плане борьбы с любым типом корабля, чем пресловутая бОльшая альфа и пробой 203мм, естественно, если говорить про одноуровневые корабли

база у меня такая, оставшиеся 5 по вкусу. Сразу говорю я не упарываю крейсера с хорошим ПВО в ультимативное ПВО.

Инерционный взрыватель

ой да ладно, у меня 2 дыма на нем, это чуть больше 3 минут постоять в дыму из 20 минут боя, а иной раз и не постоять, а тупо фокус сбросить с себя и уйти из них. Атаго унылый клон Могами, Миоко, Ибуки, только с хилкой. МК с новым перком ИВ существенно лучше в плане вариативности геймплея, чем любой одноуровневый 203мм крейсер