-
Публикации
1 157 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
10010
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Reandevor
-
Защитник Короны. Линкор Hood в Премиум магазине
Reandevor ответил в тему anonym_384xVXV7vNjF в Новости
Маркетинг от бога просто... Ну очередная броневанна, без какой-либо фишки, окромя реальных событий и к ней еще в нагрузку, за отдельные деньги, за немалые деньги лепят ништяки. Ну купит этот Худ человек 100 на Ру, человек 200 на Евро... -
Ну если ты цепляешься к словам, хотя понятно, что имелось в виду, то о чем вообще можно с тобой разговаривать? Еще раз повторю специально для тебя - при появлении в игре бумаги, любой - хоть спроектированной, хоть додуманной весь смысл отсылок к реальным кораблям теряется, остается лишь граница игрового баланса и с этой точки зрения более старый крейсер имеет лучше бронирование. А твои пассажи подразумевающие твои великие знания по историческому бронированию кораблей оставь для целевых форумов, коим этот не является
-
Мне кажется или человек, который занимался деталировкой модели Балтимора любит свою работу, а тот, который деталировал ДеМойн кушает свой хлеб зря? Даже бог с ней с бортовой проекцией цитадели, что у ДеМойна она торчит гораздо сильнее Балтимора, но ведь можно же носовую проекцию сделать одинаковой? Как никак ДеМойн являет собой развитие Балтимора и сомнительно, что развитие корабля подразумевает собой упрощенное бронирование. К чему всё это? Просто Балтимор носовой проекцией держит удар хорошо и от крупных калибров в том числе, ДеМойн в рыло выхватывает крупный урон просто в разы чаще. Как-то это нелогично от слова "совсем".
-
Глупость, игра есть игра в которой куча-условностей. Берем любой эсминец и дальше рассказываем про реальные проекты, выискивая на них цитадель.
-
Я выше написал про отсылки к реалиям - эти пассажи считаю уже неактуальными с момента появления первой "бумаги" в игре
-
так же как и не знали, что такое Гинденбург и Гроссер Курфюрст. Я понимаю отсылки к реалиям, когда в игре только реальная техника, но, конкретно в этой уже полно "бумаги"
-
с игровой точки зрения она существенно лучше схемы ДеМойна
-
очень интересный геймплей
-
то есть сначала была адекватная схема бронирования, а потом инженеры денег попилили?
-
ну модели ДеМойна траверс цитадели занимает половину носовой проекции модели и доходит до бортов, что исключает возможность вообще как-либо танковать крупные калибры, не получая "цитадели". На модели Балтимора в носовой проекции уязвимое место это погреб носовой башни, при этом занимает 1/3 носовой проекции Ну и стоит ли говорить, что у корабля являющегося венцом ветки она торчит из воды от носовой до кормовой башни, в отличии от девятки, которую, слава богу недавно апнули по ГК, хоть какие то положительные эмоции от нее
-
Атланта. Корабль=постоянный челлендж
-
Обзор премиумного крейсера VII уровня Атланта. UPD. 27.11.16
Reandevor ответил в тему pifagor_blizko в Американские
вообще тут есть люди успешно играющие и без того и без другого перков, так что на самом деле некритично. Тем не менее маскировка более приоритетна -
будем надеяться, что они компетентны настолько, чтобы не тратить время на подобную ахинею
-
Обзор премиумного крейсера VII уровня Атланта. UPD. 27.11.16
Reandevor ответил в тему pifagor_blizko в Американские
уже остались после выхода Белфаста -
Обзор премиумного крейсера VII уровня Атланта. UPD. 27.11.16
Reandevor ответил в тему pifagor_blizko в Американские
нет -
Обзор премиумного крейсера VII уровня Атланта. UPD. 27.11.16
Reandevor ответил в тему pifagor_blizko в Американские
пыжился как мог, было бы ХП как у Белки думаю вытащил бы без проблем (результаты без према) -
автор вроде и играть умеет, а какую-то ахинею написал. Нет никакой разницы для крейсеров сколько % будет давать перк, либо с ним пробиваются строго величины 25мм и 32мм, либо нет. Никакого прока от того что без перка 20мм пробой, с ним 24 нет вообще А, да, Кутузов на релизе с каждого залпа фугасов выносил урон с Айов, Каролин и прочего, по чуть-чуть, но тем не менее. И всех всё устраивало, потом с броней линкоров поигрались и 127мм и 152мм стали наносить урон значительно реже. Теперь с перком, считай вернули пробой, порезали шанс пожара и заставили еще очков капитана слить на него. Я не понимаю смысл вайна в первом посту
-
56с
-
если порезать возможность подойти максимально близко незамеченным для реализации РЛС, то вряд ли есть разница как долго она будет работать
-
Трать свободку, корабль оч хорош ))) Для меня лично топ-1 крейсер по комфортности игры и получаемому удовольствию от боя
-
нет
-
Хабаровск - советский эсминец X уровня [0.5.5.x]
Reandevor ответил в тему anonym_UatMXoEvnC6c в Архив
какая интересная тема -
7500 чистого? Оо
-
колоссальные отличия. Jadd (13 апр 2017 - 14:18) писал: 2. Вся вариативность - ставить ИВ или Взрывотехник. Все. Вариативность кончилась. у нормальных людей оба перка влезают. И вариативность подразумевалась совсем не в этом плане.
-
да ради бога, слить 3 очка перков на одну полутораминутную тучку ¯\_(ツ)_/¯. Про тепличные условия позабавило Есть что-то возразить? Что Миоко, Атаго, Могами, Ибуки чем-то отличаются коренным образом? С удовольствием почитаю Скорострельность пусть даже и фугасоаутизма на 152мм, дает больше вариативности в плане борьбы с любым типом корабля, чем пресловутая бОльшая альфа и пробой 203мм, естественно, если говорить про одноуровневые корабли