Reandevor

Не факт, что утопил бы, и что ему по факту дал пеленг? Направление. Ничего больше, там мог быть запеленгован линкор или крейсер на этом направлении, а эсминцы могли вообще уйти на другие точки. Ничего такого пеленг не дает, тем более в начале боя. А в некоторых ситуациях вообще может ввести в заблуждение его носителя ( когда корабли с разной маскировкой находятся на одной линии пеленгации)

сам пишет, как от него Шимаказ бегал, а теперь я дур...к. оригинально

нет, шанс уничтожения модуля и шанс крита модуля никак не связаны меж собой, так что от уничтожения ПВО и ПМК этот перк не спасет, тем более вон выше пишут, что оно вообще сразу разваливается без критов (я не знал). Перк полезен будет пикирующим эсминцам, может яп.кр, чтобы в нужный момент ТА не накритовало и то польза так себе

нас двое, бро

а если не уйдешь? ))) слишком ты надраматизировал с этими перками. Я не вижу особого профита в том, что какой-то эсминец с пеленгом будет убегать весь бой и спамить торпеды по КД - это груз для команды и не более того

сколько их таких любителей встать на точке в дым утоплено... и не сосчитать уже

поэкспериментируй лучше сам, как тебе будет комфортнее. тем более сейчас перераспределение перков жалкие копейки дублонов стоит, и эти же копейки частично отобьются через новые ЛБЗ

один момент не устраивает, что моей Атланте отпилили 1% поджога, который и так невелик, но думаю я перенесу эту утрату.

подскажите, это был тот самый Бисмарк, к которому ближе 10км невозможно было подойти, чтобы не сгореть, пока он даже внимания на тебя не обращает? Да, потеря потерь, я бы сказал

дайте уже броневаннам +20% к дальности к ПВО по умолчанию, а то этот плач Ярославны не закончится никогда

тут да, на самом деле дело вкуса. Я вот лично для себя пока не вижу смысла упарывать корабли с хорошим ПВО в ультимативное ПВО, тем более корабли у которых есть заградка. Поэтому маскировка на таких кораблях для меня как безальтернативный и в то же время удобный вариант. Не для стрельбы из инвиза, а для выбора наиболее комфортной дистанции стрельбы с какой я бы хотел начать вести огонь по противнику, который обладает маскировкой хуже моей, и собственно оставлять за собой право первого залпа. Ну и "хрустальный, не хрустальный", а из под фокуса с маскировкой всё же проще уйти, как не крути

имхо, лучше будет перк на маскировку+улучшенные рули+энергетическая установка мод.2 (из дымов быстрее линять). по крайней мере я так попробую собрать, когда капитан докачается

мастер маскировки вполне годится

я так понимаю, тема тобой не читана, только первое сообщение, иначе доводы пропустить невозможно

а что радар? ГАП дополняет его и надо сказать недурно. другое дело, что в реалиях нового патча вряд ли будет возможность отказаться от заградки в силу увеличения количества любителей авианосцев

у меня для прем кораблей отдельные командиры просто, я с этой колокольни и рассуждаю. С прокачиваемых кораблей сажаю только для переучивания при переходе с корабля на корабль

тут и похлеще бывает - Чапа, Рогатый, Усатый, Гроб и т.д.

ну тогда ладно, значит не играете )))

что там далеко ходить то? Мистер Цесаревич (которому вы отвечаете) соло 61% побед имеет, отряд из 3 человек с его участием внезапно процент побед 77 показывает. А совокупная статистика горделиво являет общий процент 70. Не, какое там влияние отрядов о чем вы?

так тут то же самое 9/10 "63%+" игроков половину и более от общего числа боев отыграли в отрядах, и процент побед внезапно растет на 5-6-10% от показателей соло игры, . Уже поднимали эту тему полтора года назад, но никому особо дела нет.

ожидаемо слился. удачи.

вы уж если оперируете копипастой, то копируйте всё, то есть "теоретический", "гипотетический", "мог быть" "один из возможных вариантов развития" - это да, такое обоснование, что на фоне него, затребованные ТСом, 60мм стали на носовой оконечности Монтаны просто что-то из ряда вон выходящее

учитывая, что в этой игре тот же Hindenburg разработан в 2015 году специалистами Wargaming, вы сказали какую-то беспросветную чушь.

МВО?

и скрины же с реплеями есть, наверняка?