Reandevor

еще одно интересное наблюдение. На одном скрине стреляет Колорадо с 16км, попадает в носовую оконечность и вынимает 2 цитадели (у Кутузова цитадель начинает от края первой башни, не от края стволов) и немного белого урона. На втором Норка с 14-15км, честное сквозное пробитие . Оба четко в борт стреляли. А теперь вопрос знатокам, где стрелял игрок с 47% побед, а где с 58%. P.S. шапку из фольги предлагать не надо, у меня их уже штук 10 одна на другую одеты

Уважаемые разработчики, а можно таких индивидов принудительно пихать в корпоратив? Лучше на месяц P.S. для тех, кто не понял. 12-я минута боя, команды уже вся передохла, а бравый Ямато по краешку карты шкерился, чтобы не получить урон в свою драгоценную тушу

Адекватный линкоровод дождется 2-3 точек пожара, запустит ремку - это 10-20с неуязвимости к новым пожарам, поджигаете опять - в ход пошла хилка и т.д. Минимальный уровень ЛК с которым встречается Атланта - 5. Запас очков боеспособности около 50к ( чуть менее или чуть более). Для Атланты результат в 50к среднего урона уже считается хорошим, можно сказать отличным. Вывод напрашивается сам, что одно дело - это повесить пару точек пожара, после ремки; другое дело - прям "выжигать" фулловые линкоры. Если вам 1 раз на 50 боев повезло спалить фулловый ЛК, это не значит, что Атланта жрёт их на завтрак

вы попробуйте для начала с ГК разобрать фулловый линкор, который смотрит на вашу Атланту, а не на другую цель.

мне прям интересно, где за эти деньги можно оплачивать коммуналку, ездить на работу, покупать еду...

троллятиной прям за версту несет

так а смысл? так или иначе команда теряет из общей копилки очков боеспособности какую-то их часть из-за одного (или более) одаренного.

проблема существует столько же сколько существует игра, хотя вполне достаточно было бы отключить "friеndlyfire", поскольку помимо троллей, есть еще любители кидать торпеды со второй линии или в кучу кораблей, которые перестреливаются в "close"

спорить не буду, для кого-то возможно Фиджи лучше. В моих руках Фиджи не блеснула, результаты +- как у Атланты. Тут как бы дело вкуса, просто для меня Атланта, как старый друг. Не смог себе отказать купить ее второй раз (уже был аккаунт с Атлантой)

запятые нынче в дефиците?

начинали с баллистики и дальности - естественно реакции было ноль, так как эти универсалки стоят на куче эсминцев. Длинные торпеды клянчили - бесполезно. Запас очков боеспособности чуть приподнять - мимо кассы. Дымы - болт. В итоге на фоне кучи фидбеков по живучести башен ГК в целом на всех кораблях (слава богу "любителей реалистичности", коих здесь несчётные толпы не послушали, которые настаивали на том, чтобы башни продолжали сыпаться), удалось хотя бы этот момент изменить к лучшему, так как башни рассыпались просто по счету "раз". Да выдали от щедрот душевных РЛС, и то слава богу

вся эта бесовщина с туманами, дымками, погодой не нужна от слова "совсем". Как и циклон. А про "Северно-радиационное сияние" с момента ее ввода писали, что она вырвиглазную цветовую гамму имеет

Корабль явно похорошел с тех времен, когда у него отлетали башни + РЛС штука очень клевая. Тем не менее, еще немного буста ему не помешало бы. Очень хорошо бы зашел 5_й слот под модернизации. Как минимум только его у разработчиков еще не просили.

используйте комбинацию Ctrl+Shift+V, а не Ctrl+V

да ладно? Наличие/отсутствие РЛС/ГАП и их дальность, не? Наличие торпед на крейсере/линкоре? Это так первое навскидку

уже вижу очередь разработчиков, желающих... нет, ВОЖДЕЛЕЮЩИХ пообщаться в ЛС с человеком, который точно знает как надо

Ахахаха :-D а ты забавный

Я даже комментировать не буду :-D

А какие тебе аргументы нужны? то что Костенко попаданий в "Орел" насчитал в несколько раз больше чем их описано в других источниках? я не собираюсь в профильной теме просто дальше раздувать этот вечный срач на тему Цусимы, тем более с человеком, который опирается на один источник, который частенько всплывает в спорах интересующихся РЯВ.

ну а вы не понимаете прописной истины, что невозможно в рамки баланса в игре впихнуть, то что происходило в реальности. Если вы знаете как это сделать, то странно, что вы не являетесь владельцем успешной компании-разработчика компьютерных игр.

залп Атланты 14 снарядов, макс.урон с ББ 2100, сток Клив 30500хп, топ 35200. ты маркетологом у Лесты что ли подрабатываешь? P.S. давно не тестировал, но конкретно цитадель Клива 127мм снарядами Атланты, где-то с год назад, с 4км не пробивалась (или пробивалась не 100%). надо вечерком еще раз затестить

я даже не сомневался, что сейчас всплывет этот отчет. дальше говорить не о чем KoloBanOff_ZG (14 дек 2016 - 20:04) писал: ОК, и как это вписывается в реалии этой игры? На простом примере... попал я двумя фугасами Нагато в эсминец, а он спокойно продолжил свой путь починившись за 6сек... заплатите денег Леста студио, за дополнение к WoWS - "Мир линкоров". Я думаю пара десятков таких же товарищей-неэльфистов вам составят компанию. Я не понимаю людей, которые тут ратуют за реализм, в этой игре вообще нет ничего реалистичного, кроме шкурок кораблей. Всё остальное переделано, упрощено в угоду баланса для игры ( он правда так себе, но хоть что-то). Не было бы хоть какого-то кривого баланса в игре, ее бы еще на альфа-тесте закрыли и забыли

хлебанул ТС борща знатно )))

по факту 4 новейших броненосца типа "Бородино" РИФ имели бронирование, которое не было пробито ни одним 12" снарядом японцев. Более того 3 из них "Суворов", "Александр III" и "Бородино" погибли далеко не из-за того, что в них наделали дыр 12-дюймовые снаряды, и однотипный с ними броненосец "Орел", который в итоге хоть и лишился по факту своей боеспособности, но остался на плаву, только подтверждает факт того, что бронирование было достаточным, как и для противостояния 6" так и для 12".Ни на одном из этих броненосцев не было ни одной подводной пробоины, хотя по тому же "Суворову" периодически сосредотачивала огонь вся японская эскадра, однако утонул он только после того как был торпедирован. у "Бородино" вообще пожар проник в погреба, сейчас никто не скажет от снаряда какого калибра возник этот пожар. А "Александру III" 203мм снаряд выпущенный с какого-то броненосного крейсера попал внутрь боевой рубки, уничтожив всех кто там находился, после чего броненосец вошел в циркуляцию по сути для него сметртельную. И вообще у какого из них сорвало бронеплиты? У единственного выжившего "Орла" отмечается только то, что крепление бронеплит ослабло. P.S. на бронирование каких броненосцев мне смотреть? тип "Полтава", тип "Пересвет", тип "Бородино" и т.д.? или может ты считаешь, что это идентичные по своему бронированию корабли?

и? вы считаете, что если вам встречалось мнение, то вы безапеляционно можете говорить, что только оно верное, не желая принимать во внимание мнения кардинально противоположные тому, которое вам удобно? Расскажите еще про концепцию линкоров и all big gun. Расскажите как они пачками топили корабли противника, можете упомянуть, как грозный Ямато утопил полфлота США, а вторую половину утопил Мусаси. В истории тысячи примеров, что гонка за "гигантизмом" в вооружении зачастую была глупа и неоправдана или вы считаете, что кораблестроители не могли заблуждаться, когда выводили в свет всё более крупные корабли с всё большим и большим калибром? А, да, мне просто интересно с чего это вы вдруг взяли, что именно 12-дюймовые снаряды в том же Цусимском бою причинили наибольшие разрушения? Потому что это большая пушка с большим снарядoм в котором много ВВ? Cesarevich_EU (14 дек 2016 - 11:30) писал: Что касается Ямато. То пассаж про "средние дистанции" и фугасы, явно указывает на то, что кто-то переиграл в эту игру. Война на море - не игра, и в реалиях нормального линейного артиллерийского боя, любой корабль, который вздумает пострелять в Ямато (да любой линкор) из фугасов с близкой дистанции (например эсминец, или крейсер разной степени тяжести), мигом выхватит пару попаданий полуторатонных снарядов, и если не взорвется/утонет, то уковыляет далеко за линию союзного флота. что касается "мигом выхватит пару попаданий полуторатонных снарядов" вы как - в игре увидели или в истории это описано?