Reandevor

я даже не сомневался, что сейчас всплывет этот отчет. дальше говорить не о чем KoloBanOff_ZG (14 дек 2016 - 20:04) писал: ОК, и как это вписывается в реалии этой игры? На простом примере... попал я двумя фугасами Нагато в эсминец, а он спокойно продолжил свой путь починившись за 6сек... заплатите денег Леста студио, за дополнение к WoWS - "Мир линкоров". Я думаю пара десятков таких же товарищей-неэльфистов вам составят компанию. Я не понимаю людей, которые тут ратуют за реализм, в этой игре вообще нет ничего реалистичного, кроме шкурок кораблей. Всё остальное переделано, упрощено в угоду баланса для игры ( он правда так себе, но хоть что-то). Не было бы хоть какого-то кривого баланса в игре, ее бы еще на альфа-тесте закрыли и забыли

хлебанул ТС борща знатно )))

по факту 4 новейших броненосца типа "Бородино" РИФ имели бронирование, которое не было пробито ни одним 12" снарядом японцев. Более того 3 из них "Суворов", "Александр III" и "Бородино" погибли далеко не из-за того, что в них наделали дыр 12-дюймовые снаряды, и однотипный с ними броненосец "Орел", который в итоге хоть и лишился по факту своей боеспособности, но остался на плаву, только подтверждает факт того, что бронирование было достаточным, как и для противостояния 6" так и для 12".Ни на одном из этих броненосцев не было ни одной подводной пробоины, хотя по тому же "Суворову" периодически сосредотачивала огонь вся японская эскадра, однако утонул он только после того как был торпедирован. у "Бородино" вообще пожар проник в погреба, сейчас никто не скажет от снаряда какого калибра возник этот пожар. А "Александру III" 203мм снаряд выпущенный с какого-то броненосного крейсера попал внутрь боевой рубки, уничтожив всех кто там находился, после чего броненосец вошел в циркуляцию по сути для него сметртельную. И вообще у какого из них сорвало бронеплиты? У единственного выжившего "Орла" отмечается только то, что крепление бронеплит ослабло. P.S. на бронирование каких броненосцев мне смотреть? тип "Полтава", тип "Пересвет", тип "Бородино" и т.д.? или может ты считаешь, что это идентичные по своему бронированию корабли?

и? вы считаете, что если вам встречалось мнение, то вы безапеляционно можете говорить, что только оно верное, не желая принимать во внимание мнения кардинально противоположные тому, которое вам удобно? Расскажите еще про концепцию линкоров и all big gun. Расскажите как они пачками топили корабли противника, можете упомянуть, как грозный Ямато утопил полфлота США, а вторую половину утопил Мусаси. В истории тысячи примеров, что гонка за "гигантизмом" в вооружении зачастую была глупа и неоправдана или вы считаете, что кораблестроители не могли заблуждаться, когда выводили в свет всё более крупные корабли с всё большим и большим калибром? А, да, мне просто интересно с чего это вы вдруг взяли, что именно 12-дюймовые снаряды в том же Цусимском бою причинили наибольшие разрушения? Потому что это большая пушка с большим снарядoм в котором много ВВ? Cesarevich_EU (14 дек 2016 - 11:30) писал: Что касается Ямато. То пассаж про "средние дистанции" и фугасы, явно указывает на то, что кто-то переиграл в эту игру. Война на море - не игра, и в реалиях нормального линейного артиллерийского боя, любой корабль, который вздумает пострелять в Ямато (да любой линкор) из фугасов с близкой дистанции (например эсминец, или крейсер разной степени тяжести), мигом выхватит пару попаданий полуторатонных снарядов, и если не взорвется/утонет, то уковыляет далеко за линию союзного флота. что касается "мигом выхватит пару попаданий полуторатонных снарядов" вы как - в игре увидели или в истории это описано?

опыт Русско-Японской войны (а опыт ВМВ его в принципе подтвердил) показал, что в тех случаях, когда бронирование корабля превосходит пробивную способность ББ-снаряда ( в случаях больших дистанций, либо его недостаточной мощности в силу калибра либо конструктивных качеств) массированный обстрел среднекалиберными фугасами может иметь решающую роль. Применение японцами фугасных снарядов (как частично из ГК, так и массированно из средних калибров) начиненных шимозой уничтожало боевые посты, рубки, дальномерные и прицельные приспособления, орудия средних и мелких калибров, вызывало частые пожары на броненосцах РИФ, часть из которых имело превосходное бронирование (например "Орел"). По сути корабль всё еще оставался на плаву, однако его боевое значение уже было околонулевым. По поводу Ямато, если вы думаете, что это линкор весь сплошь закатанный в броню, то вы сильно ошибаетесь, так как схема его бронирования обеспечивала хорошее бронирование цитадели, башен ГК и жизненно важных центров для обеспечения плавучести, всё остальное оставалось незащищенным (включая оконечности, которые могли быть просто изрешечены, что в свою очередь могло привести к (подтоплению корабля, невзирая на переборки, которые также могли быть разрушены) и было уязвимо для тех же 6" фугасов на средних и близких дистанциях боя что ж вы с раннего ЗБТ-то играете в унылую аркаду, сами над собой издеваетесь?

Это ж надо, как же теперь жить-то с такими нерфами

какая-то катастрофа второй день... даже сотня урона, уничтоженный эсминец, крейсер, линкор на 80% обгрызанный торпедами, помощь в захвате 2 точек - всё это вообще не гарантирует победу. При том что всё сделано в дебютной части боя, то есть выиграно некое преимущество. Больше всего подбамбливает от водителей броневанн, то фугасами в борт друг другу лупят, то на Дер Гроссе рашат Тирпицы (этого я вообще проклял до 7 колена, было наших 950 очков против 870 очков противника, 1 минута до конца боя... Дер Гроссе слился от торпеды Тирпица, вздумав его прорашить )

а чем хуже? отсутствием РЛС и одной башни на борт?

Самое смешно, что в игре уже есть по сути склад, на который даже можно впрок закупиться за реальную валюту - "склад" сигналов

ну первый еще ладно, а второй пункт как водоплавающим особо помешал-то?

в таких случаях, обычно один снаряд из пачки отделяется и четко в цитадель прилетает P.S. шапку из фольги можно не предлагать, всё опытным путем проверено

я могу сравнить. Прям легко . Иду я, значит, на Орлеане носом к Бисмарку, дистанция 9-10км, рассчитываю через секунд 10 уйти за остров, стреляю "ба-бах" 2к урона, в ответ "ба-бах" в нос под углом около 10 градусов пара цитаделей и чуток белого прилетает. Всё, поиграл, занавес.

емнип полтора года в модах функция реплеев. сырая шо капут

уже понерфлено, а вы всё "с ветряными мельницами воюете"

РЛС+дымы+заградку сударь возжелал? )))

в рандоме эти 160 попаданий по времени займут минимум в 2 раза дольше, потому что просто так по халяве нонстоп "поливать" кого-бы то ни было не получится, уж тем более не каждый залп можно будет делать из всех башен и далеко не каждый залп будет прицельным

давай Орлан с Эмденом или Сент-Луис с Южной Каролиной сравним еще. (человек как с Луны свалился) спалит? достижение "Стихийное бедствие" выдается за 60к урона поджогами и затоплениями, и это очень много и долго (буквально весь бой надо выживать), если пытаться этот урон "нажечь". Максимум, что можно "нажечь" это по сути ЛК 7, за 20 минут

не знаю у кого как, но у меня процентов 80 точно таких боев. крейсера тупо не могут дожить до конца боя, в отличии от броневанн. Имея значительно меньшую дальность стрельбы, бОльшая часть крейсеров вынуждена танковать урон на передовой, в то время как броневанны держатся друг от друга на расстоянии овер 20км и сближаются лишь когда кроме них на карте никого больше не осталось ( и то не всегда )

если авика в бою нет, то всё - тебе заняться нечем?

праздник цитаделей

Почему бы и нет? Изволишь стоять или катиться назад аки каракатица? Получай разброс снарядов от врагов диаметром -50% (ну или по вкусу разработчиков)

Купил-таки на этот аккаунт эту баржу (любимый кораблик). Без разваливающихся башен, с РЛС и со Стивеном)))) Атланта, конечно, стала заметно лучше, чем было раньше

Маркетинг от гуру маркетинга я так понимаю. Оптом нынче дороже чем в розницу P.S. кроме шуток, не совсем красиво так делать. Любой адекватный человек привык, что опт дешевле розницы и уверен многие даже не задумывались, чтобы посчитать свою "выгоду" - мол есть какая-то и ладно. А по факту еще и переплатили, вроде копеечку, но в любом случае маразм ок, с этим разобрались, а нельзя на иконках товара прописать количество. и в конце концов, когда уже сделают "Корзину", полтора года назад начинали просить сделать

это зависит от стиля. Лично я не вижу ничего полезного в дальности 13км для Атланты

крейсера СССР, я так полагаю